Reprise du message précédent :
c kler, NIkon en mesure c la classe !
Canon, j'en connais qui s'arrache les cheveux rien qu'à cause de ça, pask'il étaient en Nikon avant
 
mais si tu veux faire de la macro avec un 600 mm f/4 moi j'veux bien, et je te souhaite bon courage (et prévoit une inscription à un club pour devenir comme Schwarzi)

 
Pas compris

ben essaye, tu m'en diras des nouvelles lol.
(déjà le 600 f/4 coute quelque chose comme 10.000 euros mini)

http://www.europe-nikon.com/detail [...] prodId=283

pourquoi ca parle de 600 f4
je comprend rien ici !

 
Je comprend pas pourquoi tout d'un coup tu me parles de macro avec un 600mm
Moi c'est 50mm et bagues allonge, mais en Canon je te prie

 
Ah ça me rassure
Je pensais que c'était une logique de Nikoniste

 
t'inquietes pas !
quand cinocks parle je comprend ce qu'il dit (presque toujours...)

bon je viens de relire le pdf
ca a l'air tres bien tout ca
mais en fait comme je l'ai deja dit (non je ne radote pas!) je n'y connais rien en numerique, et deja pas beaucoup en argentique, mais là je m'etais renseigné.
 
Bon son nom c'est D70.
On serait incité à le comparer à un F75 donc!
mais les specifications ont vraiment l'air d'un autre ordre
donc :
si on compare ce qui est comparable, on pourrait rapprocher techniquement ce D70 de quel appareil argentique?????
 
merci

 
c'est ta tete qui va finir dans une boite de pampers  

 
c'et le F100 en mieux

 
 
tout a fait  
et justement mon boitier j'en connais les limites
mais si je me prend un reflex c pas pour chnager dans 6 mois ou 1 an....deja car j'en aurais pas les moyens et qu'a partir du moment ou je peux effectuée les photos que je veux ça me conviens

 
Ben ouais, mais quand j'ai acheté le D30, j'ai trouvé l'AF très bon, parce que je comparais à mon fuji 4900Z (c'est dire si l'AF est mauvais...).
Maintenant je suis souvent hyper limité par cet AF... Ca patine tout le temps !
Donc je songe à passer au 10D parce que je sais que l'AF est nettement meilleur.
 
Et quand le 50D (:D) sortira, ben je me dirais que je suis limité au 800 ISO exploitable  alors que l'autre fait du 25600 nickel et que je ne peux pas prendre des photos en pleine nuit alors que lui oui.
 
Donc finalement, les besoins évoluent...

merci alpseb
mieux qu'un F100 sur papier, ca me parle ca!
 
dsl aozora pour l'histoire du schizo....
 
bon ben ca me plait bien tout ca alors!
 
reste les photos à attendre
 
vous savez quand CI pourra s'y mettre?
(o d'autres bien sur...)
 
????

 
par rapport au F100
 

• mesure de lumiere du F5
• flash du D2h mieux que F100
• AF du F100 / F5
• construction moins bonne que le F100
• 1/8000 de s et synchro X au 1/500 mieux que le F100

...
 
un super appareil quoi !
pour le moemnt, le top en dehors des apapreils pro a 8000 ? !

Arrêtes, je bave déjà

pour voir (pour le moment j'ai un canon eos300 + 75-300 + 50 f/1.8 )

Si tu t'en débarasses, je prends.

de l'ensemble?

Le boitier déjà.
 

pour le revendre, j'attends de pouvoir m'offrir un reflex numérique ! si je prends le D70, je revends tout et si je prend un 300d, je ne revends que le boitier (suivant ce qu'il vaut) avec son grip

Merde je pensais que ct un 300D que tu avais, visiblement c son frère argentique...
 
Je vais aller me couche moi.:pfff:

désolé

bon ben il faut attendre les tests maintenant...;
 
en fait
apparement il n'y a pas de poignée - grip vertical pour le D70 ; juste le complement pour CR2.
 
vous en pensez quoi????

 
pas aller trop vite, appareil meme pas sorti donc pour discuter des accessoires c'est trop tot  

 
J'ai vu aussi qu'il n'en parlait pas. J'espere qu'il suivra

oki
bon va falloir que je devienne patient moi.
 
si le jour meme ou je tombe sur le .pdf de nikon je me pose 36000questions alors que je sais que je n'aurai pas de reponses d'ici minimum un mois je sais pas comment je vais finir moi....

bon apetit puis bonne nuit à tous

Seb, mieux qu'un F100 mais attend, ca vaut dire donc aussi mieux que D1x, D2H etc ... donc D70 mieux que tous les autres existant ?
 
si c'est ce que tu dis, revend ton D1x illico pour un D70 !!!!!
 
c'est ta logique, pas vraiment celle d'autres  
(pros et pleins d'amateurs dont moi)

 
Ce que Nikon n'as pas dit, c'est qu'en fait il ne fait que des photos en noir et blanc    

 
il parle des fonctionnalité...pas nécéssairement de la rapidité, de la construction et du reste
les chiffres sont la
le d100 na pas de syncro flash rapide
le d100 ne va pas jusqua 1/8000 je pense
le d100 na pas le nouveau traitement dimage
le d100 na pas la mesure matricielle couleur 3D du F5 et D2H (!!) sur 1005 parties
le d100 na pas le nouveau mode flash ITTL du D2H  
le d100 na pas un mode rafale "illimité"

nan, mais si on suit ce qu'il dit, il revend son D1x pour un D70, pask'il le dit lui même, c mieux qu'un F100, donc qu'un D1, D1x, D1h, et D2H compris.

 
relis le début de mon message...puis ya aussi une facon de parler, faut pas trop jouer sur les mots

JE PARLE PAS DU D100 !!!!
 
et franchement, qui utilise :
- le 1/8000è ?
- tu as déjà utilisé la synchro au 1/500è ?
- matricielle nikon, y'a pas mieux, même si celle du F5 est mieux !
- mode flash i-ttl, ouaip, bof, encore à devoir racheter des flashs. moi je veux que ce soit compatible avec les anciens, pas avec des nouveaux, car qui dit nouveau dit encore à passer par le porte monnaie.
- traitement d'images : oué oué, et le capteur c le meme donc tant qu'on a rien vu en pratique (et pas en théorie) on peut rien dire.
- rafale : ca s'est réservé au boitier avec un "H" genre D1H, D2H ... les autres nikon sont plus lent.

 
je pense que le viseur aura pas la meme qualité quand même ...

 
CEST UN EXMPLE...LE D100 EST SENC2 ETRE UNE GAMME AU DESSUS ET SON REMPLACANT SENC2 ARRIVER BIENTOT AUSSI!!!
 
le 1/8000, qui lutilise? cui qui veut faire un peut de sport tres rapide...ya bien des appareil ou ca va jusqua 1/16000, cest que ca a son utilité
qui utilise la syncro flash rapide? demande a cinocks si il en voudrait pas sur son d100
le flash, pourquoi serait il incompatible avec les autres?
la rafale, bien que réservée au H, le d70 ferait (conditionnel vu quon ne connait encore que la fiche technique) 144 images de suite...ca a dire plus que nimporte quel appareil pour le moment
le nouveau traitement, si ils ont mis un nouveau truc, cest quil ya une raison
 
la raison pour laquelle seb disait que le d70 est mieu que tel ou tel appareil cest juste pasque ces apapreil nont pas toutes les possibilités du d70
si nikon tient ses promesse, eh ben tu ne pouras rien y faire...le d70 aura plus de fonctions que tel ou tel appareil

 
à 2 images par seconde sur 70 sec ok.
donc ton chiffre veut rien dire surtout ....
désolé mais mon D1H fait 10 fois mieux alors lol.
 
pour la comparaison avec le D100, ca n'a jamais été dit moins bien. et heureusement qu'il est un poil mieux, sinon on se demanderait ce qu'il aurait foutu en 2 ans pour pondre une merde à pas cher !
pis le concurent il bouge lui aussi .... faut pas l'oublier !
pour le sport avec le 1/8000, j'veux pas dire mais c'est une catégorie à part, les pros du sport notament, et eux, c po des boitiers comme le D70 qui sont visés pour eux !
sinon Nikon n'aurait pas sorti le D2H un peu avant !
donc faut pas vouloir tout mélanger surtout.
chaque boitier a te doit avoir une utilité, mais surtout un public visé !
les H pour le sport (cadence moteur rapide, mais moins de pixels), les X pour le studio (donc bcp de pixels) et les boitier de moyenne gamme ou le bas de gamme.
un peu comme les F à un seul numéro pour le boitier haut de gamme et tout le reste ensuite.

En lisant la doc de Nikon, j'ai compris que le boitier prend 12 photos de suite à 3i/s.
En outre, il faut pas être naif la construction sera légère (dans tous les sens du terme) et le viseur ne sera pas un 100 %.
De plus il faut espèrer que Nikon ne pas comme Canon bridé son modèle d'entrée de gamme.

 
ok, jai tout compris, je vois dou viens le probleme...
tu participe bcp au forum de photim toi, non?