Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1534 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°5562795
cacatomiqu​e
Posté le 13-08-2015 à 18:38:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
une bien belle photo  [:tatie jackdaniel's]

mood
Publicité
Posté le 13-08-2015 à 18:38:25  profilanswer
 

n°5562912
Rasthor
Posté le 14-08-2015 à 00:30:02  profilanswer
 

Merci.

 

A 34mm avec le 18-70. :jap:


Message édité par Rasthor le 14-08-2015 à 00:30:10
n°5563080
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 14-08-2015 à 12:54:33  profilanswer
 

Bonjour à tous
Nouveau en reflex , j'ai décidé d'apprendre avec ce bon vieux Nikon D70 .
Je suis preneur de tous les avis constructifs .
Merci
http://reho.st/medium/self/0f27d6d496e7dd780116a00c6657a0141000a65a.jpg

n°5563202
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 14-08-2015 à 17:44:44  profilanswer
 

http://reho.st/medium/self/3ca57ff998be738ebb06be98ca16d0dacca09470.jpg

 

http://reho.st/medium/self/81dbce4977de3c2f3405d0da5cf0d82fc85638ab.jpg
Arras Le beffroi
http://reho.st/medium/self/18287752f660dd2fda97fe6230c264003efbfb8f.jpg
Bruges (Belgique)
http://reho.st/medium/self/b5927b5fd6e2b9539155a3b2674e1c5ceccd18b5.jpg
Look the England country ( pointe gris nez)
http://reho.st/medium/self/7eb4ceae4f8d01c53d736f5e94a7c8df87e85a8a.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Mauju le 16-08-2015 à 19:21:32
n°5563414
Rasthor
Posté le 15-08-2015 à 19:05:23  profilanswer
 

D'autres photos de ma rando de l'autre jour:

 

1)
http://reho.st/self/fd190db99b72520f73f95b552b916fa114a74af9.jpg

 

2)
http://reho.st/self/5de8f460e54bb705b80dff0241baa8720f7cb1a3.jpg

 

3)
http://reho.st/self/69c7bcdce06a1b26da617062e8c8167b528f8210.jpg

 

4)
http://reho.st/self/58d2a65fd4a20a6c2d55f6fd650888288c82f636.jpg

 

5)
http://reho.st/self/556dd5c27053b4e3f052fd1df94dc633394025e1.jpg

 

6)
http://reho.st/self/1cfc3e3392cfb6e53301b181b79c7ce7741810b2.jpg

 

7)
http://reho.st/self/7ae5c938ca5057f35adf2e26c723bd24967401c9.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 15-08-2015 à 19:06:56
n°5563418
houckaye
Wouff
Posté le 15-08-2015 à 19:23:39  profilanswer
 

En ce qui me concerne,
je ne suis pas objectif vu que j'adore positivement les paysages suisse ou ressemblant :o
Ca fait très longtemps que je ne fais plus de photo car mon niveau ne décollait pas et poster devenait très difficile dans le sens où il y avait un niveau trop élevé voir élitiste et dédaigneux vis-à-vis des simples quidams, je ne sais pas si ça à changé :o Avec la mentalité d'avant, je dirais "photos souvenir"
Si tu permets, voici les observations car par contre pour critiquer, je ne perds pas l'habitude :o
 
D'une manière générale, à part les plantes, je trouve les couleurs un peu pâles, dû à la nébulosité je suppose.
Selon mes goûts, je trouve également que le cadrage ne correspond pas à ce que j'aurais fait :o
 
la 1, je trouve qu'il y a trop de ciel, qui est relativement neutre en photo (mais peut-être plus présent dans la réalité), j'aurais donc vu plutôt un format panoramique pour couper le ciel en trop
la 2, j'aurais cadré plus bas (idem trop de ciel ) et plus à droite pour avoir le bâtiment entier
la 3, j'aime bien et en même temps, j'ai la question en tête "mais qu'est-ce qu'il y à gauche"
la 4, j'aurais vu l'insecte plutôt cadré au 2/3 droit  
la 5, j'aime bien mais l'arbre mort est trop centré à mon goût
la 6, j'aurais préféré avoir le godet de la plante visible
la 7, rien à dire
Mais bon, toutes les dernières photos que j'ai fait étaient avec mon smartphone (qui accentue probablement les couleurs puisque ça plait majoritairement) et je suis dans l'obsession cadrage 1/3-2/3 :o


Message édité par houckaye le 15-08-2015 à 19:54:09
n°5563421
Rasthor
Posté le 15-08-2015 à 19:31:26  profilanswer
 

Merci des commentaires. :jap:

n°5563429
houckaye
Wouff
Posté le 15-08-2015 à 19:56:37  profilanswer
 

Mauju a écrit :

Bonjour à tous
Nouveau en reflex , j'ai décidé d'apprendre avec ce bon vieux Nikon D70 .
Je suis preneur de tous les avis constructifs .
Merci
http://reho.st/medium/self/0f27d6d [...] 00a65a.jpg


 
Je trouve la partie gauche trop sur exposée et inutile
 
j'aurais mis les statues presque contre le bord gauche et j'aurais fermé plus afin d'avoir le fond un peu moins flou j'aurais choisi un fond moins lumineux :o

Message cité 1 fois
Message édité par houckaye le 15-08-2015 à 20:09:17
n°5563434
houckaye
Wouff
Posté le 15-08-2015 à 20:06:36  profilanswer
 

Mauju a écrit :

http://reho.st/medium/self/3ca57ff [...] a09470.jpg
Perso, je trouve les fleurs floues trop présentes, j'aurais cadré de manière à les avoir plus bas
 
http://reho.st/medium/self/81dbce4 [...] 5638ab.jpg
Le bourdon passe un peu inaperçu dans cette photo très chargée
 
http://reho.st/medium/self/1828775 [...] fbfb8f.jpg
Pour moi, de nouveau dans mon obsession du 2/3-1/3, j'aurais mis beaucoup moins de mur à droite et je redresserais un peu la photo  
 
http://reho.st/medium/self/b5927b5 [...] cd18b5.jpg
Je ne sais pas quoi en penser :o En fait, il manque quelque chose et en même temps, il y a trop de choses inutiles  :pt1cable: perso, j'aurais zoomé sur la partie centrale (barque + reflet dans l'eau) ou mise en format portrait pour avoir moins l'arbre de gauche et le mur sombre de droite
 
http://reho.st/medium/self/7eb4cea [...] e85a8a.jpg
J'aime bien, j'aurais toutefois cadré pour avoir un peu plus de branche ou zoomé un peu plus



Message édité par houckaye le 15-08-2015 à 20:09:59
n°5563579
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 07:34:34  profilanswer
 

houckaye a écrit :


 
Je trouve la partie gauche trop sur exposée et inutile
 
j'aurais mis les statues presque contre le bord gauche et j'aurais fermé plus afin d'avoir le fond un peu moins flou j'aurais choisi un fond moins lumineux :o


 
Merci Houckaye.
 
Pour cette photo je faisais des tests en contre jour et du flou . J'aime le coté désuet et il manque un truc , mais je ne sait pas lequel ! ! !  :??:
 

Message cité 1 fois
Message édité par Mauju le 16-08-2015 à 07:44:25
mood
Publicité
Posté le 16-08-2015 à 07:34:34  profilanswer
 

n°5563581
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 07:43:46  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

D'autres photos de ma rando de l'autre jour:
4)
http://reho.st/self/58d2a65fd4a20a [...] 82f636.jpg

 

Merci Rasthor pour tes posts précédent , c'est un peu grâce à toi que je me suis orienté pour l'achat de mon D70 d'occas .

 

Quelle objectif pour la 4 stp ?

 


Message cité 1 fois
Message édité par Mauju le 16-08-2015 à 07:44:50
n°5563640
Rasthor
Posté le 16-08-2015 à 10:22:47  profilanswer
 

Mauju a écrit :


 
Merci Rasthor pour tes posts précédent , c'est un peu grâce à toi que je me suis orienté pour l'achat de mon D70 d'occas .
 
Quelle objectif pour la 4 stp ?
 
 


Sigma 70-300 f/4-.5.6 DG APO Macro. Tu dois pouvoir en trouver a vraiment pas cher.
 
Un truc qui manque sur cet objectif est l'absence de stabilisation optique.

n°5563664
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 11:54:09  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Sigma 70-300 f/4-.5.6 DG APO Macro. Tu dois pouvoir en trouver a vraiment pas cher.
 
Un truc qui manque sur cet objectif est l'absence de stabilisation optique.


 
J'ai le TAMRON 18-200mm DiII LD Macro F3.5-6.3 et je n'arrive pas a avoir une macro aussi performante que ton sigma .
 
Une astuce a me proposer avec le D70 ?

n°5563668
Rasthor
Posté le 16-08-2015 à 11:59:12  profilanswer
 

Mauju a écrit :


 
J'ai le TAMRON 18-200mm DiII LD Macro F3.5-6.3 et je n'arrive pas a avoir une macro aussi performante que ton sigma .

Une astuce a me proposer avec le D70 ?


Quel est le probleme concretement ? Tu peux mettre quelques exemples.  :jap:

n°5563669
houckaye
Wouff
Posté le 16-08-2015 à 12:01:13  profilanswer
 

Mauju a écrit :


 
Merci Houckaye.
 
Pour cette photo je faisais des tests en contre jour et du flou . J'aime le coté désuet et il manque un truc , mais je ne sait pas lequel ! ! !  :??:
 


 
Perso, j'aurais donc cadré les 2 statuettes franchement à gauche et j'aurais pris soit un fond unis (blanc ou clair) soit un fond plus chargé, moins lumineux et flou

n°5563674
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 12:22:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Quel est le probleme concretement ? Tu peux mettre quelques exemples.  :jap:


 
Par exemple la
 
http://reho.st/medium/self/1cb34b4172f73b32ab0fc23e3a649d82532457f7.jpg

n°5563675
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 12:23:53  profilanswer
 

houckaye a écrit :


 
Perso, j'aurais donc cadré les 2 statuettes franchement à gauche et j'aurais pris soit un fond unis (blanc ou clair) soit un fond plus chargé, moins lumineux et flou


 
Merci Houckaye  
 

n°5563735
Rasthor
Posté le 16-08-2015 à 14:37:34  profilanswer
 


 
http://www.tamron.eu/lenses/af-18- [...] -if-macro/
 
Effectivement, c'est moins bon. L'image est nette, en terme de focus. Donc vitesse suffisament elevee et bonne mise au point je dirais. Par l'image est tres molle en terme de rendu. Plusieurs explications:
 
1) Ton objectif est un super-transstandard (18-200). Il sera bon partout, sans etre excellent. Le Sigma que j'ai a un range plus reduit, de 70 a 300mm. Il sera donc meilleur dans cette categorie, surtout de 70 a 200mm. L'image que j'ai prise a ete faite a 200mm. A 300mm, les choses se gatent un peu.
 
2) Ton Tamron est dit macro, mais le rapport est de 1:3.7, alors que le rapport du Sigma est de 1:2. Donc le Sigma peut avoir un grossissement presque deux fois plus grand que le Tamron. (mais un vrai objectif macro a un rapport de 1:1).
 
3) Le Tamron ouvre a maximum f/6.3 a 200mm, alors que le Sigma peut ouvrir a f/5.6 a 300mm. Donc une plus grande latitude.
 
4) L'image semble un peu bruitee. A combien d'ISO tu etais ? :??:

n°5563841
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 19:08:55  profilanswer
 

@Rasthor
Iso 400
Je pense que tu as raison pour l'objectif , j'ai dans mes cartons un Nikkor 70-300 F1:4-5.6G
ceux qui donne
http://reho.st/medium/self/3aaecd428be9caa703872762949fc9d4a024ded3.jpg

 

http://reho.st/medium/self/52869715a95ad5aceed6e32a071bc4f4aba2b27e.jpg

 

Pour le Tamron 18-200mm  F3.5-6.3
http://reho.st/medium/self/976a42ef6987801b515028f075b010ecc98aa91f.jpg

 

http://reho.st/medium/self/31ca2a181151278263492adec6eceed2d0b8fb90.jpg

 

Pas évident ( enfin pour moi de voir la différence) en 800X600 mais assez flagrant en taille original .
Merci pour les infos


Message édité par Mauju le 16-08-2015 à 19:32:11
n°5563848
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 16-08-2015 à 19:31:29  profilanswer
 

Beffroi d'Arras
http://reho.st/medium/self/1048145ecd88e9db0bd4f5139a6d064779431424.jpg


Message édité par Mauju le 16-08-2015 à 19:33:29
n°5563859
doum
Mentalita nissarda
Posté le 16-08-2015 à 19:52:22  profilanswer
 

Petite question peut etre con mais bon...
 
Je suis possesseur d'un D70 depuis sa sortie ou presque, acheté a l'epoque avec mon premier salaire, avec le couple de l'epoque, le 18-70.  
 
Si je voulais en changer, "l'equivalent" actuel dans la gamme Nikon c'est quoi ? Par equivalent j'entends evidemment pas niveau qualité d'image, le D70 a 11 ans, je me doute que le modele le plus entrée de gamme actuel fait mieux avec les progres technique niveau capteur, mais plutot equivalent en qualité de construction (le D70 est quand meme pas mal :) ), mais aussi niveau ergonomie/molettes and co

n°5563860
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 16-08-2015 à 19:57:07  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
http://www.tamron.eu/lenses/af-18- [...] -if-macro/
 
Effectivement, c'est moins bon. L'image est nette, en terme de focus. Donc vitesse suffisament elevee et bonne mise au point je dirais. Par l'image est tres molle en terme de rendu. Plusieurs explications:
 
1) Ton objectif est un super-transstandard (18-200). Il sera bon partout, sans etre excellent. Le Sigma que j'ai a un range plus reduit, de 70 a 300mm. Il sera donc meilleur dans cette categorie, surtout de 70 a 200mm. L'image que j'ai prise a ete faite a 200mm. A 300mm, les choses se gatent un peu.
 
2) Ton Tamron est dit macro, mais le rapport est de 1:3.7, alors que le rapport du Sigma est de 1:2. Donc le Sigma peut avoir un grossissement presque deux fois plus grand que le Tamron. (mais un vrai objectif macro a un rapport de 1:1).
 
3) Le Tamron ouvre a maximum f/6.3 a 200mm, alors que le Sigma peut ouvrir a f/5.6 a 300mm. Donc une plus grande latitude.
 
4) L'image semble un peu bruitee. A combien d'ISO tu etais ? :??:


200-18=182
300-70=230
Pour être précis ton 70-300 a un range plus important que son 18-200 . :o
À mon avis, c'est une montée en ISO importante pour le D70, voire même un recadrage en post traitement.
Avec une vitesse un peu limite.


---------------
Gal' HFR
n°5563901
Rasthor
Posté le 16-08-2015 à 22:28:15  profilanswer
 

doum a écrit :

Petite question peut etre con mais bon...
 
Je suis possesseur d'un D70 depuis sa sortie ou presque, acheté a l'epoque avec mon premier salaire, avec le couple de l'epoque, le 18-70.  
 
Si je voulais en changer, "l'equivalent" actuel dans la gamme Nikon c'est quoi ? Par equivalent j'entends evidemment pas niveau qualité d'image, le D70 a 11 ans, je me doute que le modele le plus entrée de gamme actuel fait mieux avec les progres technique niveau capteur, mais plutot equivalent en qualité de construction (le D70 est quand meme pas mal :) ), mais aussi niveau ergonomie/molettes and co


La gamme amateur eclaire est:
 
D70-D80-D90-D7000-D7100-D7200. ;)

n°5563902
Rasthor
Posté le 16-08-2015 à 22:31:19  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


200-18=182
300-70=230

Pour être précis ton 70-300 a un range plus important que son 18-200 . :o
À mon avis, c'est une montée en ISO importante pour le D70, voire même un recadrage en post traitement.
Avec une vitesse un peu limite.


Euh non, on ne mesure pas comme ca:
 
200/18 = 11.2x
300/70 =   4.3x

n°5563906
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 16-08-2015 à 22:46:42  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Euh non, on ne mesure pas comme ca:
 
200/18 = 11.2x
300/70 =   4.3x


Tu parles donc d'amplitude/puissance de zoom/rapport numérique, pas de range. ;)


---------------
Gal' HFR
n°5563907
Rasthor
Posté le 16-08-2015 à 22:51:12  profilanswer
 

Oui, voila. :jap:

n°5563922
doum
Mentalita nissarda
Posté le 17-08-2015 à 01:20:41  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


La gamme amateur eclaire est:

 

D70-D80-D90-D7000-D7100-D7200. ;)

 

Merci :)

 

Ensuite au dessus on passe sur du FF avec le D750 c'est ca?
Edit: ah non y'a le D610 avant

Message cité 1 fois
Message édité par doum le 17-08-2015 à 01:22:21
n°5563931
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 17-08-2015 à 07:22:46  profilanswer
 

doum a écrit :

 

Merci :)

 

Ensuite au dessus on passe sur du FF avec le D750 c'est ca?
Edit: ah non y'a le D610 avant

 

Il y a un tableau sur wiki assez bien fait je trouve

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D70

  

Message cité 1 fois
Message édité par Mauju le 17-08-2015 à 07:23:02
n°5563958
doum
Mentalita nissarda
Posté le 17-08-2015 à 09:55:49  profilanswer
 

Mauju a écrit :


 
Il y a un tableau sur wiki assez bien fait je trouve
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D70
 
 
 


 
Merci !
effectivement pratique
Le D610 est un equivalent "expert" du 7200 mais en FF. Le D750 est au dessus

n°5564639
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 18-08-2015 à 14:08:49  profilanswer
 

Sur la route d'Essaouira (Maroc)
 
http://reho.st/medium/self/097cd33bd19912d28ad1e7f3a2649f1ef4cb4e1c.jpg
 
http://reho.st/medium/self/edb78ea0ffad405c126145d35e40b57f99e6e06f.jpg
 
http://reho.st/medium/self/6b70697aa470e35dad526d6f4722323dd20a9ccf.jpg
 
http://reho.st/medium/self/8b026ab2490951bb01ecd660d56c2ea781308da1.jpg


Message édité par Mauju le 18-08-2015 à 14:11:19
n°5564671
houckaye
Wouff
Posté le 18-08-2015 à 15:10:06  profilanswer
 

Sur mon Smartphone, je les trouve toutes excellentes

n°5564675
houckaye
Wouff
Posté le 18-08-2015 à 15:13:17  profilanswer
 

Rasthor, contrairement à mon écran calibré, le Smartphone donne tes photos très colorées et dynamiques. Va falloir que je vérifie mon écran ou alors, c'est mon Smartphone qui "flatte" de trop.

n°5564732
Rasthor
Posté le 18-08-2015 à 16:42:42  profilanswer
 

La lumiere etait pas top-top, mais j'ai booste un peu la sat et le contraste sur mes photos.

n°5565000
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 19-08-2015 à 10:51:01  profilanswer
 

Mascaret de St Pardon (Gironde )
 
http://reho.st/medium/self/4bed44d53740df11ba73aecfe3f8d3c68a5abfbf.jpg
 
http://reho.st/medium/self/d47534470780768737eb216f0180a188c992edfa.jpg
 

n°5565009
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 19-08-2015 à 10:56:59  profilanswer
 

Sur plusieurs de mes photos j'ai le ciel " cramé " ( je crois que c'est le mot ) .
Comment faire pour éviter ce cramage sans avoir recours au post tratement ?
Merci de votre aide
 
http://reho.st/medium/self/f1998a9f879272efbbd9ff5d4022dbc5c1020d5a.jpg
 
http://reho.st/view/self/f1998a9f8 [...] 020d5a.jpg

n°5565015
Rasthor
Posté le 19-08-2015 à 11:13:04  profilanswer
 

Mauju a écrit :

Sur plusieurs de mes photos j'ai le ciel " cramé " ( je crois que c'est le mot ) .
Comment faire pour éviter ce cramage sans avoir recours au post tratement ?
Merci de votre aide

 

http://reho.st/medium/self/f1998a9 [...] 020d5a.jpg

 

http://reho.st/view/self/f1998a9f8 [...] 020d5a.jpg


- Mesure d'expo en matricielle.
- Éventuellement sous-exposer de -0.3eV ou -0.7eV (mais le D70 sous-expose deja pas mal).
- Surtout vérifie sur l'histogramme après la prise de vue.

 


La on dirait qu'il a mis le poids sur la foret sombre, donc a chercher a deboucher les ombres en sur-exposant. Donc le ciel est crame.

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 19-08-2015 à 11:13:51
n°5565027
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 19-08-2015 à 11:27:22  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


- Mesure d'expo en matricielle.
- Éventuellement sous-exposer de -0.3eV ou -0.7eV (mais le D70 sous-expose deja pas mal).
- Surtout vérifie sur l'histogramme après la prise de vue.
La on dirait qu'il a mis le poids sur la foret sombre, donc a chercher a deboucher les ombres en sur-exposant. Donc le ciel est crame.

 

J avais remarqué pour la sous exposition , je sur expose toujours de 2eV ( de temps en temps j oublie d'enlever  :p )

 

Pour l'histogramme as tu un lien explicatif  ( pour simplet  ;) ) pour que je puisse utiliser cette outil ?

 

Merci  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Mauju le 19-08-2015 à 11:27:57
n°5565058
Rasthor
Posté le 19-08-2015 à 12:01:32  profilanswer
 

Mauju a écrit :


 
J avais remarqué pour la sous exposition , je sur expose toujours de 2eV ( de temps en temps j oublie d'enlever  :p )

[:le_phoque_pedoque:4]  
Faut pas chercher plus loin alors.
 
Ca depend vraiment des cas, mais l'exposition du D70 est vraiment performante (la meilleure a l'epoque en tout cas).
 
Apres, Nikon a apparement pris le parti de sous-exposer de -0.7eV.
 
Donc ca depend du resultat final, mais tu peux jouer sur la correction de -0.7eV a +0.7eV.
 
 

Citation :

Pour l'histogramme as tu un lien explicatif  ( pour simplet  ;) ) pour que je puisse utiliser cette outil ?


Page 116 du manuel:
http://reho.st/self/6be3379d9c06576841d352370a75af4dfd183b0c.png
 
En gros, tu dois faire en sorte que l'histogramme ne soit pas ecraser sur la droite.  
Donc tu prends la photo, tu regardes la photo avec l'histogramme.
=> Si c'est écrasé, tu diminues l'exposition, de sorte que l'histogramme frôle a droite.
=> Si tu as de la marge a droite, tu augmentes l'exposition, de sorte que l'histogramme frole a droite. Ca va diminuer le bruit dans la photo et tu auras plus marge pour jouer en post-traitement dans Capture NX2 (ou autre programmes). Avec l'outil D-lighting par exemple.
 
Il faut aussi toujours shooter en NEF.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

n°5565354
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 19-08-2015 à 19:47:55  profilanswer
 

ok , merci Rasthor .
 
Pourquoi le nef par rapport au jpeg ?

n°5565366
Rasthor
Posté le 19-08-2015 à 20:17:10  profilanswer
 

Mauju a écrit :

ok , merci Rasthor .
 
Pourquoi le nef par rapport au jpeg ?


Le NEF, c'est le format 10bits brut du capteur (comme le TIFF) + les paramètres de l'appareil photo, que tu peux changer a loisir dans Capture NX. Genre la balance des blancs.
 
Le JPEG est un format 8bits fixe et compresse. Donc c'est beaucoup plus dur de travailler avec.

n°5565378
Mauju
Sel et poivre avec du Pommerol
Posté le 19-08-2015 à 20:33:39  profilanswer
 

Je dormirais moins bête ce soir :bounce:  
 
Il y a un truc que je veux éviter de faire pour l'instant c'est du NX ou consort :whistle:  
 
Encore merci :jap:  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR