Reprise du message précédent :

 
Bonjour jpm43, des nouvelles de ton test SDHC sur le S3? Est-ce compatible?
Merci.

bonjour Yewsef
et bien je n'est pa eu le temps de m'en occupé mais j'y pense. le problème c'est que l'offre de carrefour n'y sera certainement plus !
@+

Bonjour,
 
concernant l'installation du firmware CHDK j'ai un souci, j'ai téléchargé le zip contenant les fichiers DISKBOOT.BIN et PS.FIR  
 
sur ma carte SD (sandisk ultra II 2 Go)il y a les dossiers DCIM et MISC, si je formate, plus de dossier, OK.
 
que j'essaie d'installer les fichiers DISKBOOT.BIN et PS.FIR à côté de ceux là ou dedans, ou alors en formatant la carte je n'arrive pas à lancer le firmware
 
Qu'est ce que je fais comme erreur ?
 
Merci pour votre aide !
 

Est-ce que tu as bien COCHÉ la case pour faire un formatage simple?

Bonjour Louvre ! Merci pour ta réponse rapide. J'ai essayé malheureusement ça ne change rien. En fait j'ai essayé en copiant directement sur la carte chargée dans le slot du PC, sinon qd je branche le S3 IS via le câble et que j'essaie de copier les fichiers je reçois le message d'erreur suivant : impossible de copier les fichiers, cet appareil mobile ne prend pas en charge ce type de fichier...
 
 

Il fallait renommer l'ancien firmware ps_s3is.fir
J'ai fait la même chose avec celui-ci.
Tu peux essayer l'ancienne version, ou les versions de test.

 
 
Salut !
 
comment fais tu pour renommer l'ancien firmware ? Comment y as  tu accès ? Moi je ne peux voir le firmware du S3 qu'en appuyant sur SET+DISPLAY, mais je ne peux rien faire dessus ?

 
La meilleure solution est d'utiliser un lecteur de carte et de copier le fichier sous la racine. Le fichier bootdisk.ini sera inutile si la carte est formatée en FAT32, il ne fonctionne qu'en FAT16 et permet de charger automatiquement le hack a chaque démarrage de l'appareil.
 
Pour renommer l'ancien firmware, clic droit sur le fichier puis renommer mais via un lecteur de carte.

Bonjour à tous !
 
j'ai un S3 IS depuis quelques temps et je voudrai l'équiper un peu pour pouvoir faire mumuse avec
je pars en martinique cet été et je voudrai pouvoir m'entrainer un peu avant donc faut que j'investisse vite!
 
objectif 1 : gérer les contrastes (couleur du ciel), les reflets sur l'eau, etc... -> filtre polarisant!
objectif 2 : gros plans de fleurs et d'animaux -> ????
 
question : il me faut quoi ? à quel prix ?
 
-> un adaptateur ! Raynox RB52S2 ? Canon LAH-DC20 ? autre ?
si vous avez des références, prix, commentaires, je prend !
 
-> un filtre pola -> ???  
Taile !?! Compatibilité avec l'adaptateur ?!? marque ? modèle ? réféence précise ?
 
-> un pied ? oui ? non ? si oui : un modèle léger de préférence ! et peu encombrant!
 
-> autre ? (pour des photos de fleurs réussi ?!?)
 
 
Merci de votre aide....
 
je passe comande par internet ce soir

Le meilleur investissement que tu puisses faire, c'est de passer du temps à installer le hack Raw et à maîtriser le traitement des photos Raw dans un logiciel.
Fais une recherche dans ce topic et dans celui du S2 propos du filtre polarisant et du zoom!

chtite question peut être bête ...
 
peut on laisser un filtre pola en permanence sur l'objectif ? ( ne denature pas la qualité des prises s'il n'est pas dans son contexte d'utilisation normal ... soleil, eau, reflets)
 
enfin si oui peut on le proteger par un UV(0) car le pola que j'ai acheté m'a couté qd meme 44 euros ...  
 
merki !
 
 
 

 
Salut a vous, comme vos questions se ressemblent...
 
J'ai la bague adaptatrice canon qui est bien mais en plastique donc quand elle se retrouve dans le sac a dos j'ai toujours un peu peur de là casser.
Elle est en 58 mm.  
Je dispose aussi d'un filtre circulaire polarisant Hoya 58 mm.
 
Pour le peu d'essais que j'ai fait, j'ai obtenu des photos toutes bleues mais avec très peu de reflets (sur de la neige). En fait, j'ai du mal à le régler et à me rendre compte du résultat sur l'écran ou dans le viseur. Faut faire d'autres tests. Un filtre circulaire polarisant se règle pour gérer l'intensité du filtrage et ce réglage n'est pas évident par ce que le résultat est difficle à apprécier mais aussi par ce que faire bouger la bague au bout du complément optique est technique, on perd en stabilité.
 
En cas d'achat de bague + complément optique, il faut bien penser à prendre un sac adapté, le volume de l'appareil va presque doubler.
 
Pour protéger l'optique, j'ai un filtre UV à 15€ 58 mm qui lui aussi se monte parfaitement sur le complément LAH-DC20. Il permet simplement de filtrer les UV donne un poil de peps aux couleurs mais un poil. Sur ce filtre ainsi que sur le polarisant, il est possible d'ajouter le pare soleil vendu avec le LAH-DC20. Aucnun vignettage dans ce cas.
Si le montage de tout cela est facile, le démontage est pas évident et j'ai a chaque fois du mal a retirer le filtre du complément et aussi à dévisser le pare soleil.
 
Pour les photos de fleurs des Caraïbes a mon avis le mode macro ou le zoom au max suffisent amplement. Si c'est pour des sujets très petits (insectes ...) une bonnette macro peu être intéressante. J'ai une raynox DCR-250 qui vignette jusqu'à 20mm et fait des gros plans étonnants au delà mais attention à la mise au point, c'est du sport.
 
Je ne suis pas allé en Martinique mais en Guadeloupe, aux Saintes, à Marie Galante et à la Dominique. Il n'y a pas beaucoup d'animaux terrestres mais des oiseaux et une faune aquatique énorme.
Donc ce qui peut servir dans ce cas c'est un complément téléobjectif x1,5 Canon ou Raynox ou autres (pour les colibris) ainsi qu'un sac permettant d'immerger l'appareil a 4/5 mètres sous l'eau.
Acheter un caisson étanche pour le S3 est inenvisageable (1 500 €) mais je crois qu'il existe des sacs étanches permettant d'aller quelques mètres sous l'eau.
A mon avis c'est là que sera le grand spectacle de la nature.
Si je devais y retourner c'est vraiment l'achat que je ferais.
Pour exemple : http://www.ewa-marine.com/english/ [...] anons2.htm
 
Si on possède un S2 ou un S3 et que l'on souhaite faire des photos sous marines, soit on est très riche et on s'offre un caisson qui n'est pas fabriqué par canon.
Sinon, on a meilleur compte d'acheter un bon compact avec un caisson adapté canon qui coûtera dans les 200 €. Le top a priori c'est le sac étanche.
 
De plus dans les îles, les orages arrivent vite et c'est peut être pas mal de prévoir un système pour protéger l'appareil de l'humidité et des projections d'eau.

merci fragglerock69 pour ta réponse

Bonjour à tous,
une nouvelle version du hack (test1-pre12-s3is-100a-50.zip) datée du 30/04
http://grandag.nm.ru/hdk/

Super, merci Louvre pour ton aide,
 
le firmware marche nickel !

Bravo! Maintenant tu n'as plus qu'à faire de belles photos Raw et à les partager avec nous!

crab a écrit ...
 
"chtite question peut être bête ...
 
peut on laisser un filtre pola en permanence sur l'objectif ? ( ne denature pas la qualité des prises s'il n'est pas dans son contexte d'utilisation normal ... soleil, eau, reflets)
 
enfin si oui peut on le proteger par un UV(0) car le pola que j'ai acheté m'a couté qd meme 44 euros ...  
 
merki !"
 
 
 
 
ébauche de réponse en cherchant un peu (quel feignant ce craboune ...)
 
-la bague tourne pour atténuer plus ou moins les reflets  
-à priori pas de filtre par dessus
-sature les couleurs pour donner de beau ciel bleu ou du vert intense
-enfin un peu gourmand en lumière

Bonjour les amis
 
Dites donc àa a bien posté depuis la dernière fois que suis passé, ça fait plaisir de voir que le topic reprend un peu de vie !
 
Bravo Fragg pour ta photo de chevreuil, quel plaisir ce doit être de réussir à prendre cet animal sur le vif, surtout avec son regard dirigé vers l'objectif
 
Quant aux photos de l'âne et du poney, je les trouve très drôles, on les dirait tout droit sortis d'une BD tellement ils ont une bonne bouille
 
J'ai aussi pris quelques photos sympatiques ces derniers temps, mais comme il s'agit principalement de portraits il faudrait que je demande leurs accord pour les poster. En tout cas je suis très content du S3 pour faire du portrait !

 
Merci pour tes remarques kstyx, très sympa, elles donnent envie de partager de belles photos.
Si accord fais nous partager les tiennes mais c'est vrai que pour les portraits c'est toujours délicat.
D'ailleurs j'en profite pour publier des photos que j'avais mises sur le topic animaux sans grand succès compte tenu de l'énorme qualité des photo qui s'y trouvent. Difficile de se mettre au niveau.
 

 

 

 

 

 
 
Pour voir ce que ça donne avec les compléments optiques :
Comme vous pouvez le voir, la bague est celle de canon vendue avec un pare soleil.
La bonnette macro se clippe sur le complément, c'est très pratique.
Vous allez me dire que c'est un S2 et pas un S3 mais c'est exactement la même chose.
 
Avec le circulaire polarisant et le pare soleil.

 
Avec la bonnette macro.

 
C'est quand même bien plus encombrant.

Salut Fragglerock
Juste une question , la bonnette ne serait-elle pas la fameuse Raynox DCR250.
 
J'ai relu ton post et eu la réponse .  
 
Car je viens de trouver ceci ayant l'intention d'acheter la Raynox.
 
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] SHOT_S3_IS

Tiens, c'est marrant, je suis également aller tirer le portrait de petites bêtes. Je trouve le léopard très sympa mais les singes mériteraient à mon avis un peu de post-traitement (les pelages tout noir et les plumages tout blanc, c'est la galère à photographier et obligent à des retouches pointues bouffeuses de temps).
 
Quelques unes des miennes.
 
Des gueules :

 

 

 

 
Des plumes :

 

 
Des mères inquiètes ou vigilantes :

 

 

 

 
Et une crevette :

 
Ouais bon, ça fait peut-être un peu beaucoup, là. Je le ferais plus.
Le zoo, c'est quand même top pour les photos.
 
Edit : ben la dernière ne s'affiche pas chez moi ! Kézako ?

+ de 10 !  
 
 
aimeric@acapulco

 
La bonnette est de très bonne qualité. Le seul bémol c'est un vignettage jusqu'au 1/3 de focale.
Ensuite la mise au point n'est pas évidente zoom à fond mais c'est plus l'appareil.
La distance de mise au point est à 30-40 cm donc pas besoin de coller l'objectif a la bête.
Si tu t'achètes cette bonnette tu vas passer pas mal de temps dans les près à shooter tout ce qui bouge.
 

 
Très belles photos gilbert22. J'aime beaucoup l'otarie avec le museau en l'air, on dirait qu'elle a posé ainsi que les pélicans qui semblent tout étonnés. Il me semble avoir vu la dernière antilope en Afrique du Sud et je dirai sans certitude que c'est un Gnala.
 
Le léopard est un léopard des neige qui normalement vit ou plutôt survit en Inde en altitude.
Il parrait que c'est assez rare de pouvroir le prendre dans le zoo.
L'animal au pelage roux et au museau pointu est un Koati, j'aurais du le spécifier.

la 1ère de fragglerock69,  
les pélicans et l'avant dernière de gilbert22  
me parlent particulièrement ! ... bravo

 
 
Ah bon, plus de 10 ça ne passe pas ? Je ne savais pas.  
 
Lorsque les otaries se sèchent au soleil (c'est marrant elles changent de couleur), on dirait effectivement qu'elles posent.
Pour les noms d'espèces, j'avoue que je me suis plus intéressé aux scènes à photographier... C'est le même problème que lorsque je visite un endroit nouveau l'appareil à la main. Curieusement, ça m'empêche de voir. On devrait aller partout deux fois. Une fois pour regarder, une fois pour faire des photos.

Bonjour a tous !
Avant d'aller voter aujourd'hui, je suis allé me faire plaisir !  Ma soeur conduisait la 407SW, je suis dans le coffre, et mon frere prend la Volvo... et voila ce que ca donne :
 

 

 

 

 

 
 
C'est rigolo, les gens se retournent sur le passage de la Volvo, mais hallucinent encore plus quand ils me voient prendre des photos par la fenetre du coffre de la 407 !    
 
Par contre, c'est difficile de descendre en vitesse avec le soleil, comment je peux faire ?

Bat28, je trouve tes photos très bonnes et très originales.
J'aime particulièrment bien quand le voiture est cadrée à 45°.
Ma préférée est la 7ème, l'impression de vitesse est bien retranscrite avec le tour de la voiture dont on dirait qu'il a subi un flou directionnel sous photoshop. Tu pourrais postuler pour une photo de pub.
Le seul petit bémol est qu'un peu plus d'espace devant la voiture aurait été le bienvenu, ça aurait renfocé le sentiment de vitesse. Ce n'est que mon opinion !
 
On dirait un reportage, très réussi.

Merci beaucoup ca fait plaisir
 
Cependant, je trouve les photos "sans espace devant" originales, car c'est comme si la voiture allait trop vite pour qu'on puisse la cadrer...
 
Par contre, sous le soleil, c'est difficile de descendre en vitesse (en dessous de 1/250), on a du aller dans les bois pour trouver de l'ombre, que je puisse faire ces "filés". Vous avez des techniques a me donner pour que je puisse descendre en vitesse quand il y a du soleil ?
 
Merci

Pour les filés (+zoom sur certaines ?), c'est à la prise de vue ou bidouillé photoshop ? En tout cas bien vu, l'idée et la réalisation.
 
Pour descendre encore en vitesse, il n'y a probablement que les filtres gris neutres.

Pour les filés, c'est du 100% prise de vue, j'ai juste un peu revu les couleurs pour certaines.    
Merci pour tes commentaines

 
Pour réduire la vitesse, je vois 2 solutions. Passer a F/8 avec un résultats qui sera peut être pas à la hauteur par ce que nos objectifs ne sont pas à l'aise avec les ouvertures extrêmes ou mettre un filtre polarisant. J'ai fait quelques petites photos avec le mien et pour une même prise de vue, je dois passer de 1/500ème sans à 1/160ème avec (ouverture identique).

Ouais, pourquoi pas un pola, par contre, y'a besoin de le tourner pour le mettre dans le bon sens ? Désolé mais je sais pas trop comment on s'en sert ...
 
Sinon, lequel et ou acheter un pola correct ? Et quel adaptateur faut il ?
Merci

LE FILTRE POLARISANT : Comment ça fonctionne ?
 
 
 
 
. aimeric@acapulco

 
J'ai tout expliqué un peu plus haut. Mais pour résumer, il faut l'adaptateur LAH-DC20 (58 mm) et un filtre circulaire polarisant du même diamètre soit 58mm.
On peut aussi choisir des adaptateur qui ne sont pas de la marque Canon (lensmate 58 et 52 mm).
Le filtre est circulaire car il est concu pour ne pas mettre en défaut l'autofocus de l'appareil avec un deuxième traitement. j'ai clairement vu sont impact sur la quantité de lumière qui entre dans l'appareil pour un même plan 1/500ème sans 1/160ème avec et c'est ce que tu cherches.
 
Perso j'ai un filtre Hoya dont je ne parviens pas très bien a me servir mais le principe est de régler l'intensité du filtrage avec une bague. Le filtre Cokin semble bien aussi a priori.
 

 
http://perso.orange.fr/2.8/techniq [...] ariser.htm
Tout est expliqué sur ce site. Ca sert a saturer la lumière est limiter les effets de reflet. Quand je vais à la pêche par exemple, je mets des lunettes polarisante pour repérer les poissons sous l'eau. Pour la photo c'est le même principe.
 
Pour le montage, voir les photos en dessus du montage sur mon appareil.

Utiliser la perte de lumière d'un filtre polarisant (perte de 1 diaph) plutôt qu'un gris neutre dédié à cet usage (1, 2 ou 3 diaph), ça peut jouer (surtout si tu en as déja un) mais ça présente un avantage et un inconvénient dans ton cas.
Pour avoir une photo "propre" il faut l'utiliser avec le soleil dans le dos, ce qui limite les prises de vue possibles. Avec le soleil sur le côté tu aura un ciel en gradient, bleu d'un côté et blanc de l'autre. Par contre, il te permettrait d'éliminer les reflets sur le pare-brise que tu as sur certaines de tes photos et du coup d'avoir le conducteur. Ca peut être très sympa (surtout s'il a une vocation refoulée de comédien) et rajoute des possibilités de "mise en scène". Tout dépend de l'effet désiré.

Edit : Tiens, Canon annonce la sortie du S5is. Un écran plus grand (2,5'), ça c'est bien, mais toujours le même viseur merdique, 8M au lieu de 6 avec le même capteur et 1600 iso pas plus utilisable que le 800 du S3. Ils se fichent un peu de la gueule du monde. Niveau optique, un traitement des lentilles pour diminuer les aberrations chromatiques. Niveau soft : reconnaissance des visages. C'est pas mal mais c'est tout (à 8 megapixel et en montant les isos, bonjour le bruit). Et toujours pas de raw. Bof bof !

Entièrement d'accord: les 8 millions de mauvais petits pixels du S5 IS vont faire de mon S3 IS un investissement à long terme. A moins que Fuji (et son capteur lumineux, et ses très bonnes optiques) se hisse au niveau du S3 IS sur plusieurs points: stabilisateur, vidéos de très bonne qualité au niveau du son et de l'utilisation du zoom, Raw grâce au hack,...

 
Et bien, si ça se confirme je suis content de ne pas avoir attendu la sortie du successeur au S3 IS pour faire mon achat !

effectivement vrai !
http://www.clubic.com/actualite-73 [...] ridge.html

Effectivement, j'ai vu hier cette annonce sur http://www.dpreview.com/news/0705/ [...] ons5is.asp.
Rien de fondamentalement neuf en dehors de ce que cite gilbert et du nouveau processeur DIGIC III.
 
Monter à 1600 ISO sera probablement fait au grand détriment de la qualité.
Le viseur reste le même ce qui est un grand dommage.
L'optique est identique depuis le S2 puisque ce sont les mêmes compléments qui se montent.
Possibilité d'utiliser un flash.
Plus de mode de prise de vue dont perso je ne me sers jamais.
Reconnaissance des visages ??????
 
Les seuls réels point faibles des S2/S3 ne sont pas corrigés à savoir :
- très mauvais viseur
- pas de mode RAW natif
- difficile montée en ISO
- un capteur très petit 1/2,5''
- pas d'impact de l'ouverture sur la PDC en dehors de la focale maximum et les ouvertures maxi réduisent la qualité.
 
Si on ajoute le fait que nos amis Russes ont amélioré gratuitement les fonctionnalités des S2/S3, on a vraiment aucune raison de changer.
La seule chose qui change sur se S5IS c'est le logiciel.
Je pense que si je devais changer, ce serait pour un appareil qui dispose d'une vraie visée. J'ai manipulé un D80, c'est clairement autre chose mais à quel prix.
 
J'en profite pour vous dire que j'ai trouvé un forum spécialement dédié au S3, en Anglais.
http://www.s3users.com/forum/index.php
Je trouve qu'il n'y a plus de nouvelles du développement du hack sur les forums Anglais ???

bonjour
je viens d'acheter un étui pour apn canon, je met le liens au cas ou cela peux interesser une personne:
http://cgi.ebay.fr/Camera-Case-Can [...] dZViewItem
 
si vous cherchez dans sa boutique, il y a un achat immédiat, même pas 15€, c'est ce que j'ai fait !
 
@+ jpm43

salut merci pour le lien
Tenez en voila d'autre :  
http://cgi.ebay.fr/Housse-etanche- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Camera-Video-Ha [...] dZViewItem
voir peut être celui-ci:
http://cgi.ebay.fr/Poignee-Grip-Sa [...] dZViewItem
et pour la macro si cela s'adapte :  
http://cgi.ebay.fr/Diffuseur-de-Fl [...] otohosting