Reprise du message précédent :

 
Si tu pouvais poster quelques photos, ce serait chouette...
Notamment dans des conditions d'éclairage faible, sans flash, et avec des ISO variables, pour voir la montée en bruit... Merci ;-)

S3: 4 étoiles test été 2006 de la FNAC. Enfin, faut dire que quasi tous les bridges ont 4 étoiles!

Ok, j'ai peut-être des choses.  Je colle directement dans le message ou je mets un lien vers un serveur?

Il faut que tu mettes tes images sur un serveur (genre ImageShack), et ici tu mets soit le lien tout court, soit le lien entre balises "url" pour qu'on voit directement l'image (ou même entre balises "img" si on peut linker directement). Tu as les raccourcis en haut du texte que tu écris dans l'interface du forum.

Les images sont trop grosses pour ImageShack...!  je n'ai jamais utilisé ce type de serveur, vous en avez d'autres à proposer?

pour publier des photos, il faut d'abord les réduire de taille et de poids avec un logiciel comme photofiltre, gratuit, par exemple
 
on les charge dans le logiciel puis on en réduit UNE COPIE à soit 800x600 et ±100ko, soit 1024x768 ±200ko
 
ensuite tu les mettras sur un serveur ... regarde l'adresse ci-dessous et clic sur "où héberger mes photos"
 
 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° Apprendre ° ° ° free_software ° ° °

iPhoto me permet de le faire, je me disais simplement que c'était peut-être pas l'idéal si on voulait analyser les photos en détail!

Voici, vite fait, au resto ce matin :
 
De mémoire, mode auto, ISO auto, pas de flash :

Mode auto, ISO high, pas de flash

DanB, en générale es-tu satisfait de la caméra?? Moi, je vais avoir la mienne demain.
 
Ce qui m'agace c'est qu'il semble y avoir beaucoup d'aberrations chromatique avec cette cam... du moins, j'en remarque beaucoup sur plusieurs photos sur le net. Je sais que ce n'est pas seulement la faute de la caméra, mais quand meme!

 
Oui c'est vrai que ce serait bien en taille originale, mais je connais pas d'hébergeur sans restriction... Si quelqu'un ici a un compte Free, qu'il se fasse connaître, tu pourrais lui envoyer les images et il les mettrait sur son site...
 
Sinon, même question que heavenlye, es-tu satisfait de manière générale ? Quels sont selon toi les défauts majeurs ?

J'ai vu plusieurs photos sur le net, zoom au max avec beaucoup d'aberration chromatique. Qu'en est-il réellement?

aimeric@acapulco <--- clic sur  où héberger mes photos ?
 

Bonjour
 
Ca y est j'ai craqué... Voici mes premières impressions, en vrac et incomplètes. Soyez indulgents, je suis en pleine période d'examens !
 
Je n'ai pas pu en particulier évaluer la qualité de l'image. Pour info j'ai déjà manipulé pour quelques jours le Sony DSC H1 et le Canon S2 IS.
 
- Par rapport au Sony DSC H1 :
 * (beaucoup) moins de vignettage (les angles qui sont trop foncés !)
 * flash moins "envahissant" : on règle précisément sa puissance
 * plus de gadgets : noir et blanc qui ne conserve qu'une seule couleur définie par l'utilisateur (le rouge par exemple), possibilité d'échanger 2 couleurs, sons de l'appareil personnalisables (barrissement d'éléphant), fonction panorama bien pensée,...
 * écran LCD beaucoup moins lisible par forte luminosité (en gros à l'extérieur quand il y a du soleil) mais l'écran orientable, je peux plus m'en passer...
 * vidéo : prend bcp plus de place sur le S3 + limite de 1h ou 1 go ! En 640*480 15 images/seconde, le H1 peut faire 43 minutes sur une memory stick de 1 go. Contre 23 minutes sur le S3 avec une carte de 2 go ??? Quelque chose doit m'échapper. D'autant que la différence de qualité n'est pas flagrante.
 * Par contre, toujours pour la vidéo sur le S3 : zoom utilisable et quasi silencieux, possibilité de mémoriser l'exposition avant ou en cours de vidéo, prises de photo pendant la vidéo mais sans flash.
 A noter que pour le montage des vidéos, (en particulier pour enlever le "clic-clac" des photos), j'utilise Virtual-Dub (libre et gratuit). Il n'y a pas de logiciel fourni pour faire ça.
 
- Par rapport au S2, son petit frère :
 * 6 MP (franchement la différence n'est pas flagrante)
 * Hi-ISO et 800 ISO... Bon comme je l'ai dit j'ai eu peu de temps pour tester. En 400 ISO ça me parait pas mal (enfin ça dépend des conditions de prise de vue). Et en 800 ISO... c'est ça ou pas de photo. Je vous laisse juger sur les photos ci-jointes.
 * Affichage optionnel des lignes de composition (c'est simple mais très pratique !), histogramme live
 * Mode sport+++ : ce n'est pas bêtement un mode qui privilégie une vitesse haute, mais l'autofocus est vraiment plus rapide ! Ca prend de plus des photos en rafale tant qu'on appuie. Pratique++. Pas de flash dans ce mode.
 * Sur la plaquette, c'est marqué technologie ISAPS. Pas eu le temps de voir une différence.
 * En théorie, moins d'abérations chromatiques que sur le S2. Perso je n'en ai vue aucune, sauf sur une photo de la lune avec zoom au maximum.
 * Point crucial, la qualité de l'image... Je laisse à d'autres le soin de tester, car il faudrait prendre des photos dans les mêmes conditions.
 
 Une dernière chose : évitez la FNAC ! J'ai été obligé d'acheter chez eux pour une raison personnelle. 629 € au lieu de 530 sur des sites tout à fait sérieux (comme Digixo). D'ailleurs ça m'intrigue : 629 € c'était, si j'ai bonne mémoire, le prix indicatif donné par Canon en février 2006. Depuis il a partout été revu à la baisse...

Mes toutes premières photos avec le s3. Sans prétention, j'ai pas le temps...
Je rajouterai plus tard (je ne les ai pas avec moi) des photos nocturnes sans pied en Hi ISO qui me  
paraissent tout à fait acceptables.
 
Aucun post-traitement sauf réduction, crop à côté.
 

 
Taille réelle coupée :

 
 
 

 

 
Mode auto + flash :

 
Mode P ISO auto (sans flash) :

 
Mode P 400 ISO :

 
Mode P 800 ISO :

 

 
Merci bien pour ces quelques photos et ton avis sur l'appareil... Je trouve les photos vraiment bien, surtout la fleur (niveau qualité je parle). Après, c'est clair qu'il faut des tests plus poussés, quand tu auras le temps    
 
Bon je vais pas tarder à craquer moi aussi, mais pas chez les voleurs de la Fnac  

Finalement, je l'ai pas ma S3 et je commence a penser que je ne l'aurai jamais!! Ca fait 3 fois que je vais au magasin, ils ne l'ont pas!! Ils m'ont même remis mon dépot. Bref... c'est peut-être pas la caméra pour moi. L'avenir me le dira!

Au Québec on dit une S3?  

oui ! au Québec, un APN c't'une cam !    
 
 

 
 
Salut...  
 
Yep', c'est sympa pour comparer...    
 
Je note de balaises aberations chromatiques sur le cycliste, une photo globalement un peu "cotonneuse" (a fond de zoom?).  
 
Je releve aussi le meme manque de "pep's" du S3 par rapport au S2 pour retranscrire l'ensoleillement...  
 
Sinon le reste semble pas mal... ls S2 etait deja assez fort en interieur donc... m'enfin effectivement la difference ne parait a priori pas flagrande avec le S2 niveau qualite photo... les petits plus on l'air bien sympa sinon...    
 
Vincent.
 

Oup's... fausse manip'...    
 
Vincent.

Quand j'ai magasiné, dans cette gamme, il y avait la Sony H2 et la FZ7 de Panasonic.  La Sony est semble-t-il frêle et n'opère que sur deux piles AA, ça me semble insuffisant pour obtenir une bonne performance, surtout avec le flash.  La Panasonic est semble-t-il bourrée de bruit.  J'ai aussi regardé du côté de la TZ1 de Panasonic, mais j'ai préféré un bridge.  La Canon semblait la seule à ne pas avoir de bogue majeur.  Remarquez que j'aurais peut-être été satisfait de la Panasonic.
 
Je voulais une bonne qualité d'image et il semble que la S3 utilise le même que la A700 qui a eu de bons commentaires.
 
Je ne connais pas encore assez la performance des différents modes, alors c'est difficile pour l'instant d'optimiser les résultats.
 
Dimanche, à l'extérieur, j'ai eu des photos sur lesquelles la caméra focussait sur une petit zone dans le coin en haut à droite, peut-être 5-10% de la surface, le reste étant flou.  Je ne sais pas si j'ai un réglage de focus qui cause problème ou encore est-ce le focus en continu qui est resté collé sur l'arrière plan?  J'ai aussi eu 2 photos beaucoup trop «exposées», très claires.  Tout ça sur environ 100 photos, et il y a peut-être des réglages en cause, il va falloir que je prenne note de ceux utilisés pour connaître leur impact.
 
J'ai aussi parfois l'impression que le flash est trop puissant pour le besoin, qu'il pourrait être moins fort et permettre des prises de vue plus équlibrées.
 
Côté vidéo, j'ai tourné en plein soleil hier et la qualité est très bonne!  Je ne sais pas s'il est possible d'avoir autre chose que de l'avi (je n'ai lu que 30 pages du manuel...).
 
Le zoom 12X est toujours pratique, tout comme le stabilisateur.  L'utilisation de l'appareil est très agréable, il y a peut-être la lampe d'assistance de l'AF sur laquelle il est peut-être trop facile de mettre un doigt...
 
Si c'était à refaire, je ferais le même choix sans hésiter.  Je crois que les irritants que je rencontre peuvent être atténués par une meilleure maîtrise de l'appareil.
 
Pour les aberrations, la pire situtation est-elle un élément sur un fond contrasté avec le zoom au maximum?  Je pourrais tenter de reproduire l'effet si vous me guider!
 
Pour les photos, les fichiers originaux sont disponibles à :
 
http://www.fileupyours.com/files/3 [...] G_0011.JPG
http://www.fileupyours.com/files/3 [...] G_0012.JPG
 
Je crois que j'ai une photo avec flash à peu près dans les mêmes conditions, je vais aller fouiller...

Merci aussi DanB pour ton avis détaillé, c'est appréciable. Je vous le dis, les Québecois sont sympas tabernacle !  

             
Bel essai! Moi j'aime votre accent lorsque vous le dites!! Cela dit, ce n'est quand même pas tout les Québécois qui sacre (qui veut dire lorsque l'ont dit des trucs du genre Tabarnacle...). Moi faut que je suis rouge de colère pour sacrer... c'est une mentalité, tout dépend de l'éducation.
 
DanB... sais-tu si Dumoulin accepte les Price Match?? Genre, si je leur amène une preuve qu'elle est 550$ ailleurs??
 
Merci

J'ai l'impression que les entreprises égalent les prix en autant que ce ne soit pas en dessous de leur coûtant.  Chez Tanguay, c'est arrivé deux fois qu'ils n'ont pas égalé le prix, malgré leur pub, probablement parce que c'était en dessous de leur coûtant.  Il doit se passer la même chose chez Dumoulin.  Le problème est probablement plutôt de trouver une S3 toutefois.  Celle que j'ai eue était promise à qqun qui était parti 2-3 semaines...

Voici avec le flash :

Je suis allé sur votre site et c'est suite à ça que j'ai opté pour http://www.fileupyours.com, 200MB sans limite.  Merci!

DanB, ta fille est adorable

Le S3 est dispo chez RDC, mais en powerplus: chargeur en plus.
D'ailleur, c'est quoi comme chargeur? chargeur canon?
 
http://client.rueducommerce.fr/Pho [...] erPlus.htm
 
Je viens de le commander, enfin de modifier ma commande (car j'avais commandé le S3 sans powerplus pas dispo!).
Je devrai donc le recevoir demain (chronopost).  

 
 
belle photo ...  

Coucou,  
 
Je cherche en ce moment un remplaçant pour mon S1-IS, je viens de lire les 5 pages et... a part la résolution qui est passée à 6 mpix, je ne vois pas de différence notables avec le S1. J'ai l'impression de lire des commentaires à propos du S1 quand je lis ceux du S3.  
 
Si je souhaite changer ce S1, c'est principalement pour la résolution, je suis souvent un peu coincé pour les crops et puis il a aussi quelques soucis techniques en ce moment  
 
J'avais hésité à prendre un S2 car il bruitait + que le S1, et ici je lis que le S3 bruite autant que le S2.  
 
Aussi... j'aurais une petite question pour les possesseurs de S3 Qu'en est-il de l'autofocus en milieu sombre ?  
 
C'était le gros point noir du S1. Le problème était identique sur le S2. En fait, si je passe au S3 (plutôt que le S2) ce serait uniquement pour l'autofocus en milieu sombre s'il était vraiment performant maintenant.
 
Sinon, je ne lui trouve vraiment aucun autre avantage par rapport au S2... hormis le boîtier de couleur noire  
 
merci d'avance

Prends un reflex, en plus t'habites à Lens, il doit y avoir pleins d'objectifs là bas      
 
Plus sérieusement, quelle genre de photos tu comptes faire?  

En ce qui concerne les photos dans le noir, je dirais que l'important est que notre prise de vue inclue le damier («lisible») de la lampe d'assistance au focus.
 
Mon protocole de laboratoire n'est pas très rigoureux par contre, l'expérience a été faite sans même me lever de ma chaise...!

Merci!  

moi je dis

Quelques photos de nuit pour tester le mode Hi ISO (j'ai fait exprès de ne pas prendre de trépied, la qualité aurait bien sûr été bien meilleure). Aucune retouche sauf réduction 1024 * 768.
 
* L'Hôtel-Dieu de Lyon, ISO Hi (là ou a exercé Rabelais... la façade bien sûr est plus récente)

 
* Hi ISO

 
* La piscine du Rhône, Hi ISO (probablement 800 ISO)

 
* Des travaux en 400 ISO

 
* ISO auto, 1/8e de seconde + crop

 
* Zoom optique à fond, Hi ISO

(ouais mais non )

Ben comme maintenant Un peu de tout. Beaucoup de photos en extérieur (et là à peu près tous les appareils font de la bonne qualité)... mais beaucoup en intérieur aussi  
 
Mais comme je l'ai dit, avec le S1, les 2 seules choses qui ne me conviennent pas, c'est l'autofocus foireux dès qu'il fait un peu sombre (pas toujours le temps d'affiner manuellement) et les 3 millions de pixels qui empêchent régulièrement des recadrages propres (pour passer en fond d'écran WUXGA par exemple)
 
Sinon, le S1 est un excellent appareil, et il correspondait parfaitement à mes besoins, c.-à-d. offrir des réglages manuels assez importants (à mon niveau ) mais aussi des modes automatiques efficaces quand j'ai pas envie de me prendre la tête.

A y'est! J'ai reçu mon S3 ce matin.    
 
Bon, je n’ai pas trop le temps de regarder dans le détail (prise de photos multiples, dans les différents modes, options, menus,…)
A noter, que je passe d'un compact à ce bridge, donc je n’ai pas trop d'expérience…
 
Pour les impressions à chaud:
 
 -Finition correcte, il est génial en noir (!). Mais touche omnidirectionnelle moyenne (enfin ça va, mais ça pourrait être mieux).
Touche de déclenchement, idem: peu précise pour la mi-course (pour mise au point peu précise). Le reste, pas de problème.
 
 - Zoom génial, stabilisation impeccable. Bruit, correct, 800iso "non utilisable" à mon avis. Sinon jusque 200 pas de problème, 400 ça commence à ce faire un peu sentir. Mais bon, on utilise surtout l'iso de 80 à 200 habituellement.
 
- Très bonne ergonomie générale. Boutons bien disposés et accessibles.
 
- Écran très correct. On peut faire une mise au point manuelle sans problème. C'est sur qu'on peut faire mieux niveau définition. Mais je préfère un écran orientable et une bonne autonomie plutôt qu'une def. plus élevé.
Pour le viseur, idem. Je le trouve très correct. C'est sur aussi qu'on peut mieux faire, mais on l'utilise occasionnellement est ça suffit amplement. On doit pouvoir faire un record d’autonomie en n’utilisant que le viseur !
 
- Au niveau logiciel: très bien, complet. J'adore le logiciel pour faire les panoramas et l'utilisation à distance de l'APN.
 
 
Voilà, c’était un avis à chaud. Je révérai peut-être mon avis après une plus longue utilisation. Mais pour le moment je suis très content de mon achat.
 
Une petite question: j'ai donc la version powerplus, chargeur+piles (NB-3AH, AA HR6, Ni-MH 1.2v). Et j'aimerai acheter un autre jeu de 4 piles. Cependnat, sur la notice c'est indiqué qu'il ne faut pas utiliser le chargeur avec d'autre piles que celle-ci. J'arrive pas à les trouver sur le net. Peut-on en acheter d'autres compatibles???    
 
 

dpreview vient de sortir sa review. verdict = highly recommended
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/

je commande le mien asap!

a+

Il semble même qu'il y est moins d'aberrations chromatiques... je suis surprise.
 
Ce sera certaine un futur achat... je ne crois pas pouvoir attendre au S4.

 
pour les piles ne t'inquiète pas tu peux mettre ce que tu veux
moi par exemple j'ai utlisé (pas longtemps arg   ) des sony 2500mAh

J'ai trouvé dans le commerce des piles Ni-MH 1.2v AA HR6 2500mAh. C'était des SONY, et pas de problème. Enfin ca charge pour le moment!
Pour info, j'ai trouvé les 4 à 15€. C'est moins chère qu'une batterie...
 
Sinon, j'ai continué à essayer mon S3. Il est vraiment super. Le stabilisateur c'est vraiment bluffant. La prise de photo pendant une vidéo, génial (mais qd meme un voile noir sur la video quand on prend la photo). Bref, très très content.
 
En fait c'est 4h de charge avec ce chargeur pour les 4 piles, et 2h pour 2.