Il n'est pas petit et mon unique objo pour l'instant est bien lourd, donc oui ça change. Pas eu l'occasion de le trimballer toute la journée pour l'instant. On verra à l'usage. Mais il y a ses petit frères K100D et K100Dsuper (stabilisé) qui sont vraiment bien pour un prix très intéressant et paradoxalement une meilleure montée en iso (1600 utilisable contre 800 pour le K10 et 200 pour le S3).
L'ergonomie est différente mais vraiment bien foutu aussi (des trucs mieux , des trucs moins bien que chez Canon). Les K100 ont aussi un Jpeg par défaut plus utilisable (un peu comme le S3) alors que celui du K10 est mou et terne mais bon je me suis mis au raw et je découvre lightroom. Les 2 choses qui me changent la vie c'est 10megapixels sur un grand capteur, donc la possibilté de jouer à fond sur la profondeur de champs pour mettre en valeur un sujet et un grand viseur lumineux qui me l'ont fait préferer au K100 (6mega mais sur le même capteur donc moins de bruit, plus petit viseur mais sympa quand même). La troisième c'est qu'il faut prendre ses repères et que pdc courte ça veut dire aussi plein de photos foirées (pour moi) parce que pas nette (un visage flou avec les oreilles nettes...). Sur un bridge la pdc est comparativement tellement grande qu'un focus complètement approximatif donnera toujours une photo nette.
Ensuite la qualité des images dépend essentiellement de la qualité de l'objectif monté dessus et un bon objectif c'est entre 300 et 1000 euros. Si on multiplie ça par 3 ou 4 pour pouvoir faire tout type de photos... On multiplie au moins par 3 le prix de l'appareil, un vrai gouffre à fric. Faut acheter un coffre pour les enfermer à la maison. Perso, j'ai revu mes besoins à la baisse et je planifie mes achats sur au moins 2 ans. Ce qui est bien, c'est qu'en analysant les exifs de toutes mes photos au S3, j'ai pu me rendre compte des focales que j'utilise souvent et dont j'ai vraiment besoin et celles dont je peut me passer. Vu le prix et le poids, c'est sûr qu'on ne sort pas avec tout ça comme on va photographier avec un bridge ou un compact (c'est aussi pour ça que je garde le S3).
Sinon comme objectif grand range, il y a quand même pour pas trop cher un 18-250 (équivalent à un 27-375 par comparaison avec l'équivalent 35-430 du S3) qui est de qualité moyenne vu son range (comme un objo de bridge) mais quand même vraiment bien dans sa catégorie. Moins téléobjectif mais, plus important pour moi, plus grand angle. Pour faire un super bridge en attendant de pouvoir avoir mieux et/ou le transformer en objo de voyage pour voyager léger et ne pas passer son temps à surveiller son matos plutôt que de faire des photos.
Sinon pour la première sortie du K10, j'ai fait ça (sans intérêt mais bien content de mon objectif) :
Depuis, il fait moche, fait chier.
Avant de passer au réflex regarde tout et ... fait tes comptes. Pour l'entrée de gamme, je trouve le K100Dsuper pas mal, le canon 400D n'est pas stabilisé, à un viseur comme un trou de serrure mais le capteur est top. Dans la gamme au dessus le K10D est bien (quasiment un boitier expert au prix d'un grand public) mais canon et nikon viennent de sortir des nouveaux boitiers donc le prix des anciens modèles est en chute libre. Et n'oublie pas que l'essentiel du budget ce sont les objos et le choix est plus important (mais souvent plus cher pour de la qualité) chez canon et nikon. Pour les autres marques, je ne sais pas, j'avais limité mes recherches.
Message édité par gilbert22 le 13-01-2008 à 12:59:39