Reprise du message précédent :
salut merci pour le lien
Tenez en voila d'autre :  
http://cgi.ebay.fr/Housse-etanche- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Camera-Video-Ha [...] dZViewItem
voir peut être celui-ci:
http://cgi.ebay.fr/Poignee-Grip-Sa [...] dZViewItem
et pour la macro si cela s'adapte :  
http://cgi.ebay.fr/Diffuseur-de-Fl [...] otohosting

 
Pour la macro, c'est un diffuseur qui est proposé (si c'est ce que tu cherches ?).
Il ne servira a rien sur nos appareils puisque le complément optique fait de l'ombre avec le flash intégré y compris avec un diffuseur comme celui qui est vendu. Ce qu'il faut pour nous, c'est fabriquer un diffuseur maison construit autour d'un tube permettant d'amener la lumière du flash au bout de l'appareil.
 
Y'a un topic dédié à ce thème :http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4513_8.htm. Je me suis amusé à en fabriquer un et ça marche pas mal.

Bonjour
 
Ce topic existe depuis un moment deja donc vous devez tous avoir utilisé cet appareil dans tous les sens... et quelle est la conclusion???  
Dois je porter mon choix sur celui ci?? ou autre chose??
 
D'avance merci

Houla on peut pas répondre comme ça !
 
Chacun a des critères de choix différents et selon ces critères on t'orientera plutôt vers le canon S3 ou plutôt vers un Fuji ou autre...
 
Dis nous un peu ce que tu recherches dans ton APN, l'utilisation que tu vas en faire, ton budget... et là on pourra peut être mieux te conseiller
 
Ce que je peux dire c'est que selon mes critères cet appareil me satisfait beaucoup, bien que je sois un peu frustré par le viseur.
 
Si ce n'est pas déjà fait je te conseille d'aller faire un tour sur le topuc consacré aux bridges en général

Bonsoir, quel réglage faut-il faire pour shooter en RAW avec le S3 ? J'aimerais essayer. Et quel logiciel utilisez-vous ?
Sur les CD de PdF donnés avec l'appareil, il y en a-t-il un ?
Demain, je vais faire des essais avec la balance des blancs personnalisée. Merci

 
Tout est expliqué ici et dans les posts précédents : http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK.
C'est assez technique donc faut bien prendre le temps de tout lire.
 
Pour le traitement des RAW j'ai tout expliqué il y a quelques posts.

Bonjour en effet suivant ce que tu cherches la reponse n'est pas la même, toujours est il que personnellement j'étais à la recherche d'un appareil polyvalent et plutôt performant avec une condition : avoir un mode vidéo assez performant pour me passer d'un camescope.
Si tu es dans ce cas la réponse est 10x oui. Le mode vidéo est bluffant (j'en ai fait l'expérience encore hier soir en filmant une pièce de théatre associative dans la pénombre pas de pb), le zomm tres pratique (surtout qu'il s'utilisa aussi dans la vidéo contrairement à la plupart des bridges et la prise de son exellente, plus la possibilité de prendre des photos durant la vidéo une option agréable et pas plus dérangeante que la prise de photo sur les camescopes pourvu d'avoir une carte SD rapide (x133 pour ma part) cela ne coupe la vidéo que 1s voir 2s max.
En ce qui concerne les photos, je ne suis que débutant mais il fait de bonne photos en mode auto et P, et si l'on veut s'amuser un peu (macro...) aucun pb.
Voila pour ma part.
A si le seul inconvenient pour les vidéo c'est un mode non compressé et donc sur une carte 4Go tu ne peux mettre que 45min( mais vu le prix je vais m'en acheter une deuxième car je vais à un mariage le moi prochain)
Bref si je devais un acheter un autre ce serais le même ( sauf si je pouvais essayer et tester le Sanyo CG6, en effet ayant eu le C6 (volé depuis) j'en était tres content sauf au niveau de la sensibilité en faible lumière, mais compensé par une taille et un poid non comparable et des vidéo qui sur une carte de  1Go vont jusqu'a 45min)

 
Je trouve que ton commentaire est très intéressant. Moi qui hésite à acheter cette appareil, j'apprécie ce style de commentaire. On sait pourquoi tu l'a acheté, s'il te donne satisfaction. Merci pour ton commentaire ça m'a aider ... Je pense que d'ici quelque temps je vais rejoindre votre club!!  

okazou certains ne connaitraient pas : un petit achat bien pratique  
 
clé USB TravelLite SD/MMC reader/writer :

Salut arnacilene
 
Moi je l'ai depuis 3 mois et je m'éclate comme un malade surtout avec le mode manuel et P de temps en temps. C'est un très bon APN et les prix commence a baisser en attendant le S5.

le S5 sort en juin, mais apparement , pas beaucoup de d'amélioration ....
http://www.canon-erc.com/fr/products.php?product=1699

c'est une évolution du S3, tout comme le S3 était une évolution du S2...

Bonjour à tous,
encore une nouvelle version du hack (test1-pre12-s3is-100a-61.zip) datée du 12/05
http://grandag.nm.ru/hdk/
 
à bientôt,

Ça serait sympa si on compilait une liste des récentes améliorations du firmware, et que chacun l'allonge dès qu'il a de nouvelles infos.
Améliorations récentes:
- utiliser le bouton de zoom pour faire la mise au point manuelle, en appuyant sur le bouton de mise au point manuelle MF
- indicateur de la valeur numérique du zoom (plusieurs modes)
- le mode lecture de textes ne coupe plus les mots à la fin de chaque ligne (version 59)
- possibilité d'enregistrer en continu en RAW ou seulement la première photo (version 59)
- en mode lecture de texte, possibilité de passer à la page suivante par le bouton zoom et par le bouton de déclenchement de prise de vue enclenché à mi-course (plus pratique quand on tient l'appareil à une main) (version 61)
 

 
 
A priori, peu d'utilisateurs de ce patch Louvre !

Un ami vient de me preter cet appareil, car je suis entrain de reflechir pour remplacer celui que j'ai actuelement (un appareil vraiment nul, Digilife DDV-1000).
 
Je n'ai pas de connaissance dans le domaine du numerique mais j'ai essayer d'utiliser le plus possible et au mieux le mode manuel.
 
Le temps etait vraiement tres nuageux .. donc peu de soleil.
 
Aucune retouche au recadrage a etait fait, juste un redimentionnement
photos prisent de mon dortoir
 

 
zoom 12X sur la grue

 
Super macro

 

 

 
 
Autre

 
Pour d'autres photos
http://picasaweb.google.com/zapoutix/CanonISS3

Si ça peut te convaincre du potentiel du S3 IS, voici ce qu'on peut faire en 5 minutes avec un logiciel photo gratuit (digikam sous Linux):
 

 
Et si tu avais utilisé le hack pour photographier en Raw, tes photos auraient des couleurs encore plus belles, plus de détails, et une plus belle lumière...après traitement logiciel.

Logiciel gratuit, c'est bien bien mais cela manque de puissance.
 
Fait avec PhotoshopEléments (99€) en 1 minute
 

Ptiloup-77, j'étais arrivé au même résultat que toi en une minute. Mais je trouvais ça beaucoup trop clair: on perd trop de rose. J'ai donc continué à chercher pendant quatre minutes supplémentaires.
zapoutix a vu les vraies couleurs de cette fleur: il devra nous départager!

J'ai utilisé PhotoFiltre ( gratuit) durant des années, jusqu'au jours ou j'ai découvert Toshop et sa puissance,évidemment c'est 99€ mais voila ils virent les voilent en 2 clic par exemple, sans parler de fonction basique tels que "éclaircir les tons sombres". Je voulais juste donner mon avis sans engager une polémique et chacun fait en fonction de ses moyens et attente. Par exemple je n'utilise pas le hack pour shooter en Raw dont l'intéret n'est plus a demontrer depuis longtemps, je trouve simplement la manip un peu complexe et contraignante.Pour cela , j'attends de pouvoir m'offrir un reflex.

Voilà à quoi j'arrive avec un clic supplémentaire:
 

 
En fait c'est ce que j'avais obtenu au début.

Ces exemples montrent bien que pour obtenir le meilleur résultat d'une photo c'est passer par un minimum de retouche/correction. Après comme cité plus haut peu importe le logiciel utilisé et plus il y a de logiciel mieux c'est pour nos petits utilisateurs lol.

C'est quoi cette bataille a coup de fleurs ????        
 
Flower Power !  

C'est intéressant de voir qu'on peut arriver à des résultats complètement différents, qui ont chacun des défauts et des qualités. L'essentiel est que cela prouve que certaines photos valent vraiment la peine d'être retouchées. Après, chacun ses goûts. Je dirais même plus: chacun ses goûts changeants: à un moment je préfère une retouche, quelques minutes plus tard une autre!

 
Je suis bien d'accord avec toi, d'ailleurs je n'ai pas viré PhotoFiltre simplement pour les cadres.    
 

 

Encore une fois, il est clair que tes retouches manquent de rose. Je crois que tu as un problème de vision des couleurs. Ce n'est pas honteux, du moins si tu ne t'entêtes pas plus longtemps, et si tu vas consulter un ophtalmo...et peut-être un neurologue aussi.
Voici ce superbe canard tel que tes yeux et ton cerveau déficients t'empêchent malheureusement de le voir:
 

 
Tu peux aussi recourir, comme moi, à la fameuse cure psychologique du docteur Edith Piaf en écoutant en boucle "La vie en rose" pendant que tu fais de la retouche.
Mais si tes défauts génétiques s'étendent aussi comme je le crains à tes oreilles, rassure-toi car grâce au Téléthon, comme toute le monde tu pourras bientôt avoir recours à la thérapie génique pour te faire implanter mon gène de la rositude.
De rien.

Ca sent l'autisme du rose !
 
Et le monde est plus gay....  

Sur la 1ere version les couleurs sont naturelles
Pouaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Le rose c'est la couleurs des filles.
On peut aussi voir cela comme suit.
 

 

 

 

 

Quel contraste avec le temps d'aujourd'hui lol

Tous des tafioles ces canards !...
 
Je comprends maintenant pourquoi ils marchent de travers....  

 
un modeste essai ...
 
je me suis enfin "mis à jour" avec tous vos commentaires judicieux sur le hack.  
 
j'ai installé la dernière version sur ma sd 1go corsaire et çà passe bien. quel bonheur maintenant de ne plus avoir à le recharger à chaque fois et tres utile le vue-metre de la batterie  
j'ai hate de commencer à faire quelque clichés (j'en ai quelque un avec l'ancien hack)  
il faut que je trouve un peu de temps maintenant pour trier tout çà et me mettre les idées au clair. j'espere pouvoir vous poster mes humbles essais bientot  
 
EDIT : trop fort les canards    

Belle photo craboune , j'aime les couleurs par contre l'ombre (si s'en est une) dans la partie inférieure de la fleur c'est normal?

merci ! pour l'ombre je pense que c'est normal car la fleur etait cachée sous d'autres feuillage et le soleil perçait par ci par là

Pas mal craboune! C'est raw?

merci egalement !
 
elle est brut de décoffrage. je regarde si j'en ai la meme en raw que je pourrais améliorer

 
manny !!!!!!
 
là j'aurais été content de l'avoir eu en raw pour refaire la BdB

@fragglerock69 et aux autres !
 
dans ton super post traitant du hack, de l'utilité du raw et des softs que tu as été amené à utiliser tu parles de Ufraw comme plugin de Gimp.
En fait Gimp ne peut pas lire directement les CRWxxx.jpg  et les retoucher ensuite ? c'est çà ?
 
 
quels logiciels freeware de post-traitement  utilisez vous (directement à partir des crw-xxx.jpg)  ?
 
ufraw
rawtherapee
gimp
gimp avec plugin ufraw  
 
autres, ?
 
merci  

En fait j'ai testé Ufraw en mode solo, pas avec Gimp. Pour cela il faut charger des librairires dont j'ai donnée le lien.
Mais effectivement, The Gimp seul ne permet pas d'ouvrir les CRW.JPG. Dans ce cas Ufraw est l'équivalent de CameraRaw pour photoshop.
 
En freeware j'utilise Ufraw et Rawtherapee qui sont en fait les seuls permettant d'ouvrir directement les CRW....JPG.
Si tu as des logiciels payants, le format DNG sera indispensable.
 
Le seul soft payant ouvrant directement les CRW.JPG est photoline32, j'ai testé la version d'évaluation mais j'ai trouvé le logiciel touffu et pas très facile.
 
J'ai quand même l'impression que la Rolls c'est Lightroom mais il n'est pas donné !
 
J'en profite pour poser une question, quelqu'un sait-il comment modifier les données Exif d'un fichier DNG. J'ai essayé différents utilitaires mais aucun ne gère le DNG.
 
A+
 
PS : J'ai l'impression qu'il y du neuf pour le hack du S2, un CHDK vient d'être publié sur le forum Russe mais j'ai pas encore capté son utilité.

merci pour ta réponse.
j'ai testé ufraw et rawtherapee et pour moi (pour l'instant car très peu de pratique) ils se valent.
Rawtherapee comme tu le soulignais est peut etre un peu lent du genoux mais bon çà reste raisonnable.
je vais voir si Lightroom a une version démo. Après tout si il a tout pour plaire pourquoi pas investir un peu.
J'en avais egalement parler et Pawpech aussi il y a quelque temps que rawshooter on aimait bien mais que malheureusement il ne supportait pas les CRW . j'ai encore essayé hier soir mais impossible de les lui faire lire.
c'est le probleme quand on est habitué à un logiciel qui avait tout ce que l'on souhaitait, on a du mal à changer.
 
tiens au passage dans rawtherapee tu arrives à afficher les vignettes en bas de pages ? chez moi je n'ai rien sauf les jpg (non raw)  
 
@ +

Bonjour à tous,
Voilà, j'ai fait des photos avec la BdB sur "éclatant" et sur "personnalisé"
Le résultat : éclatant, ça vire un peu au bleu, et personnalisé, c'est un vert trop fort et le ciel en devient gris !!
Oh là là, quelle histoire.
Je suis allée voir le topic du S2 et celui du G7 et c'est vrai que j'ai hésité à acheter le G7, j'aurais dû.
Que faire ? Je vous souhaite à tous une bonne après-midi de photos

 
Rawtherapee affiche seulement un carré blanc pour les CRW .JPG mais il affiche normalement les DNG, normal, il y une miniature dans le fichier.