Reprise du message précédent :

   
 
Mais wait, je pourrai en fait aller piquer le K-3II de Mickmac pour comparer les rendus à ceux de mon KP à partir d'ISO 800

 
Justement, je n'ai pas suivi ce détail technique: est-ce un RAW qui est trafiqué ou bien n'est-ce carrément plus un format RAW?
 
Parce que dans le premier cas, il faut savoir que depuis des années Nikon applique des traitements électroniques en sortie de capteur ce qui explique que parfois ils ont de meilleurs RAW que Sony sur un même capteur. On pourrait considérer que ce n'est plus un "vrai" RAW. Sony et d'autres avaient parfois un format RAW compressé avec pertes qui dénaturaient l'approche brute là encore. Enfin, je crois me souvenir du sRAW (ou quelque chose du genre) chez Canon qui redimensionnait le RAW sauf que le produit final n'était carrément plus au format RAW car 3 composantes par pixel contre 1 au format RAW Bayer initial.
 
edit: je sais, je pourrais chercher mais comme d'autres semblent avoir creusé la question  

je montre un cliché, pris sur le vif, ou clairement en JPEG ça aurait été imprésentable, et direct poubelle.
en RAW avec un traitement sous DxO, le cliché est exploitable

effectivement, dans un use case idéal, avec une lumière idéale, une expo idéale, une bestiole qui ne sursaute pas à chaque bruit de l'obturateur, ça passerait en JPEG du boitier.
et on est 100% d'accord là dessus.
ça passerait même bien avec un smartphone d'ailleurs

le cRAW chez Canon conserve les 3 composantes par pixel, mais applique une compression destructrice, qui écrase notamment les basses lumières...
et en pratique ça génère des artefacts en post traitement sur des clichés sombres à très haut ISO.
 
mais, c'est une option : on choisi le RAW ou le cRAW, et donc perso je choisi de ne pas utiliser le cRAW, et de privilégier le RAW
 
le problème n'est pas de proposer des alternatives, c'est de l'imposer  

Finalement, on va finir par être d'accord !!!    
Avant, en argentique, on adaptait (péniblement) son film (sensibilité) en fonction du sujet qu'on avait.
Maintenant on choisit son format d'enregistrement. Les isos ne sont plus un problème ou rarement.
Pour du tout-venant on peut faire du jpeg...et ensuite, adapter en fonction de ce que l'on va photographier.
Perso, pour ce que je fais (des images sur le vif essentiellement), je suis toujours en raw. Cela donne un peu plus de marge de travail.
Mais ouais...en situation de pdv reportage, je me rends compte que je suis tellement concentré sur le sujet que j'en oublie toute la technique !!!    
Et là, les capacités d'un raw sont intéressantes : elles permettent de mieux rattraper ici un cramé, ici un sous-ex...

+1
Donc prochain TALC quand j'en aurai le temps, voir si ce qui sort du même capteur en RAW non corrigé (K-3II) qu'en RAW corrigé (KP) avec le même objo et au-delà du seuil de modification ISO ; diffère et en quoi

 
Attention il parle du sRaw, pas du cRaw

En attendant, plus d'info sur le K-3III monochrome ici :
 
(crop à gauche versus K-3III standard à droite en mode jpeg SOOC "Monochrome" )
 

 
Source :
 
https://youtu.be/IS3Mkaie8Ic

 
Il n'y a pas à conserver 3 composantes: un RAW n'a qu'une composante par pixel. C'est pour cela que ce n'est pas un RAW.
Par contre, il y en a d'autres qui trafiquent, ça a fait discuter il fut un temps mais c'est un RAW.
 

 
Je n'ai pas retenu le nom, je me souviens juste que c'est le bidule inventé par Canon qui AMHA n'est pas un RAW (je ne vais pas lancer de débat sur son intérêt). Et il y en avait plusieurs.

Appareil APS-C de 26Mpix et de conception française, monture M et deux fois moins cher qu'un Leica, mais qui donc a ou va essayer le télémétrique Pixii ? ?
 
La nouvelle caméra Pixii est la première au monde à utiliser un processeur 64 bits
 
https://leicarumors.com/2022/12/02/ [...] orld.aspx/

Leica M et capteur APS... Concurrencer le M8 en 2022.
Stockage intégré donc appareil dont sait qu'il va casser sans possibilité de remplacer facilement. Pas très 2022 non plus.  
C'est bien que des français aient les couilles de faire quelque chose mais ce serait bien de ne pas louper ce genre de trucs alors qu'ils invitent à se pignoler sur le proc 64 bits.

concrètement le cpu 64 bit ça apporte quoi ?

A part avoir 64bit marqué sur la fiche technique...
C'est pour la gestion de l'interface ?
Pour le processeur de traitement photo, il serait plus intéressant de arler de teraflop, de gpixel/s, etc.

C'est con, sur leur site ils donnent pourtant pas mal d'infos interessantes

Ça devrait permettre d'intégrer des algos poussés de développement photo, comme ce que l'on trouve sur les smartphones actuels

Compatible Windows, Android et iOS

C'est le truc qui n'a pas de carte mémoire, 16 Gb sur le modèle de base cette blague Sans parler du prix du stockage supplémentaire qui est encore plus ridicule que chez Apple 450€ pour passer de 16 à 128 Go....

Techniquement n'importe quel smartphone depuis plusieurs années est un APN 64 bits

oui, mais c'est pas facturé 2800$ avec une campagne de promo qui cible les hipsters  

ils présentent des trucs vraiment bizarre
 
par exemple ils vantent leur système qui permet de faire du monochrome comme du couleur
https://pixii.fr/fr/monochrome
d'après la description, ils utilisent un algo pour "compenser" la matrice de bayer photosite par photosite...
j'ai de (très gros) doutes sur l'intérêt réel d'un tel système (rien que la chrominance ne peut pas être récupérée sur les bleus/rouges)

Ils ont peut être trouvé le moyen de faire un faux raw avec dématriçage (a priori obligatoire) puis passage en monochrome avant de sauvegarder ça mais techniquement, ça ne peut pas être la même chose que sans le filtre (techno qui peut faire l'intérêt d'un pur monochrome) et ça sera très proche de ce qu'on peut faire soi même sur le logiciel de PT avec sauvegarde en TIFF 16b.

j'en arrive à la même conclusion...
 
ils démarent avec exactement les mêmes infos du "RAW brut", et appliquent dessus un algo pour extrapoler les valeurs que le capteur aurait du avoir si il n'y avait pas eu la matrice de bayer...
 
tu fais ça en post traitement, tu as exactement le même résultat
avec l'énorme avantage de pouvoir agir sur la saturation/gamma de chaque composante indépendamment sur ton outil de post traitement... alors qu'avec leur approche l'info a été perdue, donc impossible à récupérer.
 
ils partent d'un RAW "couleur", pour enregistrer sur l'appareil un RAW "n&b" en dégradant la précision de l'information perçue par le capteur

Disons en tout cas que si tu pars d'un RAW bayer, tu as de facto la couleur donc autant la garder pour appliquer des filtres qui ne seront pas possibles en monochrome. Le seul intérêt du capteur monochrome, c'est précisément l'absence de filtre, donc gain de luminosité et info plus "pure" en RAW puisqu'on ne parle plus que de lumière sans le parasitage de la matrice.

 
Techniquement tu as du NB avec certaines longueurs d'ondes filtrées sur certains photosites

laissez cette mouche tranquille, monsieur

 
D'ailleurs, c'est une image, moche, mais une image.
En monochrome, c'est directement l'image.    
En tout cas, mis à part pour le type qui se fera berner par le marketing, ça n'a pas l'intérêt d'un vrai monochrome.

Cocorico ok ?

On a vu pire ailleurs.
Mais AMHA c'est con de parcourir tout ce chemin pour foirer ces élements.
 
Surtout qu'avec la généralisation des hybrides (à tirage court), il y a un paquet de porte objectifs M de qualité et pas chers.

   Démarrage d'un nouveau projet d'appareil(s) photo chez Pentax :    
 
PENTAX “Film Project” Start #01
 
PENTAX Film Project Story #1
Activer les sous-titres anglais, le designer parle en japonais.

Une remise de 70% sera consentie à ceux qui auront rejoint le banc d'assemblage pour réaliser quelques boîtiers.

il existe un topic ou poser des questions techniques liées à la photo ?
pas le topic débutants (qui se focalise sur la manière de prendre les clichés), mais un topic orienté vers la théorie et la techno employée
 
genre comment en pratique on fait pour récupérer la charge d'un photosite pendant le readout.
et qu'est-ce qui peut influencer cette durée de readout du capteur

Ouais, le topac des experts

Je ne le retrouve d'ailleurs pas.
 
Ah si
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0670_1.htm

merci !
 
je vais déterrer le sujet

Merci à Ricoh Imaging de continuer à barioler ses boîtiers, histoire de nous aider à faire vivre ce thread  
 
Deux séries spéciales du dernier APS-C "KF" : "Olive" & "Stone", livrables à partir du 2 février prochain :
 



 
Achetables sur le site japonais, avec en prime une courroie Peak Design assortie :
 
https://ricohimagingstore.com/penta [...] set02.html
 
https://ricohimagingstore.com/penta [...] set02.html

Heureusement qu’ils sont là pour innover
Combien de temps ça va durer avant qu’ils euthanasient la marque ?

Ce gris caillou fait vraiment cheap  

Ca fait cheap, surtout le second en effet, mais ça semble fonctionner au Japon plus qu'ailleurs, raison pour laquelle ils n'exportent pas ces modèles.
 
A la différence du GRIII "Diary Edition", qui n'était initialement pas prévu pour l'export ; mais dont ils viennent d'envoyer quelques exemplaires à l'extérieur (quelques centaines sur les 2000 prévus), dont 10 à La Boutique Ricoh Imaging Square de Paris :
 



 
Cette édition est accompagnée d'une nouvelle housse (série disponible également en black), d'un cache de griffe flash et anneau d'objo dédiés couleur alu, et d'un FW permettant le tirage JPEG in-body en modes "negative film", dont on espère qu'il sera rendu dispo pour le GRIII des éditions "standard" et "street".
 
https://www.ricoh-imaging.co.jp/eng [...] index.html

ils feraient mieux de sortiir de nouveaux compléments optiques pour les GRIII et GRIIIx

The 2022 Worst Camera of the Year Award goes to…
 
https://photorumors.com/2023/02/01/ [...] VfqQ2RGRY0
 
 

Déjà que se pignoler pour connaitre celui supposé avoir la plus grosse est d'un intérêt assez limité, vouloir désigner le pire est complètement débile.  

Les médias mainstream sont les mêmes, ceci quel que soit le segment de pub considéré...

Comparer le vote des lecteurs de Photo rumors au complot anti Pentax qui existe depuis 20 ans dans les médias mainstreams