Reprise du message précédent :
Comparer le vote des lecteurs de Photo rumors au complot anti Pentax qui existe depuis 20 ans dans les médias mainstreams

L'A7r V arrive quand même cinquième... pertinent ce vote...

Ce sont toujours les mêmes qui parlent de complot...  
A ne pas confondre avec 1/ les recettes publicitaires dont vivent les médias commerciaux et 2/ le nudging de leurs abonnés ; les deux choses étant factuelles et en partie liées

Pour un média commercial, il n'y a pas de mauvaise recette publicitaire (cf. les tests rarement méchants), donc flinguer Pentax ou n'importe quelle marque serait contre productif. Les influenceurs et autres nuls, c'est une autre histoire mais eux n'ont pas de cerveau donc c'est raccord.

Le problème de Ritax, c'est justement que leur budget pub est à peu près nul
En plus pour ne rien arranger, ce sont des "buses" en marketing selon les pratiques qui fonctionnent en occident

Une marque à l'image de ses clients donc

Je me souviens quand même des pages de pub Pentax K10-K20-K30 K3 etc... dans les magazines Chasseurs d'Images et réponses Photo (quand j'en achetais). Donc c'est pas nul, mais ça ne concerne que les lecteurs de la presse spécialisée. Comme les tests dudit matos d'ailleurs, le test de matos 3.0 c'est la vidéo d'unboxing youtubesque et les premières impressions par tel ou tel youtubeur influenceur (donc il n'y aura pas de Pentax). L'acheteur photographe qui a envie de claquer un paquet de blé en matos et qui est familier des Canikon leadeurs historiques, bah il reste dans la marque qu'il connait bien, il ne se pose pas trop la question d'aller voir ailleurs (donc il n'y aura pas de Pentax). L'acheteur un tantinet vidéaste youtubeur qui a envie de claquer un paquet de blé en matos "pour faire évoluer sa chaîne", bah il prend du Sony ou éventuellement du Panasonic, et il ne se pose pas trop la question d'aller voir ailleurs (et il n'y aura pas de Pentax).
 
 

 
 
Nikon ouvre les précommandes pour le NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
 
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] mm-f-1-2-s
 
A mon avis 3190€ chez nous.
 
Idem pour le NIKKOR Z 26mm f/2.8
 
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 26mm-f-2-8
 
A mon avis 599€ chez nous.
Annoncé à 589€ chez Digit photo.

Ok, mais ça c'était avant

 

 
Le 26mm, le 40mm, c'est cool qu'ils bossent aussi sur des objos aux specs modérées et au format compact et pas que sur des tromblons superlatifs!!

Quel est le sens de ton post ?

Tu trouves que le kf est competitif ?
Et qu'il devrait recevoir les éloges des médias ?

Les gammes mirrorless commencent vraiment à avoir de la gueule  

Pour ce matin le canon R8
https://www.canon.fr/cameras/eos-r8/
1809 €

J'ai pris le 28mm f2.8, je trouve ca super proche.
Par contre le prix du 26 me surprend, c'est vraiment plus cher que le 28, c'est annoncé comme une gamme au dessus le 26mm?

https://petapixel.com/2023/02/07/om [...] on-to-mft/

 
un ratio 2x natif !        
x4 avec le convertisseur    
 
of boy, ça doit envoyer du lourd  

 
je pense pas, à part le fait que la monture soit en métal et que le pare-soleil soit inclus. Mais c'est une optique assez inédite, un gars sur un forum avait remarquer que c'est l'objectif le plus court toutes montures confondues après le Pana 14mm f2.5.

C'est faux, le 22 F2 EF-M est un poil de cul plus court (et il y en a surement d'autres en APS-C chez Sony et Fuji), mais même en FF le 40 F2.8 STM EF était encore moins long (22,8 VS 24mm) mais un poil plus lourd (130g VS 125g), par contre il était nettement moins cher.
 
C'est juste qu'a l'heure actuelle c'est le seul pancake FF en monture hybride, les autres sont en monture APS-C ou en monture reflex  

C'est beau mais c'est cher.
 
 

J'ai du mal à comparer la longueur d'une optique reflex à une d'hybride car avec le plus long tirage, le résultat est un encombrement plus élevé.

Mais dans ce cas, l'optique la plus courte est probablement le Pentax 40mm XS :

 
Mais motorisé via le boitier non ?
 

 
Ok ok, on pourrait encore argumenter que le 22mm f2 est donné à 23,7mm par Canon et le Nikon 23,5mm. Mais 26mm c'est pas les mêmes contraintes que 40mm.

optique AF FullFrame    
 
https://petapixel.com/2023/02/06/ni [...] lens-ever/
 

Un concours de qui a la plus courte  
J'avais zappé le 28mm, c'est sûr qu'un angle plus large c'est mieux, par contre d'avoir remporté le concours de la plus courte est il indispensable pour juste 2mm optique de moins?, un 24mm 2.8 avec quelques mm d'encombrement de plus, aurait eu plus de sens que 26 pancake ultra mince...

c'est clair qu'en ayant déjà un 28mm, l'intérêt du 26mm n'est pas évident.
 
un plus conventionnel 24mm aurait marqué une différence plus nette.
mais on ne va pas bouder notre plaisir de voir la famille des objos Z s'agrandir

Pas forcement, ça dépend pas mal des hybrides, pour le 40 XS y a pas de motorisation du coup c'est pas trop comparable, tu as des optiques sans AF style bouchon d'objectif chez Olympus aussi

Ben ça dépend du tirage du boitier justement   40mm c'est proche du tirage d'une monture reflex, 26mm plus proche du tirage d'une monture hybride

Utiliser un appareil APS-C (ça me semble un Z fc) pour présenter l'optique FF la plus compacte, je trouve quand même ça assez ironique :

J'aime bien les optiques compactes sur mon A7 mk1, mais on est pas à quelques millimètres.

ça montre bien l'absence d'intérêt de faire une course éfrénée à l'encombrement sur des boitiers FF qui seront de toute façon pas compressibles  

 
C'est le seul DSLR sorti en 2022, par conséquent c'est le meilleur, et ne peut être le pire APN à moins d'un délit de sale gueule.  

vu comme ça, en effet

même si perso, j'aurai plutôt dit

ce qui change pas mal de choses

L'ultime graal sera lorsqu'ils ressortiront le LX argentique

ça y est, Canon s'attaque de front à l'âme de Pentax
 

C'est la version Stormtrooper ^^

"je suis ton obturateur"

C'est pas la 1ere fois
 
https://store.canon.fr/canon-eos-25 [...] /3458C002/
https://www.lesnumeriques.com/photo [...] 11353.html

Une petite pensée pour ceux qui avaient investi dans la monture M
 
10 ans, l'âge de la réforme chez Canon  
 
 

Il est beau cela dit

t'y connais rien en vrai beauté !
 

matériel idéal pour passer inaperçu
personne ne croira qu'il s'agit d'un vrai

Et en plus on a le choix entre les piles et les batteries

Mais nan !
 

 
Edit : Il n'a que la couleur pour lui en fait
120 couleurs pour séduire (et faire oublier la R&D)
 
20 couleurs de capots, 6 couleurs de ceinture, ce qui fait potentiellement 120 combinaisons différentes pour trouver le K-50 à votre goût. Mais si vous êtes plus attiré par la beauté intérieure qu'extérieure, il faudra passer votre chemin tant le reflex amateur-presque-expert de Pentax trouble, déçoit, stagne, interroge (rayez la mention inutile).
 
Avec une progression de l'ordre de 1 (sur une échelle de 0 à 10), le K-50 semble incarner les troubles d'une entreprise en manque d'inspiration et en pleine quête identitaire, passée début juillet 2013 de "Pentax Ricoh Imaging Company" à simplement "Ricoh Imaging Compagny". Difficile, dans ces conditions, de travailler efficacement et à tête reposée, même si le génial Ricoh GR et son capteur APS-C tend à prouver le contraire. Ne reste plus qu'à s'armer de patience (et de couleurs) en attendant le renouveau technologique de la firme et oublier cette mauvaise passe.
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] /test.html