Reprise du message précédent :
Justement ça va l'alléger

Tu fais de la muscu grâce au 1.2, en ces temps de salles de sport fermées, c'est du pain bénis

Pas si tu m'envoies un petit chèque !!!    
3000€ et 1.2 Kg... c'est de la folie, faut vraiment en avoir l'utilité.  
Heureusement l'évolution va vers la compacité. Avec les nouveaux boîtiers qui montent facile jusqu'à 6400 isos, la stab... je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas généralisé. Ca va plus vite sur les boîtiers que sur les optiques. Un f/1.8 nickel en p.o et roulez...  avec 7/800 g de moins !  
Edit : je parle pour un 85mm

 
Il y a un rf 85 f2 IS

Histoire de revenir dans le sujet
 

 
Laowa 15mm f/4.5 Zero-D Shift
 
 

 
 
Mounts : "Canon RF, Nikon Z, Leica L, Pentax K ( ) and  Sony FE mount will be shipped from Feb,2021."

 
Intéressant comme bestiole  
On a une idée du street price ?
 
Édit : 1400/1500€

Waip, on est toujours lésés avec le taux de change/TVA
 
A noter la MAP mini @ 20 cm et l'anneau arca-swiss compatible pour les panos
 
https://www.laowalenses.ca/product/ [...] o-d-shift/

J'ai pas fait le calcul, mais avec un 15 mm, en 3 images tu as fait le tour, non ?    

C'est pas un "compas" pour pano, c'est une bague qui maintien l'objo sur le trépied. Pour le coup c'est le boitier (le capteur) qui se déplace avec le shift et non pas l'objo qui lui reste bien dans l'axe tout le long du pano.

je reviens sur ce point : lesnumeriques vient de publier un test du 1Dx mkIII
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 60059.html
le titre    

 
 
la conclusion est d'ailleurs assez explicite :

Non
Qui peut le plus peut le moins
Et utilitarisme ne saurait être passion
 

Tu balances une vidéo diffusée en mai 2017 alors que même les rumeurs ne parlaient pas des Z (annoncés en aout 2018)  

Nul doute que Vincent Munier sera un des premiers à tester le futur Z1 et à en vanter les qualités  

C'est le mauvais exemple par excellence tellement il travaille dans des conditions particulières, extrêmes, dures pour le matos et avec des besoins d'autonomie. En plus, l'hybride imposera une bague d'adaptation pour ses cailloux, bref, pas sûr qu'il se précipite sur la chose au risque d'essuyer des platres, ambassadeur Nikon ou pas. Mais est-ce que ça prouvera quoi que ce soit?

et surtout à une époque où Nikon n'avait rien en ML, donc c'est même pas une question de choix de préférer le Reflex versus le ML

j'ai l'impression que Zygo nous trolle constamment en sortant systématiquement des contre-exemples
ou bien en effet, il a raison sur ce point : quand le ML n'existait pas, le Reflex était le plus adapté/performant.
et je le rejoins sur ce point

Je suis curieux de voir si Munier va larguer ses reflex.
 

 
1- L'observation/repérage ça se fait aux jumelles
 
2- tu penses que ça va changer quelque chose pour son sherpa quand il part en expédition ? Il va juste partir avec 15 batteries au lieu de 5...
 
3-    
 
4- on passe plus de temps derrière un écran que l'œil au viseur mais bon...

 
Attention pavé sur le marché de l'argentique en 2021    
 
Pour la "quirielle de fabricants", elle est artificielle. En fait, ne restent sur le marché grand public que Ilford/Kentmere, Fuji, et Kodak Alaris. Toute la diversité de film qu'on peut voir dans les boutiques de hipsters sont en fait issus d'une poignée de fabricants, et de l'imagination débordantes des marketeux pour trouver des noms qui font rêver et qui, en fait, ne font que dessiner des boites flashy ou rétro.
 
Fuji est en train d'arrêter ses films un par un, et même s'ils ont sorti l'Acros II, ils la font fabriquer par Ilford. Possible qu'un jour ils ne fassent plus que de l'Instax.
 
En fait le troisième fabricant de film photographique au monde est inconnu du grand public, c'est le couple InovisCoat GmbH (issu d'une branche d'Agfa) et FilmoTec GmbH (issu des restes d'OrWo), qui ont enfin fusionné l'année dernière après avoir longtemps bossé en tandem. C'est eux qui fournissent Lomography (et d'autres) en films N&B.
 
Agfa en argentique n'existe plus que par sa branche de Mortsel, qui fabrique au compte goute du film technique, introuvable pour le grand public (mais utilisé siglé par Rollei). La marque Agfa a été vendu à des filous qui distribuent sous le nom AgfaPhoto des carte mémoire, scanner chinois et autres daubes, et du film (qu'ils ne fabriquent pas, mais achètent chez Fuji pour la couleur, et Kentmere pour le N&B).
 
Ensuite viennent les fabricants de niche dans la niche, avec Foma, qui produit du N&B à la technologie dépassé depuis l'ère soviétique. Adox, qui a relancé une production 100% en interne à l'aide d'anciennes machines d'Ilford/Ciba en Suisse. Et Ferrania, en Italie, qui galère a sortir du film avec l'ancien labo de couchage de test de l'usine délabrée de la marque, suite à un Kickstarter il y a quelques années... On peut ajouter la production chinoise, connue surtout pour la fameuse Shanghai GP3 au format 120, et les russes de Tasma/Mikron/Slavich.
 
Pour conclure, le marché de l'argentique actuellement, c'est donc une poignée de fabricants de surface sensibles (une douzaine), pour une trentaine de marques qui ne font que de le remballe de films existants dans des jolies boites : AgfaPhoto, Rollei, Oriental, FPP, Astrum, Argenti, Holga, Kosmo Foto, Maco, Revolog, Yashica...
 
Seuls deux de ces "remballeurs" vont un peu plus loin : Lomography, qui a les reins assez solides pour demander des productions spéciales à Kodak et InovisCoat, et le français Bergger, qui a ses formules (adaptées des films OrWo) qu'il fait fabriquer par FilmoTec.
 
Par exemple, aujourd'hui, j'ai envie de tester plein de films et j'achète de la Yashica B&W, de l'APX400, de l'Ultrafine Xtreme, de la CHM400, de l'Oriental NSG, de la Rollei RPX400... Et au final j'aurais le même film, de la Kentmere 400, dans des boites différentes. Belle diversité
 
Mais cette "remballe", c'est pas nouveau. À l'age d'or de l'argentique, quand on achetait du film siglé Carrefour ou Mammouth, il n'était bien entendu pas fabriqué par les supermarchés. La différence, c'est que Carrefour ne nous vendait ça que comme du "color print film", et non comme "un film génial tout nouveau qui va faire exploser votre talent de photographe avec son rendu si particulier".
 
/HS argentique.

Merci pour cet éclairage Daouar
Les fondamentaux du marketing restent les mêmes quel que soit le produit

@ Albatar : pour ne plus avoir de soucis d'encombrement, tu peux aussi essayer de "faire du Munier" avec ceci :
 
https://www.starscopemonocular.fr/s [...] XqEALw_wcB
 
Faudra juste prévoir deux boîtes à chaussures de smartphones, conservées bien au chaud

et 0- la satisfaction d'avoir pris un cliché techniquement abouti, en étant à l'initiative de tous les réglages techniques

Oui mais ça on peut y arriver avec tous les types d'APN - pour l'instant -

merci pour l'éclairage

bordel ce niveau de marketing  
dire qu'on me vendait les évolutions technos (qui apportent vraiment des trucs en pratique) comme du marketing
 

On a une idée du volume du "marché" de l'argentique, histoire de pouvoir discuter avec des éléments plus tangibles ?

Une bonne synthèse qualitative quant aux motivations  :
 
https://www.latribune.fr/supplement [...] 83040.html

 
On trouve pas grand chose de récent sur le volume de l'industrie du film, mais après la dégringolade il s'est stabilisé, voir un peu amélioré "But in the last three years, companies like Kodak, Fujifilm and Harman Technology, which manufactures the popular Ilford Photo black-and-white films, have been experiencing a comeback. “We’re seeing film growth of 5% year-on-year globally,” says Giles Branthwaite, the sales and marketing director at Harman. “Our professional film sales have been increasing over the last two or three years,” confirms Dennis Olbrich, president of Kodak Alaris’ imaging, paper, photo chemicals and film division." (article de 2017)

 
Où as-tu vu que l'encombrement était un soucis pour moi ?  

Morten Hilmer  a pas hésité à dégager D5 puis D850 contre Z6 et Z7 dans ses trips entre -20 et -40°c
Il explique pourquoi...
https://youtu.be/B19xo7B1KHU  
a partir de 11.50'

Le mec indique qu'il utilise 14 batteries rechargées tous les soirs.
Il critique abondamment le pseudo-grip du Z6 (qui n'est un grip fonctionnel que pour interchanger facilement les accus - avec le clip qui ne tient plus et que tu perds à la première action dans la neige ).
Par ailleurs il fait des tirages en 60x40 à partir de fichiers de 12Mpix. ( )
On va dire qu'il ne jouent pas dans la même cour ou si c'est sur le même terrain qu'il y en a un qui y accède en hélico pendant que l'autre a pris le traîneau de J-L Etienne

Non mais je blaguais un peu hein

Oui enfin il est en full autonomie aussi, et il préfère les petites batteries car elles se rechargent en solaire contrairement aux grosses du d5..., le gars part avec un sac de 35kilos pour plusieurs jours.
J'ai vu qu'il a aussi fait un trip avec un r5, mais matos prêté par canon, il va sûrement switcher..

A suivre en effet, du coup il pourrait apprécier la haute résolution du R5.
 
Mais changeons de sujet : l'avenir de la photo numérique sans concessions (oublions la rafale chère aux déclencheurs compulsifs ) n'est-elle pas plutôt une question de format de capteur que de technologie de visée  ?
 
https://www.frandroid.com/produits- [...] -en-marche

il y a aussi Jérémie Villet

https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 03611.html
https://phototrend.fr/2018/11/renco [...] animalier/
 
qui shootait sur du 5D, et qui est passé au R5

Lol c'est quoi ce test ? L'avenir du numérique dans le moyen format ???    
A + de 5000 € pièce le boîtier ? Faut être sérieux quand même. Qu'il devienne un peu moins un marché de niche si les prix baissent, peut-être...
 
...En poussant le réglage au maximum, on s’aperçoit qu’alors même que ces zones sont plus claires sur le fichier original issu du capteur moyen format, le niveau de récupération de la densité est supérieur tout en conservant un rendu colorimétrique plus naturel (l’effet voile gris est moins marqué)...

L'illustration de la supériorité du moyen format ?... je cherche encore la différence du rattrapage des hautes lumières par exemple : le ciel est meilleur sur Sony !
 
 
...Fujifilm GFX 50r : taillé pour la photographie de rue...
3 phrases plus loin :
...Sur le terrain lorsque la lumière change rapidement (ex : passages de nuages) ça devient rapidement beaucoup trop compliqué pour saisir des sujets en mouvement avec la réactivité adéquate...
Bah oui, c'est taillé pour la photo de rue...mais on ne peut pas s'en servir !    
 
Je n'ai même pas fini de lire l'article...
 
PS :
Un petit détail  :
... format 120 ou 220 (6 cm de largeur, seule la longueur varie entre ces deux standards)
Non : différence entre 120 et 220 n'est pas la longueur du film mais uniquement le diamètre interne de la bobine. Grand pour 120, petit pour 220.

Le vrai avenir est au MF ML donc

 
Oui mais au MF full frame  

L'avenir est (peut-être) dans la boule de cristal !    

Au drone FF

LOL, un film 220 est bien deux fois plus long qu'un film 120. Sur le 120 le papier protecteur est sur tout le film alors que sur le 220 il n'est que au début et à la fin.

le niveau de pertinence des remarques dans l'article...    

En effet, je pense qu'il a confondu avec le format 620, qui est du 120 enroulé sur une bobine acier plus fine.