Reprise du message précédent :

 
 
donc un meilleur amortissement des technologies FF.

 
 
je confirme pour avoir pris en main le D610, c'est un excellent boitier. Le viseur, la dynamique, l'iso sont excellents.

Mais la construction est a la hauteur d'un D3100  

Petit jeu du matin
 

 

 

Ca a l'air super amusant dis-donc

ca tombe bien, on est mercredi  

ça permet de savoir si on peut faire des photos.

Si on s'intéresse à ce genre de graphe, la réponse est simple: non.

Premier Test du X100T par Zack Arias..
http://dedpxl.com/fuji-x100t-first-look/
moué

J'ai pas lu mais les images sont sympas

 
Au vu de ton style de photos, c'est sur que t'as l'air d'avoir besoin d'un full magnesium & Co  

tiens sympa le 85 Otus, les samples donnent envie meme avec un prix aussi debile. Dommage qu'il y ait pas d'AF Esperont que Sigma sorte aussi un 85 qui poutre (mais apres le 135 1.8 !), histoire d'avoir un AF. Du cote de Canon on peut toujours esperer ...
 
/retourne lurker
 

Même capteur?

Ta remarque est quand meme toute pourrie.
edit : 26 messages depuis 2007   en espérant que les 25 autres soit plus judicieuses, moins sarcastiques...

C'est pas une question de magnésium mais de qualité de fabrication générale, le D600 ne m'a pas convaincu du tout, l'impression d'avoir un jouet entre les mains, des boutons en plastoc degueulassement cheap, pas envie de mettre 1500€ dans un boitier comme ça, meme pour faire joli sur mon etagere  

Quel est le rapport avec mon nombre de messages ?

Faut savoir que les nouvelles gammes nikon sont toutes comme ça.
Après de la à dire que c'est dégueulassement cheap en venant du 6D tout aussi plastifié, allons franchement

EDIT : Je tiens à ajouter que je n'ai jamais remis en cause ton travail hein

   
En toute honneteté, le 6D a une qualité perçue et une prise en main bien meilleure. Niveau boutons, il est plus proche du 5D3 que du 600D pour moi. Ce n'est que mon avis et il vaut ce qu'il vaut, j'ai vraiment horreur de l'arriere des nouveaux boitier nikon surtout le D600.
 
(et je viens du D700)
Enfin bref c'est pas le débat  

test de l'Otus 85 sur A7r.
 
http://3d-kraft.com/index.php?opti [...] 0&Itemid=2
 
Les images ne donnent pas envie, pour ma part.

Ca manque de glow.

Un Sigma 85 f/1.4 fait aussi bien

Maÿwaÿ, un Canon 85/1.2 ou un Summilux-R 80, voire un summilux-M 75 ça c'est du rendu

On est sensés voir quoi ?

la faculté de topher des mires. Sur un champ de tir, ça peut servir.

Je ne trouve pas l'onglet Glowmeter dans Dxo

DXO est trop grand public

c'est passé ça ? :  

https://www.facebook.com/samyangfrance?ref=stream

non mais s'il ne score pas 50 sur dxo on s'en fout

Non mais c'est un fisheye

tant qu'il ne score pas plus de 250€ neuf en magasin ça peut m'intéresser

par contre curieux savoir ce qu'il donne comme image car 12 sur FF c'est spé,le cul entre les 8mm circulaires et les 15-16mm qui remplissent le cadre.

je pense qu'il sera comme le 8  
 à 0.8mm c'est la "même focale"

12.8/1.6 ça fait 8  
je ne vais pas te faire un dessin ?

Le 8 passe aussi en 24x36

oui la monture le permet, il n'y a que Canon qui fait du EF-S, merci.  

Y'a pas que Canon qui fait du fish 8mm

non, mais là le cercle d'image est clairement ASPC.  
le 8mm est un objo apsc bien que la monture ne le limite pas qu'à cette seule taille de capteur.  
 
donc oui c'est bien la "même focale" si on compare le 8mm -dans un utilisation normale, c'est à dire que un capteur APSC- au 12mm -sur FF-.  

 
Et si il a pas une disto un peu exotique