Reprise du message précédent :

tant que ça, une version récente ?
 le mien était tout neuf acheté en même temps que mon 2 ieme D700 si je ne me trompe

 
Perso, j'ai surtout l'impression qu'il cherchent a faire oublier la branche d600 le plus vite possible en recapitalisant sur la cote d'amour du d700.  
Ensuite, d600 out et un d500 fx si quelqu'un dégaine sur du FX milieu de gamme, sinon d700 , d800 et gamme pro se suffisent en fx.

Toute façon, la nomenclature n'a jamais été vraiment bien définie chez Nikon.
Des fois ils utilisent des h, des x, des s, des e, du mélange des 2 (xs, hs), maintenant pour des révisions de boitier, ils changent la lettre des dizaines... D800/D800E->D810 alors qu'on a eu D300->D300s...  
 
Pour couronner le tout on a un Df... alors qu'il y a toujours eu des chiffre...  
 
Pour moi le D750 (qu'il s'appelle comme ça ou différemment) vient combler un trou: le 24MP/51AF à 2500USD, il se met justement entre la gamme D6x0 et D8x0, D700 étant déjà pris... ne reste plus que D750, comme ça, on reste dans la gamme des D700, on n'utilise pas D710 vu que ce n'est pas une amélioration du D700. Son rapprochement au D700 ne sera que pure coïncidence.
À l'époque, le D700 représentait un boitier avec littéralement la config du D3 sans le boitier monobloc, le viseur à 100%, les fps et autre petit raffinements, dans la gamme actuel, ça n'existe pas. Il faudrait un capteur de Df dans le D810 au final.
 
Mes 2 cents.

D'ailleurs, en parlant du d750, sa vitesse d'obtu max serait de combien ? 1/4K ou 1/8K ?

si c'est 1/8000,  2 slots, 8 FPS, AF 51 points il va rester quoi au d4s ?

 
Le D750 est peut-être le remplaçant du D4s, vu que la stratégie de nomenclature de Nikon est dénuée de sens et qu'ils ne savent pas où ils vont  
   

Quel est l’intérêt d'avoir une vitesse d'obturation supérieure à 1/1000?

Topic des débutants, merci.

 
Mettons de côté l'aspect anecdotique et non significatif de ce qu'on peut voir autour de soi, quand tu dévisses autant, quel que soit le niveau d'équipement par ailleurs, les perspectives ne sont pas radieuses.
Faut voir si ça se confirme mais dans ce cas, on peut s'attendre à une restructuration du marché dans les années à venir et avec des constructeurs qui vont souffrir.
 

 
Ca dépassera le problème des actionnaires. Nikon ne fait que de la photo, si ça plonge vraiment, ils dégagent.

 
Un vieux, AFD néanmoins.

C'est plus utile que la rafale en tout cas.

j'en ai un qui était pas mal au début et qui maintenant fait beaucoup de flare et a perdu énormément de contraste. Les lentilles avants et arrières sont pourtant propres et je ne m'explique pas cette dégradation.
le zeiss 21 est trop cher pour du manuel donc ce 20/1.8 devrait me convenir s'il est d'une taille et d'un poids raisonnable. nikon ne sait hélas pas faire dans le compact.

 
La construction monobloc, le cache, la montée en ISO.
Cela étant, déjà avec le D700 certains encore aujourd'hui disent que Nikon a fait une connerie, et refusent de comprendre qu'un boitier de base qui sort 6 mois plus tard ne fera que très peu d'ombre au boitier pro monobloc et que quand on fait un best seller comme le D700, c'est le genre de connerie que tout constructeur aimerait faire chaque matin.

T'inquiète, je pense qu'ils comprennent plus que toi

la montée en iso, je me fait pas  de souci.
Je pousse le d800 à 6400 et c'est acceptable, j'imagine qu'un boitier de 2014 peut encaisser 12800 sans broncher.
En tous cas, Nikon, magne toi de lacher les spec , j'ai un dossier de leasing en cours pour un D4s, je voudrai savoir si j'annule tout ou pas.

 
D'autres ne trouvent pas ça acceptable. Ensuite, à chacun de positionner les curseurs.
Pour les specs, d'aucuns annoncent mardi prochain.

C'est quand même très silencieux côté canon pour les boitiers Alors que chez nikon ça fuse en ce moment

Le 7D II devrait être annoncé d'ici quelques jours

je parlais FF, des vrais boitiers quoi

 
Pas sûr que la stratégie de Nikon soit la bonne parce qu'avec 4 modèles FF, j'ai l'impression que ça se bouscule un peu et je ne compte pas l'éventuel 4Dx qui serait la version studio du 4D (boudiou, encore une connerie de Nikon avec son D810 qui va faire de l'ombre ).

je sais que canon aime bien prolonger le cycle de vie de ses boitiers, mais ça ferait pas de mal d'avoir un refresh du 5d3, avec un capteur un peu plus défini (quoique...) et surtout une meilleure DR.

 
5  
(Df, D610, D750, D810, D4s)

 
Comme Pentax et Oly ?    
 
Sinon Nikon ne fait pas que de la photo... Et s'il dégagent du marché photo, ça ne sera pas à cause du marché mais à cause des actionnaires qui auront décidés que l'activité photo ne rapporte plus assez.  
 

 
Bobor a son plus bas niveau  

Effectivement les débutants font beaucoup de PO

 
 
On va déjà voir ce qu'il y a comme techno de capteur dans les 7D II qui arrivera certainement dans quelques mois sur un boitier 24x36, pour le moment les info sont contradictoires.

à f5.6

 
Certes ils font partie d'un groupe mais la branche Nikon c'est que dalle et c'est essentiellement la photo (dommage, j'avais vu des chiffres de répartition mais je ne retrouve pas) au contraire de Canon par exemple.

 
Y a pas de l'optique médicale aussi ? Sans oublier les wafer ou je ne sais plus quoi pour faire les capteurs ?

 
Steppers oui et aussi des jumelles mais j'avais vu une répartition et le gros morceau, c'est la photo. Quoi qu'il en soit, ils sont très sensibles à la santé de ce marché.

 
Ok  

 
On voit les chiffes là
http://www.nikon.com/about/ir/ir_l [...] qf_d_e.pdf

http://photorumors.com/2014/09/04/ [...] announced/

Red pourrait venir sur le marché de la photo
 
http://photorumors.com/2014/09/04/ [...] ra-market/
 
Pour faire bouger le marché ce serait bien.

 
Corporate c'est quoi? Parce que wikipedia semble parler des steppers comme première activité.

Perso j'apprecie bien d'avoir des boitiers a longue durée de vie
Qd au 5d3 je trouve pas quil a besoins d'un refresh

 
Le design prendra enfin toute la place qui lui revient.    

en revanche, un refresh scolaire ne ferait pas de mal.

 
Leur design actuel est adapté au monde du cinéma mais ils ont de très bon capteur et une vraie expertise dans le traitement du signal.