Reprise du message précédent :
pour ajouter à la confusion :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_de_photoscope

 
Même pas en rêve, le Nikon 200-400 f/4 VR est :
- énorme
- lourd
- monstrueusement cher (plus de 6000 € je crois)

Légèreté, encombrement, prix, allergie aux zooms ?

Même intérêt que le 200 non IS par rapport au 70-200 non IS

Déjà vu et, comme déjà dit:
 
- Canon ef 10-24 F/2.8 L USM - 1200Eur
--> miam si ça sort.
 
- Canon ef 24-70 F/2.8 L USM IS - 1000Eur  
--> merde si ça sort (acheté un 24-70 il y a peu de temps, et je l'aurais aimé IS) mais à ce tarif là je n'y crois pas du tout

Ca paraît irréaliste à moins de 1600 voire 2000€ et moins de 1,2kg en 24x36 ; ça perd un peu de son sex-appeal dans ces conditions, non ?

 
Je me suis amusé à comparé avec ce que propose Nikon, dans l'hypothèse que ces supputations soient vraies.
 
- Canon ef 200mm F/2.8 L USM IS -1000Eur
 
Nikon fait un AF-S VR Nikkor 200 mm f/2G ED-IF et un AF Nikkor 180 mm f/2.8D ED-IF, 4200€ pour le premier, 1200€ pour le second, une focale comme ça est donc tout à fait possible à réaliser pour Canon.
Les diverses versions du 70-200 se vendent plutôt bien, et permettrait de faire des économies, une focale fixe, c'est moins de pièces mobiles qu'un zoom. Une ouverture assez commune pour ce type de focale.
Cette focale existe déjà en version non IS: EF 200mm f/2.8L II USM au prix de 850€, un système IS ne coûte pas énormement plus cher.
 
- Canon ef 400mm F/4 L USM IS -1400 Eur
Le 400 5,6 existe déjà, EF 400mm f/5.6L USM, une version à f/4 aussi mais à un prix vertigineux. Je pense que c'est un doux rêve.
Chez nikon, point 400 accesible. Si une telle optique venait à voir le jour, nombreux serait les amateurs, et les pros aux petis bras à se tourner vers Canon.
Un super coup marketing pour Canon si cela se réalisait.
 
- Canon ef 10-24 F/2.8 L USM - 1200Eur
Nikon propose un AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24 mm f/4G ED-IF pour les capteurs au format APS, ou bien un AF-S Zoom-Nikkor 17-35 mm f/2.8D ED-IF, Canon de son côté, ne propose que EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ou bien EF 16-35mm f/2.8L USM. Le prix de ces objectifs varient de 800 à 1800€. Canon réussirait à réaliser un objectif ultra grand angle très lumineux, pour un coût modique.
 
- Canon ef 24-70 F/2.8 L USM IS - 1000Eur
Dans ce range de focale, il y'a pléthore d'objectifs:AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4D IF, EF 24-70mm f/2.8L USM, le canon est à 1300/1400€, l'ajout de l'IS ne serait qu'une évolution de la version précédente.
 
- Canon ef 100-400 F/4 L USM IS(3) -1200Eur
Canon a réalisé une opération cashback sur le EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, peut être sera t'il remplacé mais la, énorme un zoom avec ce range et cette ouverture, nikon ne propose rien hormi le 200-400 a un prix superlatif.

Même avec un prix double le 400 ferait un malheur.

le 400 f4 L is usm à 1400 et je change de cremerie !
 
4 fois moin chere que le 500mm f4 ...

1/ je pense pareil
2/ bah oui, forcément

 
j'y réfléchis moi...
le 18-200 vr
200/2 vr et le macro vr
 
   

 
ah bin non alors  

un EF (non S) L 10-24 f/2.8 c'est portnawak
on en a déjà parlé y'a 2 mois, c'est impossible en FF

tu as en memoire la ou vous en avez discuté ?
ou brievement, pourquoi ? (perso je vois plus un 2.8IS histoire de rameuter du monde
 
Le Canon 400 F4 est aussi cher pour la lentille DO, sortir un 400 F4 IS et c'est la mort de ce produit (si il s'en vend "beaucoup" actuellement...).  
Par contre un 400 5.6 IS (2000€, sans concurrent), pourquoi pas.

bon, en fait c'était y'a 1 mois:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1330680
 
Mais je maintiens, c'est impossible d'avoir un tel GA en FF
A titre de rappel, on est déjà à du o77mm sur le 10-22 EF-S qui n'est _que_ à f/3.5-4.5, ca va passer à du o150mm pour du 10-24 en FF sans parler du f/2.8 ...
Et puis, sérieusement, c'est quoi l'intéret d'un stab sur un tel GA qui ouvrirai déjà à 2.8 )
 
Cet objo n'a/n'aurai aucun intéret et serait à un prix autrement plus élevé que 1000€
Les télé par contre ca semble plus cohérent avec les prix existants, mais ca reste farfelu au niveau des specs imho

 
 
Tu n'est visiblement pas tout seul à parier sur la sortie de cet objectif au premier semestre 2007.
 
@+

3200 ISO sans bruit mais oui..... on y croit

Toxin,
Tout est dans le "quasiment".

 
 
Sans bruit et sans piqué

c'est un peu comme quand c'est quasiment gratuit mais que c'est payant .

 
Ouais et il est quasiement déjà sorti aussi  

 
Sans capteur non plus

Un EF 100mm f1.4 L USM IS à 1200€ ça vous semble possible

ce serait trop bon

 
 
C'est ce que je me dit et je pense que ça doit etre faisable moins cher que le 85 f1.2 tout en étant une tuerie en portrait.

   J'y crois pas trop

ils auraient dû faire ce 85 en IS, on n'était pas à 500g et € près

 
Putain mon rêve
Pas le prix par contre....

 
 
Ni à 500€ de plus.

 
Clair
Mais bon en studio avec des flashes à 10000 joules, c'est superflu
 
J'ai vu des tophes faites par Cameralucida en studio au 100 macro à 100 ISO f/10 et 1/200

c'est bien ce que je dis

 
 
Ah oui, j'avais pas vu le €

 
a 2100€ ouais  

 
D'occaze alors...
 
Non, qu'ils se concentrent sur le 400 f/4 IS ça sera déjà pas mal

10-24  

Ouais un 10-24 f4 L ca me fait dresser le kiki aussi  

 
je pense que le monsieur voulait dire 10-24 f/2.8L bien sur
 
 

boah meme à F4, avec le 5D ça me gene pas de monter les isos d'un cran de plus

Nan c'est pas une erreure  

f2.8 je m'en tappe ... et j'y crois pas du tout ... comme l'IS d'ailleur pour ce genre d'objo.  

Edit par contre j'ai oublie le L en gras rouge effectivement  

 
C'est pas faisable, le diametre serait de plus de 150mm