Reprise du message précédent :

 
 
  Finalement quand j’ai posté la rumeur on s’est un peu foutu de moi mais le mec avait bien raison  

Y a des promos de fou sur Wandrd chez Digit-Photo
 
https://www.digit-photo.com/Offres/WANDRDBF/

Leica a 100 ans  

https://leica-camera.com/fr-FR/phot [...] -produits#

peuvent sortir un collector encore 3 x plus cher

Nouveau Panasonic en approche, successeur du gros S1R
 
New 44 MP “high speed” sensor
40fps in electronic shutter
10fps in mechanical shutter
8 stops image stabilization
176 MP High Res with sensor shift…handheld(!) and by combining 8 images.
1.5 second pre-capture
8k30p
4K120 without crop
8,1K Open-Gate will be released later with a Firmware Update
Prix environ $3,500 donc 3500 euros à peu près
 
source . https://www.l-rumors.com/stunning-l [...] -handheld/

Mirrorless rumors qui parle d'un Leica M12 pour 2025
Mais franchement à part la taille réduite, ça semble s'éloigner du concept (EVF mixte ou seul), ce qui me semble risqué pour la marque.

S’ils en sortent un si vite c’est que le M11 s’est mal vendu.
 
Je pense que Hasselblad leur a fait très mal sur le segment.

Blad pourquoi?

Un X2D c’est quasi le même prix,  une qualité de fabrication équivalente, des optiques aussi qualitatives, une qualité d’image un brin meilleure selon moi

X2D…
 
Meilleur qualité de fabrication, meilleure ergonomie, EVF, écran orientable, AF correct. Le tout en MF, en très compact et au même prix.
 
Le seul défaut c’est l’obturateur dans les optiques je dirais…

Je pense que vous faites erreur: on achète un télémétrique manuel précisément parce que c'est un télémétrique manuel. Si on veut de l'AF et tout le tremblement, on ne va pas sur du M et il y en a plein qui font très bien pour beaucoup moins cher. Idem si on veut du MF.
 
Le seul point commun c'est le prix ce qui est très peu...

 
Non, je pense tu n’as pas compris le glissement de clientèle chez Leica.
 
On prend du Leica car c’est compact et la qualité d’image est insane…
 
Dans mon cercle leicaiste, personne n’aime le télémètre clairement.
 
En 2025, il n’y a strictement que des défauts à lui accorder par rapport à un EVF et un AF.

Ah, "dans mon cercle" (un club de dentistes à la retraite? ), c'est donc représentatif d'un glissement de clientèle rien que ça.  

 
Oui fin ton amour du télémètre repose aussi sur du vent
 
En attendant, le 240 était encore vendu neuf il y a 2 ans (soit 10 ans de commercialisation voire +) et le M11 a peine 3 ans.
 
Preuve que ça ne plaît pas.

 
Mon avis ne compte pas. Par contre, faut être maso pour se payer un télémètre manuel si on veut un EVF et de l'AF.
Et les optiques M sont manuelles aussi.

 
Bah non, tu fais ces compromis pour la qualité et la compacité.
 
Suffit d’utiliser l’écran et le focus peaking comme je le fait.

Mon Z7 est aussi qualitatif, plus compact, prend très bien les optiques M si je veux faire un "compromis" sur l'AF, a un viseur et ne s'encombre pas de l'inutile télémètre, est beaucoup moins cher et cerise sur le gateau peut fonctionner avec des optiques AF.
 
Je mets compromis entre guillemets parce que si je veux AF et EVF ce qui est tout à fait louable, me retrouver à viser sur l'écran avec du focus peaking et MF me parait être une déroute. Dans ce cas, il y a d'autres propositions si on est sensible au point rouge (ou toute autre marque classée hype).

 
J’ai aussi un R6 sur lequel coller mon cron 50 mais ça n’a pas le même charme ni le même rendu.
 
Après j’ai jamais dit qu’il y avait une logique hein
 
On achète un M aussi pour son physique, sa fabrication main en Europe etc, sa facilité de manipulation etc.

Le charme je veux bien mais la différence de rendu avec la même optique, ça commence à devenir assez ténu voire conceptuel. Ou alors on prend l'image brute de capteur mais avec le post traitement, on peut en principe aligner le rendu de tous les capteurs.
 
Pour ce qui est de la logique, je me garderai bien de la critiquer mais j'avoue que prendre l'opposé de ce qu'on cherche n'est pas la mienne et un M ne figurerait même pas dans ma liste.
Leica SL tant qu'à me payer une pastille rouge.

Sigma sort un appareil FF ultra simple compatible avec les objos L

https://www.dpreview.com/news/13981 [...] ou-ve-seen

https://www.youtube.com/watch?v=N3aWpngPnFI

Pas de carte SD (230Go interne), pas de viseur, pas de flash. Les boutons ont un retour haptics et des formes bien distinctes. J'aime bien l'idée et beaucoup de fabricants devraient penser à simplifier leur caméra mais le manque de viseur me rebute

Ils en sortiront un avec viseur avec la prochaine gen...

2000$ ça fait beaucoup vu les sêcs
 
Ils ont aussi annoncé des objos
https://photorumors.com/2025/02/23/sigma-announces/
 
Boîtier ultra compact et objos monstrueux
300-600mm f/4 & 16-300mm f/3.5-6.7

La gamme L est compatible avec d'autres appareils. Après j'espère que ils ont 35 mm f2 compact pour aller avec le BF.

Vu la taille j'ai peur que l'autonomie soit vraiment faible.

Un peu sceptique quand même, ça peut marcher au japon et plus généralement en Asie mais en Europe ou aux USA j'en doute.
 
Par contre leur 300-600 F4 à 6000 balles, soit même pas la moitié du prix d'un 600 F4 de constructeur c'est un bon pavé dans la mare, alors c'est une brique et pas pour moi vu l'encombrement mais si il est bon pour ceux qui utilisent un trépied c'est top.

Ouais j'ai pas vu s'il y a une  batterie amovible ou pas

Il y a une trappe pour donc AMA oui.

Je viens de regarder la vidéo sur le Sigma, vu la forme anguleuse et l’absence de grip la prise en main doit être abominable
 
Pour l'ergonomie de menus il faudrait voir parce que là ça me semble très confus.

Oui clairement à voir. Pour le grip j'en ai jamais ressenti le besoin sur le Leica M7, X100, Hexar AF et autre rangefinder, mais le bord est clairement tranchant là. Et oui l'OS ne semble pas incroyable à priori.

En disant grip je pensais "poignée" par truc en dessous du boîtier, là c'est littéralement une brique.
 
Dans le style minimaliste/essentiel le Blad X2D me semble bien plus abouti

Oui oui je parlais bien de la poignée pour la main droite sur le devant, à côté de l'objo. Jamais eu besoin de ça mais c'est un avis perso.

Ah bah oui clairement le X2D et le M11 sont largement plus aboutis, déjà ils ont un viseur ! mais bon c'est pas le même budget

le 300-600 f4  
 
est ce qu'il faut que je lache le 300 2.8 pour lui  
 
le poids me fait dire que non  
 
mais 600 f4 quoi !

pour moi LA grosse annonce, c'est ça

 
Faut espérer.
Ils ont déjà un modèle hypercompact et sans viseur, c'est quand même super dommage de ne pas + s'en démarquer... et Pana a sorti son S9 qui est déjà très compact, et sans viseur. Et avec une ergonomie normale. Et moins cher !
Ils pourraient au moins les sortir avec un EVF optionnel et correctement "intégré".

Dans la même lignée de que 120-300 à l'époque
 
Le poids pour ce genre d'optique, osef un peu, c'est pas pour aller se balader.  
Après à quand une option de Sony pour débrider la rafale sur ce type d'optique ?
 
Mine de rien, ça peut être un sacré argument pour les boitiers Sony cette optique.

Le 120-300 je l'avais en short list. En occase propre j'avais un beau modèle en main, le gars le prenais pour du bad en salle.
Ben pour mon usage j'ai pas craqué. Lourd et mal équilibré, et un peu entre deux, trop long ou trop court.
Finalement ça a été le 100-400v2 en neuf à un prix indécent et aucuns regrets, très versatile, proxy macro, filés, plus d'allonge... plus léger.
Mais c'est pas tout à fait le même scénario.

En salle, un 70-200 est presque déjà trop long, même pour du hand où le terrain est grand.

Ça dépend beaucoup de la salle et du type de sport  

Je fais principalement du hand et les terrains de hand sont les plus grands quasiment. Donc je me demande bien ce qui peut demander plus long qu'un 200mm.
Après si on est dans les tribunes, c'est un autre sujet. Mais si on est au bord du terrain, 70mm c'est trop long dans pas mal de situations.
En basket ça doit être encore pire

"bad" pour moi ça veut dire "badminton", donc des terrains bien plus petits, donc plus de recul par rapport au terrain, et des joueurs qui se déplacent moins sur l'espace total entre les tribunes.
bref, pas le même sport, et donc probablement pas les mêmes usages.
 
pour du basket j'imagine qu'il faut jongler entre un 15-35mm et un 70-200

D'après les dernières rumeurs de - Photo Rumors : - More Panasonic LUMIX S1RII  
 
- Nouveau capteur Sony "haute vitesse de lecture" BSI CMOS de ≃ 44.3 MP
- Nouveau micro processeur haute performance L2
- Écran inclinable et pivotant
- Mode moniteur externe sur smartphone
- Stabilisation interne jusqu'à 7,0 IL et de 8,0 IL avec le Dual IS 2
- Mode haute résolution à main levée de ≃ 177 MP
- "Compatibilité avancée" avec Capture One
- Mode pré-rafale SH (1,5 seconde de pré-capture)
- Autofocus hybride en temps réel amélioré, basé sur l’IA, détection rapidement et en douceur des yeux
- Rafale 40 ips avec suivi AF en obturateur électronique SH
- Rafale 10 ips en obturateur mécanique H+ (High Speed Plus)
- Stabilisation d’image à 8 IL
- 176 MP Mode Haute Résolution avec décalage du capteur... à main levée ( !) et en combinant 8 images
- Correction de distorsion vidéo EIS sans recadrage,
- Video 8k30p avec une plage dynamique de 14 IL (en LOG) sans "black out"
- Video 4K120 (sans recadrage)
- Video 8,1K en Open-Gate (avec une mise à jour du firmware ultérieur en 2025)
- Enregistrement interne 5,8K Apple ProRes RAW HQ/ProRes RAW avec carte CFexpress Type B
- Enregistrement vidéo RAW interne : ProRes 422 HQ, ProRes 422 plus Enregistrement proxy
- Enregistrement sur un SSD externe via USB-C
- Prise en charge de LUT en interne
- Battery grip qui peut être remplacée lorsque l’appareil photo est allumé ... "