Reprise du message précédent :

toi tu vas avoir des problèmes  

Pas incroyables AU DEBUT, leur AF moisi c’était pas franchement arriver dans les meilleures conditions.

Par contre l'af du Sigma BF est TOP  
 
 

Comme quoi on peut avoir un AF qui tient la route en monture L
Il y a Leica aussi  

 
Que 6 boitiers ? Même pas un par jour ?  

mais QUI a pris la photo   ?

L'AF du Sigma Back Focus est top ?

le téléphone comme pratiquement toutes les photos maintenant

 
Sérieusement l'af est rapide et accroche directement et sans aide d'une led pour faire le point, après je n'ai pas fait des photos dans des circonstances compliquées, mais j'ai envie de dire qu'il est même mieux que celui du Nikon, évidemment il n'a pas toutes les fonctions d'un Nikon niveau af
Concernant l'af du Leica, je dirais qu'il est quand même assez proche de celui de Panasonic, après en leica, je n'ai que le Q3 43 et ce n'est pas un foudre de guerre.
Et j'ai comparé niveau acquisition du point et la vitesse, kifkif avec le R5ii (attention je dis pas qu'il est au meme niveau hein, le r5ii entere tous les boitier que j'ai)
 

Ah, mais il y a encore le Z6iii, Z8, R5ii et un vieux DF
 

 
c'est méchant ça , ça a été pris avec le Nikon Z8 et si je ne dis pas de bêtise avec le Viltrox 50mm f2 air
 
Sinon j'aime vraiment bien utilise Sigma BF, concernant l'absence d'ibis, c'est claire que si tu photographies en mode af-s, il ne faut pas bouger, mais en mode af-c pas de soucis de "bougé"
 
Comme d'habitude, une photo avec mon loup qui venait vers moi en courant et en hurlant facon husky quoi
Rien de compliqué pour n’importe quel appareil photo
Sinon, pour info, c’est pris avec le Sigma 50mm F2. J’ai peut-être un peu abusé sur les couleurs (je testais les réglages en live).
Et c’est une photo parmi une mini rafale, si je ne dis pas de bêtise.. enfin, j’en avais pris plusieurs vu qu’il bougeait dans tous les sens.
 
Maytook, 11 ans, vient tout juste de sortir d’une opération. Il est comme neuf maintenant
Il ne reste plus qu’à attendre que les poils de sont boule et de sa patte avant repoussent

lien pour zoomer sur la photo, parce que le forum compresse : https://postimg.cc/7bx3zW0y

Très beau loup ! Ca fait plaisir de lire un retour positif du Sigma BF, définitivement un appareil intéressant.

sigma aime bien faire dans l'originalité.
c'est cool

Je n'avais pas vu que Pixii avait sorti un nouveau modèle 24x36 !
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] 35259.html
 
4000€ sans fonctions inutiles, face à un Leica à 9000€ ça reste très cher mais une jolie proposition !
 

euh...

j'ai pas compris en quoi ça change des autres capteurs bayer RGB à partir desquels on fait du N&B  

J'imagine que les autres boîtiers "couleur" qui proposent un mode noir et blanc font :
lumière > bayer > capteur > signal brut > ISP > image colorée > image convertie en N&B
et que le Pixii fait :  
lumière > bayer > capteur > signal brut > image N&B
 

Y'a une clientèle pour un télémétrique à 4k€ qui ne soit pas Leica ? Dans ces budgets, les gens achètent quand même la marque avant tout non ?

C'est effectivement en concurrence avec un M10 d'occasion.  
Perso j'adore ces boîtiers (j'ai eu un M8 et un M9), mais j'ai pas vraiment les moyens pour un M moderne (ok il suffit de revendre 1 ou 2 vélos mais j'utiliserais pas suffisamment le Leica pour justifier l'achat).
J'aurais plutôt tendance à choisir le M10 d'occasion car on connait sa cote à la revente... pour Pixii c'est plus incertain.
 
Sinon : Ricoh GRIV quasi annoncé, les specs complètes arrivent à l'automne.
 
J'ai l'impression qu'un viseur externe n'est toujours pas prévu au programme

Sans être fan, je prendrais sans hésiter un Leica pour ce genre de jouet qui peut être une passade.
Car le Leica si ça colle pas ou qu'il reste dans le tiroir, je peux le revendre et limiter la casse financière.
Un truc noname (même très bien ou pas pire) c'est mort, perte sèche.
C'est cruel, mais ça me semble pragmatique...

C'est ce que je voulais dire oui. Un Leico, tu l'achètes 400€, pas 4000.

il me semblait justement que au niveau de la derawtisation, pour sortir du N&B l'algo se contentait de prendre la luminance de chaque photosite, et d'appliquer un coef (entre les photosites R, G & B) pour "teinter" le rendu.
 
c'est également ce qui est utilisé par les soft de traitement de RAW quand on souhaite sortir un N&B
 
d'où mon questionnement sur cette "super fonctionnalité"

Tu as de la perte vu que tu as un filtre devant. Et tu rajoutes des étapes inutiles. Donc oui tu gagnes en quali mais par contre tu as a moins de possibilité de rattraper les blancs. De ce que je vois en ligne les Leica Monochrome sont ce qui se rapproche le plus du rendu argentique mais j'aimerais pouvoir tester en vrai pour confirmer. Le n&b num classique est trop laiteux, fade.

euh, le filtre est toujours présent en frontal de la matrice de bayer à partir du moment ou tu as un capteur RGB, il est nativement RGB, c'est physique.

oui mais avec un capteur nativement monochrome tu peux pas faire de couleur
(alors que l'inverse est possible )

Ah j'ai cru qu'ils avaient une version pure monochrome, mes excusades

C'edt aussi ce que j'avais compris initialement, jusqu'au gloubiglouba matketeux sur le fait de pas passer en couleur avant de sortir le N&B

Nouvelles annonces en vue chez Nikon, mais rien qui m'excite perso : un Zr  
Ce serait un Zf / Z6 dédié à la vidéo, donc sans viseur

7artisans qui continue son annonce de sorties d'objectifs aussi.

Un canon RF 85 f1.4 VCM en vue et un boitier dédié à la vidéo le C50 (bon ce n'est plus vraiment une surprise). Mais ce 85mm va en intéresser pas mal ici:
 
https://www.canonrumors.com/two-new [...] J1by6C0Z8Q
 
 

TROP TARD
 
J'ai acheté récemment un EF 85 f/1.4 en lieu et place du RF 85 f/2 que j'avais (et que je ne RECOMMANDE pas, sauf pour le prix)
 
Content de mon EF !
 
 
Ceci dit, il a l'air bien "compact" ce RF  

Tu lui reproches quoi au 85 F2 ? En dehors de la motorisation STM assez lente/bruyante c'est probablement le meilleur RF que j'ai optiquement, je le met même au dessus du RF 100 L F2.8 Macro  

Je lui reproche son côté BRUYANT en effet.
 
Et comme parfois il a du mal à faire la MAP dans des cas peu contrastés, et vas y que je te pompe dans un bruit étourdissant !
 
Dommageable quand ça le fait dans un endroit silencieux.
Les gens se retournent sur toi !
 
 
Par ex, j'ai eu du mal à faire cette photo ci :
 
 
 
Bon, là, la photo est traitée, mais peu de contraste au niveau de l’œil, et c'était à contre jour.
 
Et vas-y que je te "pompe"...
 
C'est quasi de la "photo d'action" (car un gamin de cet âge ne reste pas en place !).
Ca a pris plusieurs secondes pour qu'il réussisse sa MAP !
 
Ca m'a fortement déçu.
Là + dans un spectacle en sous bois.
 
 
 
Ces 2 cas m'ont décidé à m'en séparer fissa !
 
 
Un EF 85/1.4 est BIEN PLUS EFFICACE dans de telles conditions.
(et en SILENCE !)
 
 
 
 
Sinon, le rendu et le bokeh sont bons sur ce 85.
1.4 vs 2.0...    
 
Si ce n'est que tu as 2 fois + de lumière avec 1.4 ; dans certains cas, ça peut jouer

C'est sur qu'il est plutôt fait pour les portraits posés, après perso j'ai jamais remarqué de problème particulier de pompage ou d'accroche sur le R6II avec, et il y a le limiteur de course si besoin, mais je l'utilise pas beaucoup non plus, ça me suffit largement pour ce que j'en fait