Reprise du message précédent :
5500 boules pour un boîtier à objectif fixe, qui reste un MF donc pas si compact que ça... Je me demande à qui ça se destine.

Taille et poids impressionnant mais une optique un petit peu trop fermée et pas de stabilisation. Ça pourrait être un bon appareil pour la rue mais bon 100Mpx quoi... il faut une utilisation vraiment très spécifique.

C'est aussi compact qu'un Leica Q3! Franchement on peut pas se plaindre de la taille pour in MF!

objectif fixe non interchangeable    
f/4    
sans stab optique    
 
 

Avec 100MPx tu peux cropper pour "simuler" des focales plus longues. C'est ce que fait Leica avec la gamme Q (avec en plus en mode pour réduire le nombre de pixels max). L'idée est bonne je trouve et d'ailleurs Leica a beaucoup de succès avec cette gamme. A noter que le Fuji a un mode Xpan, avec autant de MPx c'est totalement valable. Par contre de la rue à 100MPx faut le vouloir.

28mm sans stab ça vaaaaaa même avec 100mpx sur un capteur MF.

Vous allez me dire « et en faible luminosité  ?? » bah on monte le gain, le capteur est pas si dépourvu en dynamique. Au pire, ça bruitera un peu.

Franchement ça reste de la niche. De la niche abordable vu les tarifs généralement pratiqués avec le Moyen-Format. La R&D pour stab l'optique ou le capteur dans ce format compact aurait plombé la facture et repoussé l'échéance de sortie potentiellement après la dynamique commerciale actuelle autour du compact HDG.

Franchement, je trouve que ça rentre dans pas mal d'usages (urbain, paysage, mode...).

C'est un produit de niche de toute façon mais c'est sur qu'un équivalent 28mm qui n'ouvre qu'a F4 et sans stab ça limite un peu l'usage même en MF, ils auraient peut être du faire plus grand angle pour miser sur du paysage ou les 100MP aurait eu plus d'interêt.

A 28mm ça fait du f/3.1 mais ça reste pas mal fermé

J'avais lu f/1.4... indeed...

Les mf sont souvent moins ouverts... Mais en rendu on ne doit pas être loin ou mieux qu'un f,/2.8 en 24x36.

Bon je ne suis pas la cible mais on voit quand même que fuji chasse sur les terres de Leica...

Correspondence FF : 28mm f/3.1 d'après dpreview

43.8mm x 32.9mm. Assez loin du 56mm.
Grosso modo du 28 de focale même pas f/2.8.
Pas de stab optique donc pour cropper bonjour.
C't'un truc de bobos du canal saint martin ce truc, c'est pas près de me faire bander.

impressionnant ce boitier compact

moi qui aime bien mon Q3, je me demande ce que ça donnerait un capteur MF, faisant quasi que du paysage avec celui ci, vu les crops que les gens font dans les tests de boitier MF

car on crop propre jusqu'a "60/70mm" avec les 60mpx du Q3, je serais énormément curieux de voir jusqu'a combien on peut pousser un capteur 100mpx

 
Mais le MF c'est plus veloutay et de toute façon ça dépend du rendu de l'optique  

J'ai plus en tête mais c'est pas la taille classique des MF num?

Sinon oui autant partir sur un Leica Q3 mais il est 2000€ de plus

La stab sur un appareil destiné à 100% photo on s en fou un peu non ?
 

28mm effectivement c’est pas indispensable. Mais enfin le soir ça peut bien aider…

Ben non si tu poses un peu long

euh
je fais 100% de photo
la stab sert    
 
si ça te fait gagner 4 ou 5 stops sur les clichés statiques en basse luminosité, je prends.
ça permet aussi d'avoir plus de capacités créatives (filé, etc.)

Perso, quand on aura du 100 000 iso "propre", sans "subterfuge"...
 
RAB de la stab !
 
c'est une "béquille" pour la photo

Tout est là

C'est pas demain la veille qu'on aura du 100000 iso propre alors en attendant je garde la béquille...

Et je ne parle même pas de la dynamique  

J'ai jamais bien saisi le caractère indispensable de la stabilisation, car la plupart des sujets de photos sont des objets en mouvement ( des humains d'ailleurs essentiellement).
Y'a vraiment que le paysage et l'architecture où tu peux descendre dans des vitesses basses sans que ton sujet soit flou.
Donc considérer que la stab est indispensable pour chaque appareil alors que les sujets "compatibles" ne représentent qu'une petite fraction des sujets possibles, ça me surprend toujours.

Je pense justement que les filés et autres techniques de motion blur fonctionnent mieux sans stab et ne sont pas vraiment les techniques les plus efficaces pour profiter du piqué d'une optique HDG et des 100mpx.

Quand je shoot en 1/15s je n'attends pas un rendu parfaitement propre, les défauts donnent toute la saveur créative derrière cette utilisation.

Surtout que Fujifilm est apprécié pour son esthétique globale : ses boitiers, ses JPEG, l'ergonomie... Pas pour sa reproduction fidèle de la réalité.

À quoi bon avoir un rendu parfait à 100000 iso ou à 1/4s quand on joue avec les couleurs et qu'on applique un filtre granulé dans les paramètres...

À la limite, je pense qu'un capteur 50mpx aurait plus de sens que la stab, même si c'est évidemment toujours appréciable de pouvoir en disposer d'une.

Ca n'a pas indispensable, c'est un outil qui peut servir en paysage ou autre. Il existe pas mal de scénarios où on peut vouloir une partie floue, une partie nette.
Et les stabs ont souvent une stabilisation uniquement verticale par exemple pour les filés
Alors ok on peut dire "à quoi bon la stab, il existe des trépieds"

Je ne suis pas fan de la stab, mais poru du main levé paysage nocturne c'est sympa.
Et j'aime beaucoup les filés, de base je ne tremble pas trop, mais les 70-200 et 100-400 is m'ont beaucoup aidé.

On récupère largement les 25k iso maintenant, ça suffit

Un débat sur la stab ça faisait longtemps  

Avec une dynamique de 6IL  

5K le moyen format pour avoir la dynamique d'un iPhone  

euh... non pas forcément.
et même, on peut vouloir maintenir un plan net et des mouvements de sujet flous.
 
enfin bref, je trouve que l'absence totale de stab (capteur comme optique) + l'ouverture mauvaise réduit la polyvalence du setup. et comme c'est un setup fixe j'ai du mal à comprendre le délire
(à part pour satisfaire les dentistes qui ne savent pas quoi faire de leurs billets de 500€ )

"car la plupart des sujets de photos sont des objets en mouvement"
 
oui, si on considère que la Terre tourne sur elle-même et autour du soleil.  
 
C'est surement un autre débat mais considérer que le paysage et l'architecture représentent une fraction des utilisateurs d'appareils photo dédiés me parait surprenant.
 
Mais sur le sujet je suis partagé. Quand je lis de certains que cet appareil ne peut pas être utilisé sans trépied juste parce qu'il n'a pas de stabilisation, je trouve qu'on exagère. Et si on regarde le succès du Ricoh GR, on peut se dire le problème n'est pas d'ordre technique.
Pour citer un autre type d'appareil, on a eu les Sigma DP avec un AF anachronique et une montée en ISO pire que celle d'un RX100. C'est plutôt une niche mais vu le tarif ce GFX100RF va l'être aussi.  
 

tu peux citer le post qui prétend ça ?

suffit d'aller voir sur les forums anglophones, y a beaucoup de drama queens... à la sortie du Sigma BF on lisait même "dommage qu'il n'y ait ni stabilisation ni capteur empilé..."

ok.
c'est pas les propos que je retrouve ici

Fuji a expliqué l'absence de stabilisation sur son GFX100R et ce n'est pas un problème de taille de boîtier.  
A vous de voir si vous shootez régulièrement dans la tranche de la colonne jaune.
 
https://www.fujirumors.com/fujifilm [...] mera-body/
 
Pour les flemmards du click :
 

Ça semble un peu tiré par les cheveux. Quand tu dois expliquer pourquoi une feature manque avec un graph dans un interview c'est que c'est peut-être pas la bonne recette. La prochaine version l'aura probablement

https://youtu.be/bP1AsOIy1FM?si=8FkE35l4zo6iZN9M
 
 
Rofl cette tuerie
 
 
Revendre le 300 2.8 pour lui ? Le 300 2.8 est génial niveau rapport poids / qualité, mais en animalier surtout oiseaux, limité des fois  
 
 
Après, le poids  

Et ça sera une révolution

Pana est en retructuration et s'attend a des années difficiles :
https://www.ouest-france.fr/economi [...] 5efa388100

-17% de bénéfices sur l'exercice  
 
 

Ils arrêtent pas les TV déjà ?  
 
Autant dire que la gamme d’APN FF où ils sont arrivés tardivement, sur un marché pourri, en outsider, avec des boitiers pas incroyables ça peut s’arrêter n’importe quand sans scrupules

toi tu vas avoir des problèmes