Reprise du message précédent :

 
 
Je sais mais cette cathédrale est pleine de visiteur, difficile des les éviter    Il faut même payer pour entrer, comme dans un musée........  

Eh bien, c'est du bel endroit !    
Une exposition très douce... trop ? peut être juste un poil de contraste en plus... Un petit bémol sur le cadrage mais on a eu des explications là-dessus.
 

 
Je teste un nouvel hébergeur... Imagik.fr
C'est étrange. très très rapide, pas d'identifiant... étrange !
 
L'image se nommera 'le cercle rouge'... Une petite devinette : Pourquoi "le cercle rouge" ?  

"Le club échangiste le Cercle Rouge situé à Poitiers vous accueille dans une ambiance chaleureuse où vous pourrez découvrir avec beaucoup de plaisir ..."

 
Bon, là tu m'étonnes un peu Franck, mais bon ...

Et bien voilà, Ricoulateigne... Tu vois bien qu'on va finir par se rencontrer !      

...je savais que le film "Eyes Wide Shut" t'avais marqué, mais à ce point...

bon, franchement, pour le cercle rouge, je donne ma langue au chat...
 
C'est comme si je vous demandais pourquoi celle-çi se nomme "Rencontre."
 

Pour le HDR du pano champêtre, je pensais à un traitement comme ça pour donner plus de caractère au cliché (cliquer sur "jpg" pour voir l'image originale): http://lomoseb.net/
 
Pierre-Marcel, c'est super net pour un cliché d'intérieur (surtout de grosse cathédrale comme ça...). Elle était très éclairée, tu as utilisé un pied?
 
Ricou: joli clin d'oeil, t'imaginer dégainant le plus vite possible dans l'urgence pour ne pas rater la chose est assez cocasse...
 
Sinon Franck, à part le club échangiste poitevin, un film de 70 et une chanson, rien de spécial à propos d'un cercle rouge...
 
 
Ricou: je viens d'installer pixelpost 1.6 pour me faire un petit photoblog rapido, et le contrôle des spams a l'air basique (basé sur une liste de termes interdits) mais fonctionnel. En plus, les reposts de commentaires sont interdits avant 30 secondes d'attente (délai modifiable) et une validation des commentaires peut être imposée avant la mise en ligne.

Ricoulateigne : Elle est sympa cette image ! J'aurais bien vu un cadrage un poil à droite, mais c'est sympa ! C'est toi qui a ajouté le vignetage ?
 
J'ai vu que c'est stocké sur imagik... Bizarre ce truc, non ? apparement, il n'y a pas moyen d'y retourner quand c'est stocké...    
 
Mais après tout... on s'en fout tu me dira !
 
Pour le cercle rouge, je vous donne la solution pour pas vous faire trop patienter (je suis trop bon !) :
 
Le sujet central... c'est un cercle rouge !!! balèze, non ?  

réponses en vrac : sympa l'accentuation du contraste sur les épis...c'est une bonne manip. sur un bon fichier raw...

Même pas que j'ai couru ...Quand j'ai vu que sa course traçait une jolie courbe, j'ai attendu, j'ai préparé la map et j'ai attendu...

note: l'avion ne percute pas le clocher. Je sais que vous vous posiez la question...

Bon, j'ai recadré un peu. J'ai placé le paratonerre au 2/3 pile-poil de l'image. Tout a fait arbitraire comme décision, mais il fallait bien en prendre une...
Le vignetage est artificiel, sous lightroom: comme j'ai corrigé une petite aberration chromatique sur le clocher, je me suis laissé allé : le curseur de correction du vignetage est juste en dessous et fonctionne dans les deux sens...
J'ai eu tort ?

Imagik : oui bizarre...très rapide en plus...mais bon, aucune garantie de bande passante, ou de conservation des fichiers...mais pour le forum, c'est pas mal...

Pour le cercle rouge...Euh, Franck, tu devrais mettre un peu de Tabac dans ta moquette...

Je m'attendais à un truc plus original avec cette histoire de cercle rouge, chuis un peu déçu... Genre : en fait c'est un zoom sur une tête d'acarien et ce que vous voyez est la couronne de la reine...
 
Le vignettage: très bonne idée au contraire, ça apporte beaucoup (c'est mon avis perso bien sûr).

Pour la bande passante de Imagik, je confirme, ça devrait suffire pour nous...    
 
Ouai, je m'en doutais que l'avion na pas percuté le clocher... on en aurait entendu causer dans le poste ! (je suis quand même un cerveau, non ? ). Cela dit, quand il l'a évité ça a du certainement secouer dans la cabine...  
Je sais, c'est nul. T'as raison, la moquette suffit plus    
 
Pour le vignetage, non, on peut pas dire que tu ai eu tort, c'est pas mal, juste que c'est pas le genre de truc qui va valoriser le R1...
J'imagine bien le type qui demande : "et c'est pris avec quoi ? Un R1 ? Ah ouai....."  
 
Désolé Wax !  

 
 
Bien sûr, j'ai fait quatre ou cinq images différentes dans le plus long temps de pose était à 25 secondes......... On peut dire que c'est du hdr    
 
Dans un style tout à fait différent, mais toujours avec le même problème d'éviter les têtes de nombreux touristes, il y a aussi celle-ci :
 

@Pierre -Marcel : tu sais que certains logiciel de HDR permettent "d'effacer" les éléments mobiles ( touristes, autos...) lors du croisement de deux ou trois images, grâce à une fonction de masques....
Ce qui peut rendre des services sur des photos de ce style, en obligeant pas à modifier le cadrage idéal pour éviter des japonais en bermuda-tongs... (je prends des japonais au hasard, hein,   pas d'à-priori...)
A+

Ah, avec les vitraux, c'est mieux... Ca donne une belle photo bien pourrie!
L'exemple typique du HDR : tu prends du sombre pour les vitraux et du clair pour l'intérieur...
 
Allez Pierre-Marcel, tu t'en sortiras pas comme ça : je veux la même, mais en HDR (essaye le logiciel tout-auto proposé par Ricoulateigne).

Pierre-Marcel : C'est sûr, ça n'est pas réussi comme ta première image ! Mais dans la mesure où tu ressort aussi bien les détails dans les vitraux, le reste devrait s'équilibrer plus facilement, soit par le système du HDR, soit (je préfère) par le système des calques...  
Si tu tente le coup, n'oublie pas de nous faire partager l'expérience !  

Oui oui je me joint aussi au concert de louanges pour la premiere image de PierreMarcel, tres reussi, de belles couleurs douces qui se pretent bien au sujet, surtout si la prise de vue etait aussi delicate avec les touristes, le trepied et l'endroit!
 
 
Hors sujet: je trouve normal d'interdire les trepieds dans les endroits clos tres frequentes par les touristes et d'autant plus dans une eglise qui est aussi pour certains, un lieu de culte mais y faire payer l'entree, c'est assez choquant...

[mode Hors-sujet]:
...convaincu par Wax' de passer à une version up to date de PixelPost...ça y est, c'est fait !    
 
on verra si j'ai toujours autant de spams pour le Viagra dans mes commentaires ( mais comment savent-ils pour... )
 
j'en ai profité pour passer le fond en noir...mes bidouilles HDRisante prennent une nouvelle vie...

Comment ils savent, Ricoulateigne ? Hé, hé, hé... ils passent peut-être au "cercle rouge" de temps en temps    
Remarque, j'ai eu mon tour de spam aussi...    
 
Bien le fond noir ! et beaucoup plus rapide à afficher les images(vraiment mieux)... Mais il est regrettable de ne pas avoir de récapitulatif, style vignettes comme avant.
J'ai mis un petit commentaire sur la dernière, mais je ne le vois pas... peu être un petit délai...

Merci Franck.
Bon pour le Cercle Rouge, on arrête d'en parler, sinon je diffuse les photos de la dernière soirée, que j'ai pris avec mon téléphone...( si si, même celle où tu....XXXXXXX!)
@+

Du moment que c'est pas la vidéo où on entend aboyer...    
 
Amis poètes, bonsoir !  

Ricou, essaye le template delicious pour pixelpost, il intègre les vignettes et d'autres trucs sympas, tout en restant bien configurable (par contre les détails ne sont plus visibles du premier coup d'oeil).
 
Mon petit essai perso, juste pour que tu voies le truc: (oops, ya un bug d'affichage avec IE6, les tranparences passent mieux avec IE7 ou FireFox)

...figure toi que c'est le premier template que j'ai essayé après avoir installé la 1.6...c'est vrai que c'est très sympa, mais je trouve que c'est assez lent ( ou je me fait une idée ?); mais que l'affichage des vignettes sur le coté droit est très esthétique...
Bon, j'ai été obligé de revenir à une template plus sobre, vu que j'ai planté Delicious 1.1 en essayant d'éditer une feuille "à l'arrache" avec Word...après, l'affiche était toubizard...j'ai du en perdre des morceaux en cours de route...
Il faut que je trouve une template : miniature +galerie +calendrier+exifs, le tout sur fond noir et sobrement classe...sans oublier les commentaires que mes milliers de fans ne vont pas tarder à poster...
En tout cas, merci à toi ( ...et j'adore la la photo de la japonaise au portable sur kachakacha, même si je l'ai déjà vu ici, il y a -déjà- longtemps...
Edit : 23h30 : j'ai réussi à remettre Delicious...c'est mieux !
Bon par contre je sais pas comment mettre des liens vers d'autre sites (sur la dernière page) ...?

Et faire votre site vous-même, ça ne vous intéresse pas ? Ce n'est pas si compliqué et c'est très très perso comme résultat... On est alors libre de toutes sortes de mises en pages...

 
Si si mais je n'ai aucune idee de comment-faire-un-site!  
Des conseils? des liens? des tutos?

Des liens et des tutoriels ils y en a plétore sur le Net... y a qu'à se baisser !    
Des conseils ? Moi, je ne peux t'en donner qu'en rapport de ce que j'ai fais sur mon site, mais une fois que tu en est là, l'évolution n'est pas compliquée, sincèrement !
 
Pour commencer, la toute première chose à faire est de te procurer un espace pour loger ton site. En règle très générale, ton fournisseur d'accès l'a déjà intégré dans ton abonnement et il s'agissait encore récemment de 100 Mo d'espace (j'en suis juste à la moitié avec mon site !).
Lorsque tu dispose de cet espace, il suffit de réunir 3 paramètres:
- l'adresse du serveur qui accueillera ton site (style : ftp.perso.cegetel.net)
- ton identifiant
- ton code d'accès
IMPORTANT : note bien ces trois données, elles sont importantes et toujours emm... à retrouver !
Tu es prêt à te connecter pour le premier accès sur ton espace serveur !
 
On se revoit après si tu le souhaite !

Okidoki, je vais me pencher sur la question.
 

En informatique rien n'est compliqué (je peux en parler c'est mon job ), mais pour faire quelque chose de beau, très rapidement, un framework (idéalement php) comme PixelPost, c'est bien pour un début.
 
Après, il est tout à fait possible de faire des personnalisations sur ce framework, surtout s'il est aussi simple que Pixel Post.
 
Donc d'ailleurs, Ricou, si tu veux modifier un template PixelPost, tu vas dans le dossier template, dans le répertoire qui correspond à ton template, il y a quelques (3 je crois pour Delicious) fichiers en extension php ou html je sais plus. Tu les ouvres [b]avec Wordpad ou Notepad[b] (ou n'importe quel autre éditeur texte, pas un truc comme Word) et tu changes un peu ce que tu veux (genre basiquement pour moi, ça a consisté à rajouter une image à la place du titre-texte, à la lier avec le système de changement de couleur et à faire 2/3 petits autres trucs).

oui, c'est ce que j'ai fait tranquillou chez moi....mais par exemple j'ai un problème de police sur la dernière page ( les "à" ne sont pas affichés...) et je ne sais pas le regler...faut-il aller voir dans les feuilles de style CSS ?
 

Edite-le avec notepad et mets un "à", ça devrait aller.
Sinon le code "à" marche à tous les coups, mais je vois pas pourquoi tu aurais tes "à" qui merdraient

 
C'est tout frais de ce matin. Le temps de mettre l'appareil en place, d'effectuer les réglage et de déclencher... et le soleil s'était déjà planqué derrière une branche !  
Pas de retouche, pas d'effets, c'est du pur jus sous-bois... J'adore !  

 SUPERBE !  

@Ricoulateigne Le cadrage des photos, a été fait au départ et donc je ne peux plus utiliser le traitement des bermuda-tongs a posteriori. Et la technique pourrait m'intéresser, car il y a d'autres cathédrales en France que j'aimerais bien pouvoir photographier et dans lesquels il y a pratiquement autant de monde, celle de Chartres notamment, où je passe de temps en temps.
 
@wax'n'roll Je ne vois pas bien ce que tu reproches aux couleurs de cette photo (celle postée le 19-11-2007) dans la réalité l'intérieur de l'église était aussi sombre, peut-être que les vitraux n'étaient pas aussi vifs.....  
 
 
@franckdoyen j'ai rajouté un poil de contraste, mais je t'avouerai que je ne vois pas beaucoup la différence.  

Pierre-Marcel : C'est vrai, ça ne change pas grand chose... ça me semblait juste un peu doux, rien de plus. Cela dit, c'est vraiment une merveille cette cathédrale !

@P-M :vraiment superbe couleurs.... dommage que le cadrage semble contraint, en éliminant le sol, tu perds de la profondeur...
Il faudrait essayer[je ne l'ai pas fait] avec un logiciel de hdr, prendre deux clichés : normalement, les élément ayant bougés ne sont pas pris en compte et n'apparaissent plus sur l'image finale si on a activé la fonction de "Ghost masking" : c'est sensé marcher sur les automobiles, pourquoi pas sur les bermudas-tongs    
 
exemple:
 
http://www.mediachance.com/hdri/he [...] osting.htm

Oula, un week-end calme sur les pages de ce forum...  
 
Bon, relançons le débat...:  
 
 
Pour ou contre les affreux magouillage sous Photoshop ?...
 
 
 
Assemblage de trois images, avec un travail de masquage pour raccorder tout ça (parce que dans ma tête, tout s'assemblait pile-poil, mais dans la pratique: pas du tout )
 

Trip Tic [et Toc].

Je vois pas ce que tu avais comme idée derrière la tête, mais c'est bien. Je vote POUR
Joli gestion du N&B qui empiète sur la photo couleur. Ca donne une certaine douceur à l'ensemble. Les habits des petites se marient bien à l'ensemble (tu les avais briefées? )
 
Franck, cette photo, c'est la simplicité même, c'est dépouillé et émouvant. Très bien monté, l'équilibre du positionnement est parfait pour moi. J'espère que la lumière est naturelle (celle un peu crue qui souligne les contours), sinon c'est pas grave, mais c'est triché
 
Pierre-Marcel, entre les 2 photos d'intérieur de cathédrale, la première était nettement meilleure du fait de l'équilibre de la luminosité : les zones très éclairées (bleues) ne poussaient pas dans l'ombre les zones plus sombres, comme c'est le cas sur la dernière.

Ricoulateigne : Moi, je trouve ça vraiment bien... L'idée, la réalisation, rien a jeter tout se mange comme dans le cochon ! C'est original et bien fait !
Un peti bémol ? difficile à trouver... je dirait peut-être que j'aurais vu le fondu N&B-couleur encore plus 'fondu'... mais c'est vraiment pour justifier ma réputation de casse-co... (si, si, je reconnaîs ! Et puis j'y travaille quand même beaucoup !   )
 
Wax'n'Roll : Non, rien que du pur jus Bio 100% ! (c'est plus facile finalement   ) merci pour ton commentaire !

Merci pour vos chaleureux commentaires.. J'étais pas trop sûr que le détourage à la hache de la photo de droite ne saute pas au yeux immédiatement.. Franck tu as raison, je vais adoucir la transition NB/ Couleur, mais ce n'est pas facile à contrôler : vite fait  on se retrouve avec trop de nb...
Je n'avais pas fait attention aux vêtements, c'est vrai qu'ils se fondent bien....Je n'avais rien planifié en fait lors de cette balade...c'est en rentrant, en pensant à ce que j'allais pouvoir faire avec les images que j'ai pensé à les mettre en tryptique...Photoshop à eu le dessus, et je me suis retrouvé à une heure du mat' à jouer avec les calques...je l'ai repris le lendemain soir, mais après chaque modifs, on a du mal à avoir un oeil neuf...et je ne sais plus trop si c'est bien ou pas!
En tout cas merci!
 
Et vous, Bon week-end ?

@Ricoulateigne: Bravo pour ce tryptique, c'est bien vu, c'est original, c'est bien fait, le decoupage, les couleurs, la prise de vue a hauteur des enfants...  
 
@FranckDoyen: Alors la, j'ai une chtite question:pourquoi est ce que je ne fais pas de photos comme celle la? sobre presque zen, superbe.    
Je chipotte mais j'aurai bien vu aussi plus d'espace sous la feuille, d'autant plus qu'elle est en forme de fleche vers le bas, non?

Parce que toi au lieu de te balader dans les sous-bois, tu travailles!
 
@Ricoulateigne: perso j'aime bien le fondu N&B/Couleurs comme il est. C'est-à-dire qu'il est assez rapide et très proche du bord, ce qui fait qu'on ne le remarque qu'au deuxième coup d'oeil. C'est bien d'avoir une image avec des subtilités dégressives...

merci DvdClh...  
Pour le cadrage, la réponse est claire et nette : pourquoi pas ?    En effet, la photographie est un art est, à ce titre, une image est susceptible d'être ressentie différemment par différentes personnes... Et chacun aura raison selon son point de vue ! Le débat est même parfois plus intéressant que l'image elle-même !
Pour ma part, je la trouve vraiment bien à sa place comme ça, mais je comprends que tu puisse préférer un autre cadrage, c'est normal !
Pour la flèche, c'est amusant, je n'avais pas remarqué... Bien vu !
 
Wax'n'roll :        quoique je ne vais pas tarder a retourner au charbon (blanc) moi aussi