Reprise du message précédent :
J'ai eu un k10d pendant 15j.
Effectivement je pouvais mitrailler jusqu'à saturation de la carte, comparé au R1 y pas photo, et il n'y a pas entre 2 photo un ecran noir indiquant traitement en cours.
Sinon a part ça et l'avantage de changer objo, bof.
- Visée reflex c'est un bon confort, mais avec le R1 on sait tout de suite si on va bruler les blcs (depuis je ne crame plus mes photo sans faire d"essai préalable) .
- Avec le R1 pas bessoin de se mettre coucher dans la boue ou autre pour prendre des photos a contre plonger.
- Rapidité AF avec flash identique, et sans le flash un leger mieux pour le reflex.
- En monté iso (800) dans les zones sombre le k10d n'est beaucoup au dessus (ça granule bien)
- Le flash du R1 est très performent.
 
Mais le pire, plus l'instant, c'est la poussière.
D'une elle vient se poser toute seule sur le verre de visée (depoli), au niveau de la prise de vue ça fait pas super mais aucune incidence sur les photos.
Pour avoir des tâches sur les photos il faut que la poussière rentre un peu plus loin, vers les capteur, mais la aussi pas de soucis, meme sans changer objo elle y arrive. (la poussière c'est formidable).
A moins de prendre des photos jusqu'a  f8 apres gros risque de voir des petite tache noir ou (j'ai deja eu) des poil de c...(style tire bouchon) Bon ca peu faire classe sue une photos de paysage.
J'ai oublier, le système anti poussière est totalement inéfficace (vibration du capteur)
Sur CI il les ont testé (canon, pentax...) Le seul qui marche c'est l'olympus 90% des poussière enlevé donc il y en reste 10%!!! C'est mieux
 Comme Franck je vais attendre. Le systeme sd14 me parait bien.

Concernant les poussieres, j'ai déjà envoyé un compact P-100 au SAV Sony deux fois, mais le capteur est toujours "incrusté": après le premier nettoyage, les poussières ne se voyaient qu'en diaphragmant et après le deuxième, elles apparaissent seulement sur les clichés HDR!! Soit ils sont incapables soit c'est vraiment difficile de s'en débarrasser...
 
Un essai de traitement pour la route:

la serie P100 --> P200 a un manque d'étancheité de l'objectif aux poussieres .
 
j'ai un tutoriel de démontage des appareils permettant le nettoyage du capteur. c'est bien fait photos a l'appui etc ... si ca t'interesse je peux te le passer.
 
sur mon P200 je n'ai pas eu ce soucis mais je crois que je vais bientot le demonter pour enlever le filtre IR car le P200 est tres bon dans ce domaine une fois transformé

 
Oui oui très interressé je suis!  
   
Si ton P200 est aussi concerné par ce defaut je ne peux que te conseiller d'insister auprès du service client Sony qui la derniere fois avait accepté de prendre en charge le nettoyage du capteur meme hors garantie...

Dvdclh : Un traitement intéressant, et un rendu a faire froid dans le dos... ! On peut discuter du cadrage, de la mise au point approximative sur le papillon, mais l'effet est bien là et c'est pourquoi cette image a été postée. Alors moi ça me va parfaitement.
 
Pour les poussières, les reflex y sont très sensibles surtout lorsqu'ils sont équipés d'objectifs d'entrée de gamme qui aspirent cette poussière lors du maniement du zoom. Mais le R1 m'a aussi fait peur au début ! En effet, en actionnant le zoom, j'ai quelquefois ressentis un très léger courant d'air dans l'oeilleton !!!Si cet air sort, il doit bien rentrer lorsque l'on inverse le mouvement du fut de l'optique... !?! Et c'est un peu flippant pour les poussières éventuelles. Reste que je n'en ai toujours pas vu la trace.

non je n'ai aucun soucis de poussières.
 
tu peux charger le fichier pdf de demontage ICI

Juste pour ceux qui veulent démonter.  
Il existe deux types de poussières.
- les poussières sèches  
- les poussières grasse venant souvent du mécanisme de l'appareil.
 
Les poussières grasses sont difficile a enlever sans produit. (on étale). Lorsqu'on utilise un produit, en général il reste des traces du produit aprés evaporation. Il existe maintenant des tampon vendu par Pentax.
Pour les autres poussières il faut une aspiration, car on ne les voit pas forcément a l'oeil nu.
En fait (a part si c'est vraiment gênant) moi j'éviterais de l'ouvrir (pour enlevé une poussière on va en remettre plusieurs)
Quant on voit la poussière en suspention dans nos maisons dès qu'il y a le soleil rasant du matin, ça fait peur.
Sinon bon courage.

J'aime bien cette photo N&B, les perspectives font flipper (on dirait des fleurs et un papillon géant).
La netteté du papillon est peut-être à améliorer artificiellement, sinon tout me va, même le cadrage (surtout le cadrage )

Un deuxième de Bretagne :
 
 
 
Le titre sera 'l'oeil de Josselin', (Josselin, c'est le nom de la ville), et ce sera commenté sur le thème de la chanson 'les fenêtres' de jacques brel... un petit hommage à ma façon  

Oui, oui, oui!
C'est artistique! Ca ne me touche pas vraiment, mais c'est indiscutablement un cliché sympa.

De retour de vacances, il reste nos photos.  
 

 
Rochefort et son port.

En petit on peut pas bien dire. La couleur orangée est sympa, peut-être un peu too much, mais je peux pas dire en petit comme ça. C'est juste beau...

Je partage assez l'avis de Wax'n'roll tout en soulignant la justesse de l'exposition. Ce n'est pas toujours facile d'équilibrer les différentes zones lumineusesmême si le R1 et son affichage rendent de grands services dans ce domaine.
Un bémol important tout de même au niveau du cadrage. En effet, les mats sont coupés alors que le sol occupe une place un peu trop importante. C'est mon avis, bien sur, mais j'aurais préféré un cadrage un peu plus haut, ce qui aurait rétabli tout ça avantageusement.
J'aurais également désaturé sensiblement, mais ça, c'est vraiment du subjectif et ça dépend des gouts... Le photographe est maître de son image, c'est le moins qu'on puisse dire !

 
Je suis d'accord avec vous. C'était une ballade en amoureux, ma femme prenait toute mon attention ! Oh c'est beau l'amour ...

Et une pour le fun.
 

Triple6:
1. un peu trop orangée à mon goût, pour chipoter je dirai trop ou pas assez de lumiere du jour..
2. le soleil est un peu bizarre je trouve (polarisant?) mais c'etait bien vu la barque juste dans l'axe du reflet
3. magnifique, on sent toute la tension de ces sauveteurs de haute mer!!  
 
(aah les playmobil, veinard... )

Triple6 : Le coucher de soleil est également très saturé mais c'est apparement ton style puisque ça reprend le petit port là dessus. Mais c'est une image qui produit son effet et j'ai bien apprécié. Reste l'horizontalité !!! Fais attention à ça. C'est très facile à redresser et c'est tellement dommage de laisser un horizon penché...
Pour le zodiac, quoi dire ?!? C'était quoi ton taux d'alcollémie à ce moment ? Dire qu'on s'est foutu de ma gueu.. avec ma peluche !  

Une autre plus classique...
 

Celle ci, j'aime l'ambiance qu'elle dégage, avec cette eau petrole.
 

J'ai honte pour l'horizon ! Je vais régler cela tout de suite. Et moi j'adorais ta pluche !!!  

Le coucher de Soleil me plaît correctement, mais les playmos, c'est vraiment un petit coup de coeur!
Le format est très bon, le contraste entre les couleurs rouge/orange et bleu turquoise également, la netteté est vraiment là où il faut, moi j'adore.
Pour faire ch**r, peut-être que tu pourrais un peu enlever de la longueur, mais c'est juste pour trouver un truc.
Les autres? Mmh, mmh... je n'adhère pas au format carré du bateau...

Triple6 : Merci pour la peluche, il n'y a bien que toi qui sache me comprendre...    
Je me suis marré avec mon précédent message, mais je partage l'avis technique de Wax'n'roll sur le zodiac, c'est très réussi à ce point de vue.
Pour parler technique, il se trouve justement qu'il y a quelque chose à redire d'assez important sur la photographie du bateau échoué. On la sent un peu fadasse cette image, les couleurs transmettent bien l'impression de chaleur environnante mais c'est trop, il y a quelque chose qui cloche et empêche de donner la profondeur dont elle a besoin. Rien de grave, mais l'appareil a certainement loupé sa balance ! En tout cas, je la préfère de beaucoup avec une correction dans le bleu. J'ai tenté et c'est vraiment meilleur. Mais ce qui m'a étonné c'est la dose de bleu qu'il a fallut appliquer : 6 points, ce qui est enorme lorsque je corrige d'habitude avec 1,2 ou 3 points maximum... je me rappelle que j'avais parfois ce genre de petit soucis en argentique; Mais une fois la correction effectuée, les couleurs sont bien  plus pures et les contrastes sont réhaussés spectaculairement ! A tenter...
Le canal est une photographie réussie à mon avis, même si on peut lui repprocher d'être un poil sombre. en tout cas c'est beau ! Bien sur, les maisons de la partie droite ne sont pas dans le 'style', mais les propriétaires n'auraient pas apprécié de les faire raser pour une photographie... enfin, je suppose !
Peut-être effacer le fil electrique sur la gauche ?!?

Merci pour vos commentaires éclairés, je me répéte mais c'est vraiment important pour progresser. Pour le bateau, je trouve aussi qu'elle manque de profondeur, c'est dommage... Je vais regarder mes réglages d'origine.

Une autre ramenée de bretagne :  
 

 
Elle sera en ligne d'ici deux ou trois jours pour faire le bonheur des six milliards d'individus qui peuplent notre planète. Veinards qu'ils sont !  

Cadrage original, j'ai envie d'en découvrir plus, je reste un peu sur ma fin  . Mais ce n'est pas une photo qui me laisse indifférent. Un jour ensoleillé ou plus grave aurait peut etre changé l'atmosphère de la photo qui est un peu fade au niveau des contrastes, couleurs. Mais bon j'aime, les cinq milliards neuf cent quatre vingt dix neuf millions neuf cent quatre ving dix neuf mille peuvent maintenant réagir, moi c'est fait !  

Oui, le contraste est tristounet, et je l'ai voulu comme ça pour rester dans le ton du commentaire qui accompagne l'image et qui tourne autours de la mélancolie de Marie.

Ah oui! Marie! Je n'avais pas du tout reconnu le sujet...
C'est une de tes photo que j'aime le moins...
 
Effetivement, je trouve qu'elle est un peu sombre, pas très synamique, et la netteté sur les imperfections au premier plan n'apporte pas grand chose.
Point de vue cadrage : pourquoi l'épaule cache-t-elle le visage?

La photo originale est un plein pied en forte contre-plongée parce que cette statue est perchée tout en haut d'un clocher. Je suis monté jusque là, mais il aurait fallu me jeter dans le vide pour obtenir autre chose. Je me doute que ça ne vous aurait pas dérangé, mais moi, faut comprendre, je n'y tenais pas plus que ça !    
C'est en analysant l'image par la suite que j'ai déniché ce cadrage qui suggère fortement la tristesse de cette femme, de par justement le visage en partie caché, cette attitude soumise à ce qui l'entoure, un sentiment de fatalisme qui m'a inspiré...
Après on aime ou on aime pas, c'est tout à fait normal ! Je ne t'en veux pas, je te cause plus, c'est tout...        
Mais rassure-toi, la prochaine n'aura absolument rien à voir...  Suspense, suspense...  

Vivement la prochaine alors...
Essaye de la montrer à des gens autour de toi et vois ce qu'ils en disent, ça m'intéresse... Moi avant ton commentaire sur Marie, je ne voyais pas du tout ce que cette photo représentait (ça me faisait penser à un truc déclenché par erreur).

Pas tres fan non plus de ce dernier cliché. L'idée est interressante mais je trouve que l'epaule prend trop de place au visage (meme si j'ai bien compris les imperatifs de la prise de vue) et comme Triple6 que le beau ciel bleu ne colle pas trop avec l'ambiance ou le cote melancolique...
Peut etre en noir et blanc?

Je n'ai jamais beaucoup de retombées suite à la mise en ligne vu que j'ai en moyenne que 10 visites par jours    
Mais il semble que 'Marie' plaise bien...  
Cela dit, je parlait hier de ça en disant que les avis sur mes photos sont vraiment différents selon la personne. Certains me disent apprécier tout particulièrement celle-ci, d'autres celle-là, et je trouve que cette différence de jugement rend les échanges réellement riches... en tout cas, moi ça me va impeccablement comme ça !

10 visites/jour c'est bcp quand même. Y en a combien qui sont dûs à toi personnellement?

Aucune ! Je peux y aller quand je veux sans soucis d'incrémenter le compteur.
En fait, j'ai rédigé un petit programme très simple de quelques lignes qui insère mon IP dans ma base de données lorsque je démarre IE6 ou Firefox. Si quelqu'un se rend sur mon site, son IP est comparé avec celui qui est stocké sur la base et si les deux sont identiques alors le compteur n'est pas incrémenté; et vu que l'IP c'est celui qui a été extrait lorsque je me suis connecté, il n'y a que moi qui puisse me rendre sur le site sans changer ce compteur... Facile, non ?

Dis, tu es sûr que ton IP est fixe au moins?

Non, bien sûr qu'il n'est pas fixe... Il change à chaque démarrage du modem et c'est très bien comme ça, je préfère !
C'est pourquoi mon IP, quel qu'il soit, est enregistré à chaque démarrage de IE6 ou de Firefox. En fait, c'est une simple page d'exécution qui redirige sur Google (parce que je le vaut bien) après avoir enregistré l'IP. Une fois que c'est fait (quelques centièmes de secondes), mon site est à même de me reconnaître. Il y a peut être d'autres méthodes, mais celle-là me va bien.

D'accord je vois...
Il n'y a pas d'autres méthode, c'est juste le moment auquel tu insères ton IP dans la base qui peut être discuté. Je ne pensais pas que tu étais aussi "informaticien" que ça...

Parfait, je te le dis en toute modestie, je suis parfait    
Et encore, tu m'as pas vu en justaucorps dans mon interprétation du Lac des Cygnes...    

Eh ben, envoie une photo, on jugera

Gourmand... ! (Aie ! va falloir que j'apprennes à danser... Décidemment, moi et ma grande gueu.. !)
Mais pour patienter, je vous fais cadeau de la petite dernière :
 

 
ça s'appelera très certainement 'réfractions'... pas besoin de dire pourquoi    !

Alors la, je suis fan !!! C'est exactement le genre de photo qui me titille... A la difference de marie, qui est forcément triste (encore une histoire de bonhomme...), où mon interprétation était bloqué par le sujet et me laissait sur ma fin, ici, c'est "open", un mélange de fauvisme, cubisme, abstrait ( pissaro, sisley, braque, et maintenant Franckdoyen !). Franchement, cette photo me touche beaucoup, c'est beau tout simplement. Bravo.  

Oui, elle est bien rien à redire. Elle a du caractère.