Reprise du message précédent :
Il fallait bien de toute façon que la boucle se boucle pour un chiffre particulier...
 
Au fait, super cette photo de nuages. Dommage par contre en effet que des détails sympas soient coupés en haut à gauche. La zone commençant à s'éclaircir, on a envie de la voir plus...

...oui ,c'est sur, mais le compteur aurait pu aller jusqu'a 10 000...ou 100 000.... pour pas plus cher...
...un forumeur sur DP review a fait 34 000 clichés avec son R1 : fiable, la bestiole !!
A+

ça s'appelera 'La boucle'... original comme titre, non ?
 

 
Alors ?

superbe ! Fier d'être le premier à répondre..
Bon pas bien le temps de regarder ( suis au boulot un peu en retard...) je regarde ça de plus près at home... je regretterai surement de ne pas pou voirvoir l'image dans une résolution supérieure...
A+

Aucune fourche au bout des cheveux ! Incroyable ! Je veux son shampoing !    
 
Le dégradé des couleurs en arrière plan est vraiment sympa, je voudrais bien que tu nous dises quellle ouverture tu avais choisis. La photo est elle retouchée ?
 
Belle photo, suggestive, juste ce qu'il faut.

Pour les paramètres, c'est 1/125 à f6.3 en 160 ISO. L'image n'est pas retouchée, juste contrastée et débruitée, mais elle est fortement recadrée et cela fait perdre beaucoup de netteté dans les détails... Ce n'est pas impossible que je la recommence d'ici quelques jours.
Pour le shampoing, c'est une recette personnelle classée secret défense ! Juste quelques indices tout de même : J'y mets du jaune d'oeuf macéré dans... non ça je ne peux pas le dire, une pincée de farine de sarazin et quelques gouttes d'huile de vidange (diesel pour que ça brille). C'est sûr, il n'y a pas de fourches, juste quelques légers effets secondaires... Mais bon, c'est ma femme qui l'utilise !

Un jour je l'aurais cette recette !
 
Une petite sans aucune retouche ! nan nan !    
 

 
Je sais ca fait un peu too much, j'ai hesité à la poster, mais il faut bien que le forum vive !

Too much, je ne sais pas, mais le N&B est bien traité et ce n'est pas toujours évident ! L'exposition est bonne, et la couleur donne de l'intérêt à cette image qui, d'après moi, en aurait manqué sans cela.
Reste que vu l'état des assemblages métaliques, la voiture je ne la laisserai pas longtemps garée ici !  

La version définitive de 'la boucle' :  
 

 
J'ai rajouté un léger flou dans les cheveux et appuyé un petit peu plus la boucle d'oreille. Je trouve que ça adouci l'image qui était vraiment dure avant ça...

PERFECTIONNISTE !  

Franck, je pense que je préfère la première version... là, la boucle d'oreille fait vraiment rajoutée... (ou adouci un peu le haut de la boucle qui est trop net...)  
enfin, je sais pas  
...mais qq chose ne va pas...  
A+

Tu n'as pas tort Ricoulateigne. J'ai encore du temps et si je change quelque chose, ce sera dans ce sens, c'est sûr !

Eh bien, je m'absente quelques jours et voila que j'ai plus de photos a commenter que de boulot en retard (presque... ). Je m'y atelle des que possible...
 
J'apporte aussi une contribution: 400 iso pour avoir une vitesse suffisante (1/800), pleine ouverture parce que c'est plus fun   et quelques dizaines de clichés pour en avoir un avec la bestiole bien nette:
 

Franck, je préfère la 2ème version: cheveux mieux travaillés, moins de bruit (même si on dirait qu'il en reste dans le haut du visage).
La ligne d'horizon supérieure pas droite rend bizarrement au début, mais après un test avec niveau à bulle, on dirait que cette photo est droite...
Les boucles d'oreilles trop appuyées? Peut-être mais pas flagrant pour moi.
Belle photo.
 
Sinon, celle de la voiture est très très bien aussi. Mais peut-être que la voiture est mal choisie : une toute vieille ou alors une belle sportive aurait mieux donné... Mais on fait avec ce qu'on a. Je l'aime beaucoup cette photo aussi...
 
Et le papillon! Quelle superbe photo, les effet de pdc dans la lavande, c'est magnifique, les couleurs de fond aussi : riches mais pas clinquantes. Même le papillon lui même est bien immobilisé et sa netteté est très décente. Bravo!

dvdclh : Très sympa cette photographie ! Et rien d'étonnant à ce que les essais soient si nombreux pour y parvenir...
Ce qui est dommage, c'est que le temps ne soit pas plus ensoleillé. tu aurais bénéficié de meilleurs contrastes colorés, et de bien meilleures conditions d'exposition... ce serait intéressant de recommencer avec le soleil... s'il se montre  

Hello!
Quel temps pourri!
le r1 reste au chaud, sauf hier...

...bon, vous vous doutez bien que j'ai aidé un peu la nature pour avoir cette saturation...et deux zone nettes sur l'image...
A+

Ricoulateigne, j'aime beaucoup, mais ce premier plan flou, je l'aurais préféré nette. Je reste trop longtemps dessus, par contre au centre de l'image, la zone de flou est bien rendu.
Peut etre avec plus de ciel, l'effet d'écrasement serait moindre. Mais bon, la photo est trés belle, puisqu'il faut commenter, je commente !    

Dvdclh, ta patience a payé, franchement, bravo ! Mais dans ce papillon, je vois plutot un oiseau mouche, un genre de colibri, en tout cas cette bestiole volante, tu l'as bien immortalisée.

Un petit rayon de soleil, il faut en profiter.
 

Triple6: j'adore cette derniere image, le cadrage est au poil bien dans la diagonale et le contraste feuillage/architecture est bien vu; j'aurai peut etre rajouté un peu de saturation mais bon c'est une histoire de gout..
Pour le papillon, j'avais aussi d'abord pensé a un genre de colibri mais vu l'hilarité de ma copine et apres quelques recherches sur le net, il s'avere que les oiseaux-mouches ne se trouvent qu'en amerique du sud... Il s'agit bien d'un papillon de nuit diurne ( ), le moro-sphinx ou sphinx-colibri...
 
Ricoulateigne: j'aime bien le premier plan flou, pas de probleme de ce coté la. Par contre un cadrage different aurait peut etre donné plus d'importance a l'epi geant..

Oui moi aussi j'aurais préféré l'épi géant en star de la photo et le chat en 2nd rang. Pas de souci pour le flou du premier plan, mais celui en fond de champ, surtout à droite au fond ne semble pas bien naturel.
 
Chez nous dans le Sud, c'est Soleil et 35 degrés Ricou!
 
Triple6, ta photo me semble sombre dans les noirs, masi l'aprem, j'ai un mauvais contraste sur mon écran au boulot...

Ricoulateigne : Vraiment amusant... il n'y a pas deux jours, je me disais que l'informatique pouvait permettre deux plans nets dans une prise de vue et voilà...    
En tout cas, l'image est vraiment amusante et je trouve que, dans la mesure où l'on prend cette photo pour une curiosité technique, il n'y a aucune contre-indication à la succession des plans ! Si en plus c'est beau... alors tu as vraiment réussi ton coup.
 
Dvdclh : Un colibri...    Je m'associe à ta copine !  
 
Triple6 : Je la trouve très bien cette photographie, et, en ce qui me concerne, je trouve l'exposition parfaite !
 
C'est sympa parce qu'il n'y a pas grand chose à critiquer sur les prises de vue en ce moment. On voie de la belle image et ça fait vraiment plaisir !

merci à tous! C'est vrai que j'ai un peu de mal avec ce double flou, mais Franck m'a bien rassuré en justifiant la photo, merci.
Triple6, je trouve qu'il y a quelque chose en trop, du batiment, du feuillage et des nuages, ca fait trop d'éléments, non ?
A+

 
Tt le monde en vacances ?
Veinards !!??

Pas fan

Ouais, est-ce encore de la photo ? !!

Ben pour moi c'est encore de la photo ! C'est sûr, on peut ne pas adhérer et ça se comprend très bien car c'est très stylé (un pléonasme avec Ricoulateigne   ) mais ça ne laisse pas indifférent et j'ai passé quelques minutes à regarder l'image sans trop savoir si ça me plaisait ou non !
Le contraste est extrème, pas facile à encaisser, mais ce qui me gène, c'est surtout le manque de détails des objets, le 'bougé' que je devine intentionel, voire artificiel en post traitement, mais qui trouve pourtant sa place dans l'image.On aime ou on aime pas, mais elle laisse quelque chose cette photographie et même si elle dérange quelque part, il est bien possible que ce soit une de celles que je préfère chez Ricoulateigne... Etrange, non ?
De plus, même le cadrage, que j'aurais bien vu vertical, participe à restituer l'âme de cette prise de vue.
Pour conclure, je dirais que la première bouchée est déplaisante, mais que l'arrière goût est vraiment envoutant et que c'est pour ça qu'on se ressert une deuxième fois !  
Et bien moi, j'en reprendrais au dessert... et avec plaisir !  

Les couleurs, le contraste, j'aime bien, mais l'effet "flou dégueu" sur les rebords des pots, ça fait vraiment brouillon, dommage...

merci à vous !
Bon, Franck est le seul (si on excepte ma femme, mais là c'est normal, elle veut me faire plaisir...) -avec moi- à bien aimer cette image. Merci pour le commentaire, rédigé de manière très subtile.  
Euh, je ne veux pas dire que W&R ne l'est pas !
C'est vrai que le flou est un peu dégueu., et, tu te trompes sur ce point franck, il n'est pas intentionnel...
J'avais calé le R1 sur une étagère branlante et le résultat est visible ici...
De plus, la version que vous voyez ici a été repiquée d'une première version en 600x400 postée sur mon blog issu d'un traitement croisé sous lightroom, puis redimensionnée en 800x600 avec photozoom(excellent, essayez !), retravaillée pendant ma pause déjeuner au boulot sous PS CS 3 avec un plugin "mystical lightning" ce qui n'a pas amélioré la définition...
Mais promis, j'en ai d'autres de la même série...et là vous allez voir !!!!

J'ai pas trop le temps en ce moment au boulot de faire de longs discours c'est tout, donc je condense à la fois les mots et les sentiments
 
Moi j'avais cru que c'était un effet PhotoShop bien dégueulasse que t'avais sorti de chépaou Donc voilà, il y a cet aspect flou + resize en qualité berk-berk qui me rebute vraiment. On ne dirait pas un flouté naturel... ça ressemble à quelqu'un qui aurait découvert un outil de retouche depuis 3 jours et se lâche dans les options artistiques par défaut sans même penser au résultat et sans nuance...
 
Mais sinon, incontestablement, il y a un gros potentiel dans la photo : la lumière qui rentre de façon douce, les pots très colorés et les cloches en verre, ça donne un peu un aspect vieille maison abandonnée, mais un peu vivante quand même... Il y a du potentiel, mais pour moi il faut y retourner
 
La même chose en net, mais avec cet aspect flou artistique velouté et cette douceur dans les couleurs, et je me prosterne...

merci !
...de toutes façons j'avais bien saisi ton commentaire ainsi...!
.....................Donc, cent fois sur le métier remettez votre ouvrage...

Ricoulateigne: je ne sais pas non plus si j'aime le style , pas le bougé c'est sur, mais c'est vraiment interressant,  original et un peu extreme alors je dis juste bravo et merci!  
 
Pas de nouveaux clichés à partager ces temps ci pour cause d'overbooking de boulot mais les vacances approchent et mon ptit R1 est tres impatient!!

2 expo differentes, 2 traitements differents par le format RAW. U seul regret, du bruit...
 
http://img123.imageshack.us/my.php [...] 011ma7.jpg
 
http://img514.imageshack.us/my.php [...] 10dea6.jpg

Sur la premiere, le rendu de la tour est interressant mais l'avant du batiment est trop sombre tout comme le reste de l'image qui souffre un peu de la desaturation, en particulier le ciel, non? Sur la deuxieme, a part la tour qui fait mal aux yeux, les cables deviennent genants et le premier plan est trop lumineux mais le ciel et le reste du batiments sont bien.
Difficile a dire mais peut etre qu'une troisieme version avec des masques de reglages...

Bonjour à tous ! Quelques jours de vacances en bretagne et me revoila avec près de 70 clichés dont certains auront leur place sur mon site... YEEPEE... !!!    
 
Mkclain : De tes deux rendus, je préfère de loin la première version, même si un peu de la seconde n'y ferait pas de mal, sans pour autant retoucher aux fenêtres... En tout cas, tu l'as bien vu, cette image a du potentiel et pourrait, d'après moi, donner du très bon avec un peu de travail.

ah quand même !!!
C'est quoi cette façon de partir sans prévenir ,  
On s'inquiétait...on imaginait le pire...la vente du R1 et le passage au Reflex, quoi !
Bon allez, on pardonne, mais on veut voir !
@+

Le pire : le retour au reflex... argentique    
 
La première de la série :

 
Comme d'habitude, un commentaire est disponible sur le site. Pour ceux qui ont une petite flemme de pré-vacances (je comprends ça), le cadrage correspond à l'impression que pourrait ressentir la mouette devant l'immensité d'un ciel bleu, du moins, c'est ce que j'ai voulu faire passer...    
C'est vrai, je vous ai tant manqué ?  

Bien cette photo, j'adhère!
 
J'ai testé un reflex ce WE, et c'est vrai que le retour à notre "petit" Sony est dur... Ca manque de vélocité...

On y passera au reflex, ça semble inévitable et ce sera certainement une belle expérience.
Cela dit, et personnellement, je ne crois pas que les boitiers d'aujourd'hui m'apportent un réel plus, surtout en terme de vélocité. En effet, je ne me sers que rarement des automatismes et même la mise au point est souvent établie manuellement. La vélocité des reflex est donc vraiment très secondaire pour moi. Mais qui peut le plus peut le moins et  
à ce sujet les reflex enterrent le R1, c'est un fait !  
Ce qui me fait peur, c'est la qualité des optiques de base... Je crois bien que je n'aurais pas les moyens de retrouver l'équivalent du 24-120 du Sony. Mais à ce sujet, tu peux certainement m'éclairer : de deux RAW identiques reflex/R1, qu'en est-il vraiment ? ce test là serait une information très précieuse.
De plus, comme je l'ai souvent dit, les poussières qui apparaissent avec les remplacement d'objectifs me font très peur. Les systèmes anti-poussières sont présents, mais les tests démontrent leur faible fiabilité et les marques fournissent des logiciels de repérage et d'effacement de traces qui tendent à prouver que c'est encore un problème récurent... Qu'en est-il vraiment ? Moi, ce que je vois, c'est qu'après plus de 7500 déclenchements, je n'ai toujours rien sur le capteur du R1. Tu me diras : si un jour j'en ai une, je ne suis pas dans la mer.. !    
Ce qui serait vraiment bien, c'est que les prochains boitiers soit équipés du système sigma SD14, ça règlerai le problème définitivement.
C'était quoi ton reflex ?

Je n'ai pas fait un comparatif, puisque j'étais en vacances chez un oncle et que je n'avais pas mon R1.
Mais comme j'étais en contexte "gros repas de famillen en extérieur", il y avait de nombreux points intéressants pour le photographe (des portraits, des gens qui sont poussés dans la piscine, des jeux, etc.) et dans ces cas-là, on tente de mitrailler au maximum pour profiter de l'instant et donner des aperçus plein de spontanéité.
Donc dans ce contexte, j'ai vraiment reçu comme une grande claque le confort du view-finder et la vélocité qui te permet de mitrailler un portrait pour ne garder que le meilleur sourire au final...
 
L'appareil, c'était un Canon (j'ai oublié le modèle), plutôt d'entrée de gamme (moins de 900 Euros avec un objectif neuf en Andorre).
J'ai bossé en mode "Aperture" la plupart du temps, sans gros souci pour "entrer" dans l'appareil, malgré quelques points d'ergonomie vraiment noirs : genre le bouton ON/OFF pour lequel j'ai du demander de l'aide au propriétaire de l'appareil
 
Il m'a semblé qu'il était plus pratique et rapide d'aller supprimer une photo déjà stockée qu'avec notre R1.
Il avait stabilisateur et système anti-poussière, mais je n'ai pas eu l'occasion de voir le résultat des photos.
 
Moi, c'est surtout le confort lors de la prise de vue que j'ai noté...
 
Mais ne t'inquiète pas, d'ici à ce qu'on se décide de changer notre APN, ils auront des reflexes avec nettoyage de capteur performant, vue directe sur écran LCD et super stabilisateur.
 
Au fait, je me suis rendu compte que mon APN a passé il y a quelques mois le cap du compteur à 9999.
Je peux le revendre, il est comme neuf

J'ai eu un k10d pendant 15j.
Effectivement je pouvais mitrailler jusqu'à saturation de la carte, comparé au R1 y pas photo, et il n'y a pas entre 2 photo un ecran noir indiquant traitement en cours.
Sinon a part ça et l'avantage de changer objo, bof.
- Visée reflex c'est un bon confort, mais avec le R1 on sait tout de suite si on va bruler les blcs (depuis je ne crame plus mes photo sans faire d"essai préalable) .
- Avec le R1 pas bessoin de se mettre coucher dans la boue ou autre pour prendre des photos a contre plonger.
- Rapidité AF avec flash identique, et sans le flash un leger mieux pour le reflex.
- En monté iso (800) dans les zones sombre le k10d n'est beaucoup au dessus (ça granule bien)
- Le flash du R1 est très performent.
 
Mais le pire, plus l'instant, c'est la poussière.
D'une elle vient se poser toute seule sur le verre de visée (depoli), au niveau de la prise de vue ça fait pas super mais aucune incidence sur les photos.
Pour avoir des tâches sur les photos il faut que la poussière rentre un peu plus loin, vers les capteur, mais la aussi pas de soucis, meme sans changer objo elle y arrive. (la poussière c'est formidable).
A moins de prendre des photos jusqu'a  f8 apres gros risque de voir des petite tache noir ou (j'ai deja eu) des poil de c...(style tire bouchon) Bon ca peu faire classe sue une photos de paysage.
J'ai oublier, le système anti poussière est totalement inéfficace (vibration du capteur)
Sur CI il les ont testé (canon, pentax...) Le seul qui marche c'est l'olympus 90% des poussière enlevé donc il y en reste 10%!!! C'est mieux
 Comme Franck je vais attendre. Le systeme sd14 me parait bien.