Reprise du message précédent :
Wax'n'roll : ça veut simplement dire qu'elle est réduite à son strict minimum... C'est vrai que ça peut être mal interprété, mais c'était vraiment une petite touche d'humour... Cette image me plaît beaucoup et me fais penser à celles que l'on voit souvent sur les site spécialisés macro : Quelques milimètres au plus de PDC et un très beau piqué entre les deux zones floues ! Encore une fois, chapeau dvdclh, c'est vraiment réussi car le netteté se focalise pile poil là où on l'attend !
C'est vrai que le ciel bleu aurait apporté quelque chose, mais ça, ça ne dépend pas de grand monde !  

Merci a tous pour vos commentaires, ça fait toujours plaisir!
 
Franckdoyen, ces petits papillons blancs ne restent pas en place plus de deux secondes contrairement au gros brun qui semblait poser... Je suis effectivement un peu déçu de celle du papillon en vol, il ne manquait pas grand chose en pdc; Puisque les papillons en vol semblent avoir du succès, voici encore un petit cliché:
 

 

Dvdclh : Et oui, je sais qu'il ne restent pas plus de quelques secondes en place... J'ai les mêmes à la maison !    Mais c'est suffisant pour poser long, c'est à dire 1/125 - 1/60 s. Ce qui est court, c'est le temps disponible pour le cadrage, et c'est pourquoi je t'ai conseillé le monopod.
Encore une fois, ne sois pas déçu par ta photographie du papillon en vol. Elles est vraiment parfaite comme ça et il ne reste plus qu'à la travailler un peu pour en faire quelque chose de  superbe. Je t'assure, c'est le genre de prise de vue que l'on souhaite réaliser un jour... et il faut des c... pout tenter ça à pleine ouverture (ou peu s'en faut) !

hello!
histoire de mettre un peu de couleur, je me permet de poster en grand...(190 Ko, seulement)...Bon le week-end est passé trop vite... et trop familial pour sortir longuement l'appareil....
j'ai juste "sauvé" celle-ci, en fait l'échafaudage construit autour d'un batiment en rénovation, en face de l'opéra de Lyon. l'effet de transparence sur les toles de plastique transparent était sympa, j'ai un peu retouché l'ensemble...pour renforcer l'effet...  
 
Pour le "postage" de photo, je préfère personellement qu'on poste une par une les photo, ou mieux une seule en choisissant la meilleure de la série... :quand y'en a trop, j'ai pas le courage de réagir....Et vous ?

Ricoulateigne : Je préfère aussi le post à l'unité, et, également, la meilleure d'une série... D'accord là-dessus !
Cela dit, chacun est libre...
Pour la tienne, en grand format ça aurait pu le faire, sauf qu'elle dépasse allègrement de cadre de l'écran sur du 1024. Du coup, je l'ai visualisée sur PSP...
ça m'a bien plu en tout cas... mais j'ai du mal avec le format ! Je ne dis pas que ça ne va pas, c'est simplement que je ne suis pas habitué à aussi allongé.
Sinon, tu as raison, je trouve que les transparences sont vraiment bien exploitées et c'est étrange, mais on ne distingue pas le renforcement comme quelque chose d'artificiel ! C'est vraiment bien fait. et le contre jour est bien traité.
La structure, le cadrage, l'emplacement du soleil et le nuage, véritablement un bel ensemble.

Merci franck!
pourtant, y'avait du boulot de retouche, et dessus, l'image originale, (en jpeg malheureusement, j'étais parti pour de l'imagerie "familiale", donc pas en raw) ...
mais j'ai fait la retouche en "deux jours", ce qui permet de revoir l'image et les corrections avec un oeil neuf, et de pas faire des truc trop voyants...
A+

Pas mal du tout, c'est vrai que ça ne fait pas artificiel du tout, on dirait un bâtiment paumé en pleine campagne.
Le fait que le coin gauche soit coupé me gêne un peu, mais c'est apparement trop tard

..il y a un outil dédié sous photoshop pour recreer en perpective "cohérente" des éléments manquants : la fonction "vanishing point"...la version cs3 permet même les corrections sur 3 axes x,y,z en 3 D....mais bon, là j'ai la flemme...
merci pour vos commentaires,
 

 
 
wax'n'roll: J'utilise un convertiseur par lot "Cil" .
 
dvdclh: j'aime bien les papillons, avec un blanc c'est pas évident, risque de cramer.
 

La dernière, pendant que j'étendais mon linge !
 

Elle ne restera pas dans les annales, mais elle est drôle

oui, c'est sur, c'est du "brut de décoffrage", mais c'est un témoignage drole et touchant !      
 
j'ai retravaillé une image, ce midi, elle s'appelle donc :
 
ROPE' n 'ROLL,
 
...et c'est absolument pas un clin d'oeil au patronyme étrange de certains membre du forum....    
 
 
 
j'ai un peu raté mon effet de PDC réduite....je le reprend ce soir si j'ai le courage!..(à 23.18 h, c'est fait...enfin, le mal est fait...!)
 
allez, à pluche!

 
Sacrée Doudou  

Merci pour l'hommage Franck!    
La photo est déjà très bien, et la ligne turquoise en fond lie bien l'ensemble. La netteté des parties dans la pdc est très bonne, les craquelures du bois rendent bien.
 
Maintenant, il y a effectivement un truc bizarre dans le flou du fond... Tu l'as fait manuellement? On dirait un espèce de flou dilué...

ah ! c'est trop fort ! Voila maintenant que je fais du Franck Doyen - à moins que ca soit le style de Franck qui se rapproche du mien (c'est pas bon pour toi, ça, Franck... )

Essai de traitement un peu poussé je trouve:
 

Oui je trouve aussi. J'ai l'impression d'avoir perdu des dixiémes aux yeux...( où sont mes lunettes ? )  
 
Ricoulateigne, on attend la riposte de Franck !   (meme pas peur avec son doudou !).

...je trouve aussi, ..je ne disais rien..je croyais que c'était mon écran....bah, non, ça doit être le plugin "alain afflelou", spécial pour vendre des lunettes....
(j'ai du utiliser le même pour mon rope'n'roll...)

Voilà, ça y est, on confond les serviettes et les torchons, le beurre et la margarine, franck et Ricoulateigne... On vit vraiment une époque formidable ma pov'dame !    
 
Sauf que je la trouve pas mal du tout celle du cordage (va savoir, elle est peut-être de moi   ) L'effet est peut-être visible, on peut en dire quelque chose, mais en se plaçant à la place de quelqu'un qui ignore l'intervention, je ne suis pas sûr que ça se remarque tant que ça.
Vraiment, c'est pas mal du tout !
La maisonnette, c'est trop appuyé, assurément, mais c'est bien agréable à contempler également et, de ce côté là, le but est atteint en ce qui me concerne... Moins de saturation et ça se rapprocherai du 'pas mal du tout' !
J'ai passé une après midi à Grenoble hier et j'en ai profité pour flaner dans le parc et pour sortir un peu le nez du R1... Trois quatre clichés intéressants. Le temps de travailler ça un peu et je poste.
   à tous.
 
Ps : je sais, il casse bien mon doudou. Mais si vous êtes sages, on se cotisera et je vous en paye un pour Noël !

Premier essai de filé. Résultat moyen causé par un véhicule extremement rapide ! . Photo prise lors des éssais des 24H du mans, je crois que c'est un prototype Ferrari !  
 

 
Plus sérieusement, ca roule pas vite ces trucs la, et la vitesse était réglée à 1/8. Peut mieux faire... Mais je la trouve marrante  

...dommage que ta vitesse d'obturation n'est pa été supérieure : avec une netteté top, tu tenais une bonne image ...là, tu tiens juste une bonne idée! ( c'est déjà pas mal !!).
Dommage pour la roue coupée.
A+

D'un autre côté, pour un test c'est déjà pas si mal !    
Sinon, l'image est tout de même surexposée, ce qui me fais penser que Triple6 a du pousser l'exposition au maximum pour profiter du 1/8... Je doute qu'il puisse aller beaucoup plus loin sans un filtre supplémentaire...

D'accord avec vous. Elle est pas mal du tout, un peu de netteté et la roue et ce serait un beau cliché. A mon avis en essayant quelques fois, ça va bien finir par passer en plus net.
La surexposition ne me gêne pas, c'est un plus artistique plutôt qu'un défaut technique ici je trouve...

Nouvelle qui peut vous intéresser à moyen terme
http://techno.branchez-vous.com/ac [...] ilite.html

Oui, l'article est aussi chez 'le monde de la photo' en un peu plus complet :
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ko [...] c,346.html
 
N'hésitez pas à parcourir l'article sur les Hasselblad numériques. Des appareils extraordinaires mais à un prix extraordinaire !

la news est parue le meme jour un peu partout...
http://www.dpreview.com/news/0706/ [...] ghsens.asp
 
...cafait reflechir...info ou intox pour revenir sur le devant de la scene avec ses capteur ?

Un vieux satellite qui sert à... je sais pas !      
 

 
J'ai un super objo à déplacement intergalactique !

Elle est bien, mais pourquoi à l'envers? Peut-être que tu pourrais tirer un peu plus des zones sombres...

D'après le post de triple6, ce n'est pas une cheminée retournée comme on pourrait le croire naïvement dans un premier temps (t'en loupe pas une Wax'n'roll   ), mais une tuyère de satellite avec notre bonne vieille terre en arrière plan.
Alors de deux chose l'une : Ou bien Triple6 est quand même un sacré bricoleur assez bien outillé (et courageux, il faut le reconnaître   ), ou bien il ment ! Et dans ce deuxième cas il s'agirait bien d'une cheminée retournée... Mais non, je n'ose pas imaginer ça...  
 
Reste qu'au second degrè, je trouve que l'illusion n'est pas mal rendue du tout... Fallait y penser !    
 
En tout cas, le R1 supporte l'apesanteur, et c'est tout de même un scoop, non ?

Mais ça colle pas : on voit le ciel en fond et pas de panache de fumée (ce qui aurait pu se faire si on avait pris la photo à partir de la fusée lors du décollage après avoir passé les premières strates de nuages).
Donc j'y crois pas, d'autant plus que Triple6 a mis un petit smiley et que le matériau de la "tuyère" ressemble plus à un truc très organique, genre grosse pierre dépolie grossièrement ou blocs de béton.
 
Et puis c'est trop long, merde, c'est une cheminée!
 
Edit: il y a une petite imprefection à la abse de la cheminée que tu pourrais couper...

Ma femme et moi sommes pliés en quatre devant l'écran ! On adore vos réactions. C'est exactement ce que j'éspérais !    
 
J'essaierais bientot le R1 dans des conditions sous marines, si ca marche pour l'apesanteur, ca doit marcher pour l'eau !  

D'ici a ce qu'il nous photographie l'aquarium...      

Mmh, une petite idée à propos de cette cheminée (je suis allé à Pise récemment, ça doit être pour ça) : si tu recadrait la photo pour la mettre en diagonale (la cheminée), ça donnerait pas un peu plus de vie et d'originalité au cliché?

C'est vrai que je suis un peu trop porté sur la symétrie ...

Trou laissé par le satellite !  
 

Impressionnante cette image ! Elle mérite d'être recadrée mais il y a assurément quelque chose à faire ! Le contraste entre les deux temps est vraiment époustouflant !

hello !
je viens de lire un post sur le forum de DP review : arrivé à 9999 photos le R1 repart à 0001, ce qui fait que, en l'absence de renommage, vous avez 2 tofs avec les même numéro sur votre DD...: (
Des infos...?

Non, pas d'infos là-dessus... C'est un peu préoccupant, mais de toute façon, dans le cas où tu réinitialise le R1 via le petit bouton prévu, le compteur retourne aussi à 0 (j'ai testé) !

 ça, que le bouton de reinitialisation reinitialise l'appareil, ça me semble pas trop préoccupant    

Il fallait bien de toute façon que la boucle se boucle pour un chiffre particulier...
 
Au fait, super cette photo de nuages. Dommage par contre en effet que des détails sympas soient coupés en haut à gauche. La zone commençant à s'éclaircir, on a envie de la voir plus...