Reprise du message précédent :
http://img509.imageshack.us/img509 [...] xe1.th.jpg
.. ah, de bien beau échange sur un sujet qui me tient à coeur : ce qu'on "met" dans une image..et ce qui est percu...

Bravo pour la mairie de Caen, les drapeaux qui flottent donnent vie à l'image...

en utilisant par curiosité un logiciel de récupération de fichier éffacés par erreur sur une carte mémoire ( Photo Rescue pro...) j'ai retrouvé une image prise sur le bord de la route en fevrier et effacée par qu'elle ne m'inspirait pas...

Traitée en N/B avec un filtrage bleu, j'ai "resaturé" la partie gauche de l'image avec un masque de fusion et un dégradé...Rigolo ?
@ Franck : j'ai bien aimé "tenue de soirée"...

Et bien c'est bien possible mais le rendu me plait bien c'est pourquoi "rattraper" en augmentant luminosité et contraste me semble aller à l'opposé de ce que j'aime bien dans cette image
 

Pas de souci, tous les points de vue sont bienvenus et un point de vue académique m'est d'autant plus utile que j'ai le souci de connaitre (à défaut de maitriser) les bases avant de pretendre à faire quelque chose de plus "créatif".
   
 
Ricoulateigne, c'est bien plus que rigolo, c'est interressant et tres reussi, meme si le panneau bleu n'est pas tres esthetique. J'aurai bien vu le côté gauche moins coloré pour des couleurs à peine suggérées, non?

Amusante cette photo... Comme quoi, une image effacée, c'est quelquefois un sacrilège... ;-)
Tu peux m'en dire plus sur ce fameux masque de fusion ? Qu'est-ce donc que cette bête étrange ?

Ok Dvdclh... Bien reçu :-)

Vos commentaires sont vraiments riches, l'objectivité est importante mais pour une photo, la subjectivité l'est encore plus.
Voici une photo avec un post traitement (je crois que ca se voit !). J' ai voulu faire ressortir le coté sombre du théme.
 

AH, les masque de fusions : c'est génial ! quand tu maitrises, tu n'utilise plus que ça dans tes corrections, car cela te permet de modifier une correction, meme après enregistrement.
En gros:
j'ai mon image  en couleur.
j'ajoute un calque de correction au dessus ( je n'agis jamais sur l'image directement), dans le cas présent, le calque est une correction qui passe l'image en NB.
Sur ce calque j'attribue un "masque" ,par defaut  de couleur blanche (=transparent) donc qui laisse passer l'intégralité de la correction NB.
Sachant qu'en  "peignant" ce masque en noir, je ne laisse plus passer ma correction (ou mon effet ), j'applique sur ce masque un degradé noir/blanc de gauche a droite : ma désaturation est donc annulée sur la partie gauche de l'image.
bon, c'est dix fois plus rapide à faire qu'a écrire...
Une fois l'image enregistrée en PSD, il est tjrs possible de revenir sur le calque et son masque.
je n'utilise jamais la gomme : un masque de fusion sur l'image, et je peins en noir sur le masque : l'image disparait, et laisse apparaitre le calque du dessous...si j'en fait trop, il suffit de peindre en blanc pour faire réaparaitre l'image (touche "X" pour passer du noir au blanc sous photoshop)
le "Gaston" plus haut a été (rapidement) fait avec cette technique...
 

 
@ triple6 : triplement génial cette image, même si je ne suis pas fan du sepia....

Ricoulateigne, pour moi, la borne sépare deux mondes : à gauche de celle ci, la liberté avec la nature, et à droite, la civilisation (avec les poteaux electrique). Et en premier plan, le panneau d'indication qui nous rappelle que l'homme interagit dans tout cela. Donc moi j'aime bien meme si c'est vrai que j'aurais préféré un traitement du bleu un peu moins important.

étrange: j'y voyais surtout l'opposition entre le passé ( la borne michelin béton) en noir et blanc et l'époque actuelle,panneau metal peint en couleur !!!
Je crois que l'image n'est pas assez forte pour faire passer le message du façon claire...snifff!

Ce n'est pas du sépia. Je suis partie d'un noir et blanc.
 
Une photo peut générer differents messages, c'est la grande force de la photographie. (Ce n'est pas le 6eme art pour rien.) .;

Triple6: superbe! pas fan du genre sepia non plus, je prefere le nb mais la je reste coi!  
Et la on se demande de quoi aurait l'air le canon si tu avais pris le cliché de l'autre coté...

 
 
Absent quelques jours et bien ça bouge avec de belles photos a se mettre sous les yeux.
et
Bienvenue a Triple6 et son chat alors

Triple6 : J'aime beaucoup, vraiment ! L'effet est très bien rendu et c'est agréable à regarder. Seul bémol, mais dans la mesure du possible, j'aurais cadré un peu moins serré... Mais rien de bien méchant.

Ricoulateigne : Pour l'allusion passé/contemporain, tu connais mon point de vue : quelques mots sont souvent utiles pour souligner le sens d'un cliché... Je sais que tu préfère essayer de faire sans... ça, c'est ton point de vous ;-)
Merci pour les explications, je me penche là-dessus dès que possible.

Merci pour les commentaires. Pour celle ci, j'ai voulu rendre en effet carte postale vieilli sans contour défini. Je pense avoir peut etre un peu trop insisté sur l'effet désiré.
 

au dela de l'effet ( réussi ) c'est le cadrage qui me chiffonne : la fleche coupée est frustrante, ainsi que l'arrondi tronqué de l'ouverture...

Exact, c'est une evidence maintenant...Aouch !!!

C'est sûr... c'est coupé, c'est le moins qu'on puisse dire ! Mais était-il possible de faire autrement, et, dans l'impossibilité d'un cadrage différent, l'image n'a t-elle pas ainsi toute sa personalité ?
A voir...

C'est vrai que pour le cadrage, j'étais un peu limité, meme si j'aurais préferé avoir cette satané fléche !

Comme quoi, même les tête de pierre peuvent évoluer au fil des siècles, non ? ;-)))
C'est assez différent de ce que je fais d'habitude, mais le simple fait de déclencher sur ce sujet m'a ouvert un tout nouveau champ d'investigation...
Cela dit, le sens de la citation n'est pas étranger à mon choix !

Une image qui sera mise en ligne d'ici deux à trois semaines sur le site. J'ai tout le temps d'y revenir.

bonjour a tous,
 
désolé d'avoir ete aussi long pour vous poster quelques photos,mias en ce moment j'ai vraiment pas le temps.
 
allé on y va:
 
une grosse fleurs symbole de l'afrique du sud
 

 
une eglise
 

 
et deux petits paysages
 

 

 
je vais essayé de vous donner envie d'aller dans ce jolie pays plein de magnifique paysage et une histoire assez recente.

 
 
J'adore la deuxième avec les nuages et la bâtisse.
Joli
   

Euh, l'église  

salut à vous,
 
si il y'a des intéressés, je vend mon R1 :  
- acheté juillet 2006 (2950 déclenchements)
- memory stick pro 1 Go
- garantie fnac pièces et main d'oeuvre jusqu'à juillet 2011
- housse en cuir  
 
Le tout 700€ à débattre.
 
PS : je m'oriente vers un appareil plus compact.

honte a toi malheureux !!  
 
d'accord je sors  

Rénégat, va !    
 
Bon, j'ai ce qu'il te faut :

 
Niveau qualité image ça doit le faire...

Mkclain : Dommage, mais je te souhaite trouver ce qui te conviendra.
Pour la vente, Le R1 n'a pas le vent en poupe et beaucoup lui préfère les reflex... Je t'apprendrais rien sur E-Bay ou priceminister, mais ça peut porter ses fruits.

Amuse toi bien avec ton futur appareil.

Labudouille : Je regarderai tes images un peu plus tard car je n'ai eu que peu de temps jusqu'à maintenant...

dvdclh :   C'est une Papaver nudicaule, de la famille des papavéracées où l'on trouve aussi bien du coquelicot que du pavot (les fleurs bien entendues) mais là elles étaient entrain d'éclore. pour ce qui est de tes photos à F16, j'aime bien le premier plan net et le reste plutôt flou........    
 
 
 
franckdoyen : Tes critiques sont absolument exactes, je m'en suis rendu compte en les lisant, j'espère que je ferais mieux la prochaine fois.    
 
Voici la fleur de la semaine :
 
F 7
http://img337.imageshack.us/img337 [...] 774lw5.jpg
 
 
F 9
http://img440.imageshack.us/img440 [...] 362ou2.jpg
 
 
Pour ceux qui souhaiteraient savoir quel est le nom de cette fleur, c'est une allium, fleur d'un ail hybride. la petite bébête n'a pas voulu décliner son identité    
 
 
Bonne continuation et à bientôt  

Krilin6 : Jolie fleur ! et belle image ! Un détail : Tu ne pouvais peut-être pas faire autrement mais je trouve le coup de flash un poil fort. cela retire de la profondeur à l'image en atténuant les contrastes. Encore une fois, il était peut-être difficile de faire autrement. Un petit avis personnel : attention à ce que la signature reste discrète...

La photographie de l'église est vraiment superbe... Bravo ! Pour chipoter, un cadrage un poil plus large, mais c'est vraiment pour emm... le monde ;-) La couverture nuageuse envellopante, la dynamique dans la façade de l'église, la balance apparemment correcte, le contraste, les couleur... Rien que du bon !

La troisième expose un panorama relativement classique. C'est beau, assurément, ça donne envie d'y aller pour piquer une tête et si c'est ce que tu voulais rendre alors félicitation, c'est réussi ;-) Mais photographiquement parlant, c'est moins intéressant que l'église par exemple. Du moins, c'est mon avis.

La quatrième et son parcours de bois est pas mal du tout. J'aime bien. C'est sûr, il y a du monde et je ne suis pas fan, mais l'image en elle-même est bien. D'après moi, en cadrant un peu plus bas, tu aurais gagné en équilibre et tu aurais profité d'encore plus de parcours... Mais tu as fais du 50-50 et c'est un choix qui se respecte !

Mon quarté : 2 - 4 - 1 - 3...

Pierre-Marcel : L'allium est une fleur vraiment intéressante... et le fond jaune la fait ressortir à merveille. Bon choix !
En revanche, le cadrage, lui, est un choix qui me laisse un peu pensif... pourquoi ce décalage dans le coin inférieur droit ? J'ai du mal à comprendre !
L'abeille (je suppose que c'en est une) est une belle prise vue. Le sujet est net, ce qui est une performance avec la sphère de la fleur en premier plan et la profondeur de champ convient très bien à cette image.
La critique : Pour ma part, j'aurais recadré en post-traitement pour valoriser davantage l'insecte.
Tu auras remarqué que l'arrière plan est bruité sur ta photographie. ça fait souvent ça lorsque l'arrière plan est flou. Si ça ne te gêne pas c'est tout bon, mais dans le cas contraire, il est très facile de corriger ça avec un calque, un outil pour débruiter et la gomme... C'est vraiment radical !

Cas pratique : Pour prendre un sujet en mouvement, j'ai deux solutions :mode S, avec une vitesse d'obturation réglée par exemple sur 1/2000s et le mode A, avec un réglage de l'ouverture et la vitesse d'obturation réglée automatiquement.
 
Jusqu'ici ca va, mais en mode S plus on augmente la vitesse, moins la lumiere passe, ce qui est génant meme en exterieur et par beau temps. Je trouve qu'on est quand meme tres limité et je dois revenir à des réglages vers 1/400s pour avoir assez de lumière !
 
En mode A qui n'est pas prévu pour photographier des sujets en mouvement, j'obtiens de bien meilleurs résultats grace au réglage de l'ouverture !
 
Si vous pouviez m'éclairer sur les réglages pour un sujet en mouvement, je ne prendrais plus 3 heures pour prendre 2 photos !
 
Merci les R1istes.
 

Triple6 : En dehors de l'exposition, l'autofocus te posera des problèmes de rapidité aussi... Seuls les reflex sont plus véloce pour tout ça, mais ce n'est pas la panacée non plus !
La solution que je te conseillerais est le tout manuel... Cela implique le mode M et la déconnexion de l'autofocus mais le résultat est un déclenchement quasi instantané lorsque tout est réglé.
Et ce n'est pas si compliqué... Sélectionne la vitesse voulue (1/500 n'est déjà pas mal) avec la molette située sous le déclencheur, ensuite selectionne l'ouverture avec la molette située au dos du boitier pour tenter d'afficher une exposition correcte, et si tu n'y parviens pas, selectionne alors une sensibilité superieure grace à l'association de la molette de vitesse et du bouton situé près du déclencheur. Ne dépasse pas les 800 ISO, le résultat ne serait pas flatteur ! Si l'exposition n'est pas assez claire, il te faudra alors faire des concessions sur la vitesse d'exposition... On ne fait pas toujours ce qu'on veut mais n'oublie pas que le flash peut assister l'exposition et qu'il se règle très facilement sur le R1.
Reste la mise au point. Tourne la bague située sur l'objectif et surveille ton écran. La distance de mise au point y est affichée et te permettra de te caler assez précisément.
La focale : Dans la mesure du possible, exploite les courtes focales qui sont plus tolérantes que les autres avec la précision de mise au point.

Beaucoup de choses à penser ? Je te promet qu'avec un peu d'entraînement, et en faisant les choses dans cet ordre, tu ne mettras pas plus de 10-15 secondes pour parvenir à tes fins et tu pourras enchaîner les prises de vue plus rapidement que les reflex en automatique...

Merci Franck pour ta réponse. Je viens de faire un test en manuel et c'est vrai que cela laisse plus de choix encore. Je n'osais pas trop monter en ISO mais si tu me dis qu'à 800 ca va, j'éspère gagner en luminosité.
Pour un vol d'oiseau, qelle vitesse me conseilles tu pour avoir un résultat nette ?
 

Triple6 : C'est le genre de question piège... Difficile d'être précis ! Mais à partir de 1/500 s les bougés deviennent rares. Je t'ai conseillé une petite focale pour la tolérance de mise au point, c'est encore plus vrai pour les flous de mouvement, du moins ceux du photographe. Ne cherche donc pas forcément à cadrer idéalement et profite d'avoir dix MégaPixels pour travailler ça chez toi. Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et n'exploiter que le 24mm, mais en élargissant le champ tu auras plus de chance d'obtenir du résultat.
Si tu travaille en mode JPEG, tu peux aussi suivre l'oiseau en rafale. Le R1 n'est pas idéal pour ça et ne dispose que de trois vues en série, mais sur un sujet rapide ça peut faire la différence.

Pff, mes commentaires se sont effacés...
Bon, ben tant pis. Globalement c'est très bien.

http://img103.imageshack.us/img103 [...] 445vg4.jpg
 
Voici ce que j'ai obtenu avec Neat Image. Avec le pluing dans PhotoShop. Je n'ai pas trouvé la solution d'enlever le bruit avec la gomme. Si quelqu'un voulait me l'expliquer ce serait très sympa.    
 
Merci d'avance.

.. je pense que Franck te conseillait de "débruiter" uniquement l'arrière-plan : ton essai est réussi, mais "dilue" le sujet principal dans un eeffet involontaire type aquarelle...
la solution : l'application d'un "débruitage" sélectif" par ..eh oui, un masque de fusion...(voir plus haut...)
A+

Pierre-Marcel : Aïe ! Tu as du te rendre compte que le débruitage est très efficace pour supprimer le bruit et... ce qui est important !!!
L'abeille n'est plus du tout détaillée et, du coup, je préfère de loin la première !
C'est pour cette raison que je t'ai conseillé la méthode de la gomme (Ricoulateigne exploite les masques de fusion. Je ne sais pas si c'est adapté mais ça valait le coup d'être souligné).
Comment faire ? En fait c'est extrèmement simple. commence par ouvrir normalement ta photographie bruitée. Ensuite, tu la copie, puis tu la colle sous forme de calque sur elle-même. En gros, le principe consiste donc à poser deux photographies identiques l'une sur l'autre, la deuxième sous forme de calque même si ça ne se voit pas immédiatement à l'oeil. Ensuite, tu débruite cette image. le petit truc, c'est que le débruitage sera appliqué à l'image du dessus, mais pas à celle de dessous, malin, non ? Alors tu prend l'outil gomme et tu gomme ton abeille. Vu que c'est un calque qui se trouve au dessus, au fur et à mesure que tu effacera l'image tu verras réaparaître celle du dessous. Du coup, tu retrouve les détails de l'abeille avec le beau fond flouté... Cerise sur le gâteau, la sauvegarde n'enregistrera ce que tu vois sous réserve de sélectionner le format JPEG ou consort...
Cette technique est utile pour une foule d'autres choses. L'exemple amusant est de prendre une photo couleur, puis de la copier/coller en calque, puis de la filtrer en noir et blanc. C'est génial car un coup de gomme fait réaparaître les couleurs par petites touches... Tu peux faire pareil avec la luminosité, le contraste, la saturation etc, etc...
C'est un truc que j'ai appris grace au à ce topic et ça m'a rendu énormément de services !

Une de mes plus 'calquées' :

http://franckdoyen.perso.cegetel.n [...] rande.html

..une autre méthode:
selection du fond à la pipette par la couleur ( selection > plage de couleur, prendre la pipette + et choisir toutes les couleurs du fond en cliquant plusieurs fois.)
taper "Q"  : miracle, les zones non selectionnées (l'abeille, la fleur) apparaissent en rouge :à l'aide du pinceau et en passant du noir au blanc (touche X ) rectifier la selection.( vous découvrez la fonction géniale de séléction rapide, là...)
taper Q pour revenir en selection normale (pointillés...).
taper ctrl + J pour créer "sans peine" un nouveau calque avec la selection. Ce calque selectionné, filtres>bruit> reduction du bruit : regler, appliquer.
Avec l'outil "lasso magnetique" selectionner l'abeille puis ctrl + j et placer ce nouveau calque tout en haut de la pile.
appliquer sur ce calque filtre>renforcement>netteté optimisée. : régler, appliquer.
Sur la calque du bas (l'image originale), créer un calque 'niveau' et "densifier un peu l'image.
Fusionner tout les calques.
un calque pour quelques points de saturation...
fusionner.
recadrage pour placer l'abeille au 2/3.
enregistrement en jpeg,  ...ZUT ! l'image est trop grande, je suis obligé de la ré-ouvrir, redimensionner, et ré-enregistrer...pas bon pour l'image tout ça!!!!
Mais dans l'esprit, je crois que ca peut marcher si on opère sur le fichier 10 Mo du r1, ou mieux sur le Raw...

Nb : ah le "papillon gris"... toute une époque ! ( belle photo !)

hello !!
 
dites en faites, je viens de me rematter presque un an de cliché au R1 et vendre un APN aussi doué en portrait   ça me ferait mal au coeur !!!!
 
 Voici un exemple des plus beaux portraits que j'ai fais avec :
 






 
Je vais peut etre juste me prendre un second appareil... et garder le R1    
 

très sage décision !!!
bravo pour tes portrait!!!

Oui bravo pour tes portraits et si aujourd'hui je devais me choisir un compact, je pense que je regarderai du coté du Canon G7 meme s'il est un peu gros pour tenir dans une poche. J'ai aussi trouvé un Sony P-200 a moitié prix dans une petite boutique, tres sympa en point and shoot avec un petit mode manuel..
 
Et merci a tous les autres pour les conseils de calques et autres masques de fusion!
 

mais je compte bien prendre le G7 !

Wouh, c'est vrai que tes portraits sont vraiment beaux (les modèles y sont pour quelque chose aussi ). Clap clap!
Des portraits comme ça, ça fait vraiment passer quelque chose... J'en ai encore fait ce week-end et on arrive a des résultats super facilement...

...a propos des compacts, dp review vient de publier un article très intéressant sur la mode du  "High Iso" sur petit capteur...
http://www.dpreview.com/articles/c [...] /page4.asp

Malheusement, le G7 ne fait pas mieux que les autres...
( les fuji étant très largement au dessus des autres, c'est très certainement vers cette marque que je me dirigerais si je decide de changer mon antique Canon A70...)