Reprise du message précédent :
ok merci pour l'info je n'avais pas pensé aux sacs pour camescope.    
Sur le coté ou a plat peu importe mais j'aimerai juste évité de devoir poser le R1 à la verticale et les sacs crumpler c'est pour eviter de se ballader avec un sac trop typé photo tout en ayant de bonnes protections a l'interieur mais je suis ouvert a tout autre conseils concernant les marques de sacs.
 
Pour le filtre on trouve sur le net des monocouches et des multicouches: des differences ?
 
Autre question naïve, une fois le filtre fixé on peut le laisser et remettre le capuchon ou alors faudra l'enlever a chaque fois?

Bonjour!
bienvenu à toi, dvdclh (?)...
j'ai un crumpler 'Ben Pizza' L...
très bien....
A+

bienvenue a toi dvdclh    
 
moi j'ai un polarisant sony (vf-67cp) il est de tres bonne qualité mais il n'est pas donné (environ 90 euros acheté sur le site de sony).
par contre le seul bémol c'est que je doit l'enlevé a chaque foi que je dois remettre le cache (c'est vrai qu'a la longue c'est énervant   ).
 
pour le sac j'ai fait comme franckdoyen, j'ai acheté un sac pour camescope l'histoire d'etre un peu plus discret.
c'est clair qu'il est a la verticale mais je ne pense pas que cela est de l'importance.
 
voili voilou.  
 
post nous vite des photos

 
Concernant la gamme crumpler j'ai vu sur le net un BenPizza M et un Prettyboy L. Comment le R1 se sent dans le BenPizza L? Est ce que tu penses qu'il tiendra dans le M?  
 
Merci a tous pour votre accueil! Ce week end la meteo m'a empeché de sortir essayer le R1 mais je compte tres prochainement poster quelques photos histoire de profiter de vos conseils pour progresser... meme (ou surtout) si beaucoup de critiques sont impressionantes de par leur niveau technique ou exigence artistique pour le noob que je suis..
 

Dvdclh : Non, aucun problème avec l'anti-UV. Tu peux replacer le filtre dessus comme avant. D'ailleurs, la fonction de ce type de filtre est aussi la protection de la lentille frontale et pour ça, il faut que le filtre reste en place.
Krilin a tout à fait raison pour le polarisant. En effet, c'est un filtre 'tournant' ce qui fait qu'il possède un petit axe sur le rebord pour permettre de l'orienter différemment selon l'angle de la reflexion. Il est donc difficile d'utiliser le pare-soleil et le cache lorsque le filtre est en place... Rien de tout ça avec l'anti-UV.

Wax'n'roll : Dommage pour les Ménuires... mais c'est partie remise  

Au fait, message pour Pierre-Marcel: les photos sur ton site sont très très très compressées, à la limite du trop . J'ai pas l'impression que ça soit dû à une compression jpeg, mais plutôt à l'algorithme de redimensionnement utilisé par ton framework de photo-blog (JAlbum apparement).
Ca empêche vraiment une contemplation "zen" de tes photos, donc si tu as une option pour améliorer ça, n'hésite pas...

Je parle de poster, poster, poster... et je ne mets pas grand chose !

Que pensez-vous de celle-là ?

C'est la prochaine sur le site, 'Les flocons de printemps', et j'ai tenté de faire passer l'effet de profondeur d'une chute de neige via une profondeur de champ volontairement réduite au minimum. J'obtiens un avant plan rapidement flou, idem pour l'arrière plan, et les pétales blanches sont censées symboliser les flocons...    
Le capteur du R1 s'en tire vraiment bien face à cette débauche de clarté, non ?

Voilà, lâchez-vous, tirez à vue sur l'image et l'idée...  

personnellement je n'accroche pas trop   .
 
cette photo me parait un peu fouillie. pour l'exposition il n'y a rien a redire (comme d'hab)mais la, la composition est assez bizarre. je ne voie pas cette symbolisation des flocons. a moins qu'il est deja trop tard pour moi et que je dois allé me coucher.  
 
bon maintenant ce n'est que mon avis.
 
allé a mon tour:
 

 
 
celle la est pour wax'n'roll qui , je pense voulais voir ce batiment:
 

 
 
 
 
 

Krilin6 : ça fait fouilli, c'est sûr, et la profondeur de champ n'arrange rien... mais c'est un peu inévitable avec ce type de cliché et c'est aussi un effet qui me convient bien (sur cette image !   ). En tout cas, merci pour ton avis.

En ce qui te concerne, on peut discuter le bout de gras sur la deuxième photographie (cadrée peut-être un poil serrée), mais je tu te doute que j'ai surtout été intéressé par la première. Elle me plaît bien cette prise de vue. C'est amusant d'ailleurs car on ne voit pas vraiment de sujet, pas de centre d'intérêt marqué; l'écoutille qui fait cadre, la PDF plongeant sur l'arrière plan, mais l'oeil n'accroche rien en particulier et c'est vraiment l'ensemble qui fait l'image !
Sympa aussi les barreaux interdisant un accès que tu as franchi sans problème via ce cliché... De plus, l'exposition est très bonne malgré des contrastes marqués. Une belle photographie !
Deux petits bémols légers tout de même : L'horizontalité est étrange... Est-ce que ça penche ou est-ce juste un effet de perspective ? Peu importe, c'est léger, mais dans la mesure ou l'écoutille joue le rôle d'un cadre, serait-il judicieux de redresser ça, ou vaut-il mieux le laisser 'nature' ? A chacun son avis !
Deuxième détail, la sensibilité utilisée. Je la sens assez forte (400, voire 800). je me trompe ? On devine un bruit assez présent dans les sombres d'autant plus, et merci pour ça   , que l'image est en pleine dimension.

tu as raison franck, j'etais a 400 iso.
impossible de poser le trepied sur le quai a cause de la passerelle qui genait. j'etais donc obligé de monter dans les iso    
j'hesitais a passer cette photo en noir et blanc? qu'en pensez vous ? c'est un vieux navire et je pense que le passage en n&b lui rendrai hommage.
une question aussi qui n'a jamais été posé: preferez vous que l'on post les photos en pleine dimension ou alors que l'on "retravaille " sur la taille de l'image l'histoire de la visualiser d'un seul coup

Personellement, je prefere les images dont la taille a ete adaptee..
 
Concernant les trepieds, quelles sont les caracteristiques techniques a prendre en compte lors d'un achat a part le poids maxi supporté, est ce qu ils sont tous compatibles avec le R1? Une marque ou un modele a conseiller pour un encombrement minimum?
 
Je vous donne mon avis de newbie, ca vaut ce que ca vaut mais le forum est la pour ca non?
 
franckdoyen: j'accroche pas trop sur l'effet neige, la branche du premier plan flou me gene mais c'etait l'effet recherché je crois. mais c'est une bonne idée a re-essayer sur un ensemble de fleurs aux couleurs plus variées, non?
 
Krilin6: de bien belles photos et je partage ton idée du noir et blanc et meme pour la premiere. le cadrage me plait bien, genre vieux poste tv..tu n'as pas essayé avec le premier plan plus net pour voir? J'aime beacoup la lumiere tres fin de journee de la deuxieme.

si si j'ai essayé avec le premier plan plus net mais ca cassé un peu l'ambiance interne du poste de tv donc j'ai laisse tombé  
 
pour les trepieds, moi j'ai un hazooka (ik324) acheté chez un vendeur spécialisé photo
-attache rapide
-tete 3 mouvements
-double niveau a bulle
-colonne amortie par air
-entretoise avec bague de blocage
-hauteur deplie 160cm/plié 65cm
-poids 1.6 kg
 
j'en suis tres content, il est tres stable, le vendeur m'a assure qu'il etait plus stable qu'un Manfrotto dans la meme fourchette de prix (environ 160 euros)

Krilin6 : Moi, je garderai le premier plan flouté, et pour le N&B, pourquoi pas ? Je ne suis pas du tout fan de ça mais c'est vrai que cette image pourrait l'accepter.
Pour la taille des photographies, c'est pas mal un peu moins grande...
Les miennes sont certainement un peu petites, mais ce sont celles du
site alors...  

Dvdclh : Merci pour ton avis... négatif, mais qui confirme la tendance ! Effectivement, la branche surprend et ne plaît pas forcément ! On verra si je reçois quelques retours du site !
Un pied se doit d'être pratique robuste et stable... Originale comme réponse, non ?   Tu peux te rendre sur cette page de 'Déclencheur'. C'est un article de podcast qui traite du trépied :

http://www.declencheur.com/clic/page/6

Le mien date de plus de 25 ans ! Et je n'en ai pas d'autres... Donc pas d'avis personnel pertinent !  

Moi aussi j'ai un vieux pied, héritage de mon beau-père, mais pour l'utilité que j'en fait, ça me suffit largement...
 
Krilin6: Moi aussi je préfère des images retaillées (un équivalent 1024x768 voire 800x600 me semblent des bons compromis).
Concernant les photos, j'ai aussi eu comme première reflexion : pourquoi n'a-t-il pas fait sa mise au point sur le premier plan? Ca m'aurait semblé valable étant donné le peu d'intérêt du fond. Cela dit je suis sur un écran LCD trop éclairé et du coup le fond me paraît très très sombre... Pour l'effet perspective, j'ai l'impression que tu n'étais pas vraiment en face de la "fenêtre", vrai?
 
Cela dit, c'est comme la photo de Franck, ça semble bizarre (le flou ou premier plan), mais une fois le projet artistique annoncé (flocons de printemps et effet télé), ça se défend tout à fait.

Hello
 Je viens un peu en retard.
 Pour la protection de l'objec. j'ai acheteé le VF67MP multicouche chez Sony Style. Livré en 22h et on peut remettre le capuchon.
74 euros.
 
a+

 
Original Franck.
J'aime bien, juste une branche au premier un peu trop flou pour ma part.
Par contre tu met en  valeur la qualité première du R1 (1er c'est subjectif), la PDC.

 
A 400 iso, la qualité est belle, impossible avec un autre bridge.
 
dvdclh: je pense que tu as fait le bon choix par rapport au fz50 pricipalement dû au capteur après les options c'est secondaire a part l'objectif.  
 

bonjour!
Moi j'aime bcps les flocons de printemps....
typiquement qune image qui gagnerait à être "encadrée"...et pas virtuellement...
merci Franck ( tu vois que tu peux poster, aussi !!!  )

...Pour tous : les images, redimensionnée, SVP...
Sur mon Navigateur (Firefox) je visualise les images hébergées par image hotel à leur dimension réelle, ...et ramenée à la définition écran ...:c-a-d à peu près 2.5 x la taille de mon 17 pouce....pour voir entierement une image sans "scroller", je suis obligé de l'enregistrer, et de l'ouvrir avec mon visualiseur par défaut ( MaxView de FastStone, gratuit, ..et excellent pour remplacer l'apps par défaut de windows...).... --> donc redimensionnez!!!

...quand même plus agréable à regarder à cette dimension ( très belle photo, krilin, je n'ai pu résister à la tentation de la passer à ma moulinette photoshop...)    
[img][/img]

dis donc Ricoulateigne c'est pas mal du tout ce que tu nous a fait là. j'adore  
moi aussi je vais la passer a la moulinette sous toshop, on verra bien ce qu'il en sort.
 
et promis la prochaine foi je redimmensionnerai les clichés

C'est évidemment une question de goût, mais c'est intéressant !
Et pourquoi pas garder le cadre et les barreaux dans leur état original, et ne travailler que l'arrière plan ?

 
Idem pour un filtre anti UV Hoya 18 euros a la Fnac  
Je ne me suis pas encore decidé pour un monopod ou trepied et je cherche aussi une sangle bien large genre sony alpha..

dvdclh : Monopied ou trépied, ce n'est pas le même usage !
En ce qui me concerne, je part du principe qu'un trépied s'impose et que le monopied s'ajoute en complément. Mais c'est vrai que je travaille beaucoup avec le pied qui me permet de 'poser' l'appareil et de prendre beaucoup de temps pour finaliser les cadrages et les expositions.

!!!attention aux filtrex UV non traité multicouches : gros reflets en vue...( dommage, l'objo du R1 étant traitée..., elle !)

 
Ok merci pour l'info je vais verifier tout ca!

Les filtres UV Hoya standard sont traités une couche par face contre 3 pour les multicouches et 6 pour les super multicouches
 
Reflection:  
9% sans traitement
4-5 % pour le filtre standard
1-2% pour les multicouches
 
source:
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/hoya-02.html
 
a+

Ouais, pour conserver la couleur de ce qui me semble un des principaux points d'intérêt de cette photo : les zones de rouille de l'écoutille...

Merci pour l'info, intéressant.

...moi je trouve que les cordages en arriere plan sont très intéressants, on les découvrent dans un deuxième temps, la façon dont ils sont enroulés est très graphique et ils sont éclairés de belle manière.
j'ai d'ailleurs fait des test en "ré-éclairant" le centre de l'image, façon spot, avec une bonne dose d'accentuation...

Bonjour à tous.

La prochaine :

La sorcellerie, les spectres... Je n'ai pas encore bien réflechis, mais l'image me plaît bien !     (c'est bien moi ça, tout en modestie... !    )

Qu'en pensez-vous ?

 
 Salut
 
Scène d'hiver, répartion des oiseaux homogéne. Je la trouve un peu désaturé, peut-être pour me faire ressortir les oiseaux.
Sinon j'aime bien ce gennre de photos nature.
 

J'aime beaucoup cette photo, dommage qu'il y ait encore des feuilles sur les autres arbres, ca aurait renforcé l'effet dramatique!
 
Question technique de noob: sur les paysages et mise au point sur l'infini, l'effet de l'ouverture sur la pdc est nul parce que le sujet est est situé au dela de l'hyperfocale, c'est ca? ou me goure-je completement. Donc pour un paysage, est ce que le fait de choisir une autre ouverture a un effet autre que celui de modifier le temps d'exposition?

...l'ouverture influe sur le piqué de l'objectif..souvent meilleur vers f8-f11..suivant la focale...
mais tu n'es pas forcé de te mettre sur l'infini pour un paysage...

Dvdclh : La profondeur de champ est influencée par trois paramètres. Le diaphragme, qu'on ne présente plus, la distance de mise au point ainsi que la focale utilisée. La plupart du temps, un paysage conjugue une courte focale et une longue distance de mise au point... La profondeur de champ s'étend alors sur des dizaines de mètres, quand ce n'est pas des centaines, et l'impact du diaphragme devient moins sensible. De toute façon, si la photographie d'un paysage ne comporte pas de premier plan proche, la profondeur de champ sera difficilement décelable !
Toutefois, dans le cas de ma photographie, ce n'était pas vraiment un paysage mais un sujet large et éloigné. J'ai donc utilisé le 120 mm   .
J'ai fais deux prises de vue à f8 pour ce cliché : Le premier en auto-focus qui a calé la distance sur 65 mètres (+-) et la seconde en manuel avec un réglage juste sur l'infini. Résultat : je n'ai pas vu de grande différence entre les deux !  

Labudouille : Non, au contraire, je l'ai ressaturée un peu car la nature était très grise ce jour là et je trouve que ça pose bien l'atmosphère du moment...  

@franck : comment fais-tu pour connaitre la distance choisie pas AF (sauf a passer en MAP manuel et en appuyant sur le bouton de MAP )?

     Je me doutais qu'on me poserais la question...
Il n'y a rien de bien sorcier, je fais juste la mise au point en auto, puis je passe en manuel et je tourne la bague de MAP tout doucement. Du coup, l'afficheur marque la valeur sur laquelle il était resté...

 
 
Bien joué.
Pareil je me l'étais posé.

...y'a plus simple :"je fais juste la mise au point en auto, puis je passe en manuel et ..."
j'appuie brievement sur le déclencheur, ce qui provoque l'affichage de la distance. )
j'avais cherché la manière d'afficher la distance autrement qu'en manipulant la bague au moment où j'ai réalisé les tests de mise au point suite à tes interrogations, Franck...

Ricoulateigne : Je testerai ça dès que possible !  

Bonjour!
 
Est ce que le "détecteur de bougé" est un vrai détecteur ou alors est ce juste un avertissement en fonction de la vitesse trop faible? Je me pose la question parce mon ptit R1 a detecté des vibrations alors qu'il était posé sur une grosse armoire!