Reprise du message précédent :
Ouai... il a du passer un sale quart d'heure le greffier !  

 
C'était un Chat...uteur  

Promenade sur les premières collines Vosgiennes.
Pas de chance, un nuage qui bouche le soleil (tout le long), 17H, sous bois; peu de lumière pas (couleurs pas top),grand chose d'intéressant sauf une source qui a surgit suite au pluies régulière depuis août (ça n'arrête pas)
 
iso 200 F4 1/60

iso 400 F4.5 1/20

ISO 400 F4.5 1/25

Mains levés.

un autre art mes amis    
un gamin avec son rocket de 15 kilos pas mal la photo y a pas de bruit   sa bruite un peu dans le rideau non ?    
il a du attraper le chat de labudoille    

 
Il a l'air gentil comme tout  

Labudouille : Moi j'aime bien ! des belles images très agréables à regarder !
Mais, comme tu as certainement du le constater, le redimensionnement d'une image lui fait souvent perdre sa netteté... n'hésite pas à demander au logiciel de retouche qu'il réhausse ce paramètre; ils le font très bien !
Cela dit, poses longues à main levée... là, je peut pas lutter !  

 
Merci pour ces compliments  
Ca fait plaisir.  
Par contre t'en pense quoi des cadrages (c'est pas mon point fort)
La netteté est effectivement dû pose longue, main levé après une montée de 30 mm(c'est pas mieux en grande résolution)
Sinon le logiciel c'est PSP. (j'suis en train de récupérer la v10)

Labudouille : Pour les cadrages, la première, je ne suis pas particulièrement fan. De plus, la très faible profondeur de champ sur un sujet rapproché donne des résultats vraiment intéressants quelquefois, mais je ne trouve pas que ce soit adapté à cette prise de vue. En effet, on agit souvent ainsi pour isoler la zone de détail importante d'un sujet, en profitant de l'effet pour personnaliser l'image. C'est sûr, tu as personnalisé l'image par l'effet, mais il n'y a pas vraiment quelque chose à mettre en avant et, du coup, ça tombe un peu à l'eau ! C'est mon avis ! Peut-être en cadrant un peu moins profil...
La seconde, c'est difficile à dire car j'ignore ce qui se trouvait plus bas. Pour ma part, j'aurais préféré un cadrage dans ce sens, mais je n'étais pas sur place.
La troisième est très bien et je ne vois rien à changer en ce qui me concerne. Une belle photographie !
Reste que tout cela manque cruellement de contraste, de saturation, de lumière, bref... de soleil ! Mais on fait avec ce qu'on a et ça serait trop facile d'avoir toujours les bonnes condition au moment propice ! Combien de fois je n'ai pas appuyé sur le déclencheur simplement parce que môssieur était chaché derrière des nuages ?
Mais bon, quand il est là, c'est du pur bonheur !
Reste que ces images me plaisent, comme je te l'ai dis plus haut.
PSP 10 est vraiment top de chez top. Je l'utilise depuis quelques temps et ça vaut vraiment le détour.
RawShooter et PSP10, et voilà, j'ai le sourire !    

 
C'est vrai que j'ai un peu exagéré la pdc.
Au moins il y en a une de bien    
Merci de tout ce descriptif, intéressant  
Pour le PSP10 dès que je l'ai, j'enverrai mes premières sensation (j'ai toujours utilisé Photoshop).
 
 

bonjour a tous,  
 
c'est bien connu après la tempete (de la semaine derniere) vient... le froid      
 
deux petites photos prisent a une journée d'intervalle (au matin), c'est fou la différence qu'il y a malgrès un paysage identique.
 
http://images.imagehotel.net/?10e5689620.jpg       celle de ce matin,
 
 
http://images.imagehotel.net/?da56e3b972.jpg       celle de hier matin,
 
des avis ??
 
 

Krilin6 : Amusante ces deux photographies du même site... et, voulu ou non, très bonne idée d'avoir mis la plus contrastée en premier ! Je l'ai regardée, et bien aimée   . Mais la seconde la surclasse sans aucun problème pour moi   .
Bravo pour cette image, elle est splendide !
 
Seul petit bémol, j'aurais personnellement très légèrement baissé l'horizon, mais y a pas lobiche !
 
 

merci franckdoyen    
 
ce "paysage" se situe tout près de chez moi et je ne l'ai vu seulement la semaine derniere pourtant je passe devant tout les jours. j'attendai de travailler du bon poste pour aller shooter et grande chance pour moi les couleurs étaient au rendez vous.    
 
comme quoi on est pas obligé de faire de kilometres pour avoir de belles photos, il suffie juste de savoir regardé la ou il faut et d'attendre le moment propice.

 
Belles photos, sutout la deuxième.
Effectivement pas besoin d'aller loin pour faire de belle photos, il suffit d'observer.  

Salut les gens!
 
Ce petit post juste pour vous dire que j'ai un DSC-R1 depuis très très peu de temps (en remplacement de mon Konica-Minolta Dimâge A1 dont le capteur a rendu l'âme suite à un vice de fabrication).    
Donc plutôt que de passer aux reflexes (l'Alpha1 me tentait bien), je rempile avec les bridges haut de gamme (une dernière fois peut-être, vu que l'industrie de la photo semble se détourner de ce type de produit).
 
Je voulais juste vous dire que j'apprécie vos photos et que j'espère en poster des nouvelles ici bientôt (celles prises avec mon A1 ne vous intéressent sûrement pas   ).

Wax'n'roll : Bienvenue ici !  
Oui, il est bien possible que le R1 soit compliqué à remplacé... mais j'espère !    
Cela dit, si les concepteurs parviennent à résoudre les soucis inhérents au reflex, pourquoi se les refuser ? On verra !
Personnellement, je me ferai un plaisir de voir ce que tu réalise avec le Sony. Ce n'est pas que tes images Minolta n'ont pas d'intérêt, mais c'est vrai que c'est un topic R1 et on s'y tient la plupart du temps.
Maintenant, en ce qui me concerne, je ne vois pas d'inconvénients à ce que tu en poste quelques-unes, histoire de savoir à qui l'on a affaire    
 
 

bienvenue a toi wax'n'roll.
 
et un de plus   un !

Bon, je ne me fais pas prier...    
 
Extraits d'un voyage au pays du Soleil levant:
 
       
       
 
Donc voilà, je suis un photographe dilettante... J'aime beaucoup les images contrastées et saturées, à l'excès parfois.
Je passe pas mal de temps sur le post-traitement numérique (adepte de PSP moi aussi).
 
Les photos ci-dessus ont toutes été prises en mode programmé, mais je me rends compte avec le recul que quelques cadrages auraient pu être un peu moins scolaires. Maintenant que je m'amuse un peu plus aussi à torturer mon APN en mode manuel, j'évite de cramer les blancs lors de la prise de vue (sachant que souvent, je renforce par après le contraste, ça n'aide pas...), et je passe un peu plus de temps à étudier les réglages ISO et la focale.
Ancien JPEGeur exclusif, je sens que je vais me mettre aussi au RAW (je n'avais pas de soft de derawtisation avec mon ancien APN KM)...
 
Voilà donc pour la présentation, j'ai en plus du DSC-R1 le flash externe de Sony (HVL-F32X) et j'envisage peut-être l'achat de la bonnette macro, mais vos commentaires dans les pages précédentes ne m'ont pas totalement convaincu...    
 
Merci pour vos photos et surtout bravo Franck pour ton site.
 
A+.
 
Wax'

wax'n'roll : Tu es matinal, ou peut-être... tardif !    

Tes photographies ont toutes leur personalité (certainement une part de la tienne), elles parlent de ce que tu vois et je trouve ça très bien.
Toutes n'ont pas la même valeur à mes yeux et ce qu'en pensent les autres participants au topic sera très intéressant. En effet, ces six prises de vue n'ont que l'Asie en commun et sont tellement différentes que les avis ne peuvent que partir en tout sens au grè des goûts de chacun !
Moi, ma préférée est celle des ombres... chinoises (!) devant la forêt. Beau sujet, beau cadrage, belle exposition. C'est étonnant car tu indique avoir pris ces images en automatique, et c'est bien le genre d'environnement qui aurait déclenché le flash... au détriment de la photographie ! Si tu peux expliquer...
Le poisson n'est pas mal non plus, même si le cadrage me laisse un arrière goût bizarre. Pourquoi pas après tout ! Les tons chauds, le piqué, l'ambiance, tout ça fait un beau cliché agréable à regarder.
La chinoise et son portable est aussi une image intéressante. Le contraste très fort confirme ce que tu dis de toi, mais il va à ravir à la photographie et est superbement souligné par un autre contratse, anachronique celui-là, qui sépare l'accoutrement de la fille et l'attention qu'elle porte à son portable !
Tu dis beaucoup travailler en post traitement; moi, j'aurais peut-être flouté davantage l'arrière plan pour souligner l'isolement de la demoiselle...
L'escalier reprend cette idée de fort contraste et devrait plaire à beaucoup de monde, mais pas trop à moi. C'est ainsi, on peut pas aimer tout le monde comme dis la bergère au ramoneur !    
Le groupe est amusant avec ce photographe juché sur son escabeau sans que l'on comprenne vraiment pourquoi... et le panneau porté par la femme et gachant certainement tout l'effet de la présumée photo    .
L'asiatique allongé est une belle prise de vue, mais les blancs sont brulés et le cadrage est un peu serré.
Il donnait de beau résultats le Minolta. Pas trop de poussières ?

Merci pour ton encouragement vis à vis de mon site.

wax'n'roll:
 
Photos très intéressantes par leurs diverssitées et leurs points comuns.
Il y en a trois que j'aime bien la japonaise avec son portable, l'ombre chinoise et l'escalier.  
Toujours aussi bon descriptif de Franck , rien à rajouter  

salut tous ! le soleil revient.. le R1 ressort !
 
je vous propose mes 2 derniers travaux en date :


 

@franck:
   - Tardif oui, mais là c'était extrème, j'ai eu du mal à me lever le lendemain...
   - Concernant le flash, mon ancien bridge Konica-Minolta en avait un intégré, mais qui se déclenchait en mode manuel. J'y ai tellement pris goût que j'ai configuré celui de mon DSC-R1 en manuel aussi...
   - Flou en arrière plan? Très bonne idée qui aurait d'ailleurs tout-à-fait renforcé l'idée que j'avais en appuyant sur le déclencheur : celle d'une fille (je l'ai depuis surnomée "Princesse SMS" ) branchée sur le monde (portable) mais coupée du monde (attitude, déguisement...).
   - En repostant la photo du grand-père et sa sieste, je me suis dit également que les blancs cramés et le cadrage de l'horizontale en plein milieu de la photo auraient pus être améliorés...
 
D'ailleurs à propos des blancs surexposés, le DSC-R1 propose une fonctionnalité assez sympa (en tout cas, je l'ai personnellement activée) : celle des zébras sur les zones zurexposées. Le problème, quand de telles choses se produisent (j'ai remarqué Franck que ça t'arrive un peu aussi ), c'est que j'ai un peu tout essayé pour corriger ça, mais sans succès (sous-exposition, contraste au minimum, etc.). La seule chose qui marche (et encore, c'est pas spectaculaire), c'est de changer la focale, mais du coup, c'est plus du tout la même photo.
Ou alors de bloquer l'exposition sur la zone très claire (en zoomant par exemple), puis de revenir au plan voulu. Mais là, on obtient alors des zones très sous-exposées...
Des idées?
 
@mkclain:
Ouuh, des belles photos saturées!
Personnellement, je préfère la seconde, le fond globalement noir laisse plus s'exprimer les touches de couleur intenses des extincteurs et des tags. La première manque à mon goût de puissance (la majeur partie du hangar/gymnase ne pésente pas grand intérêt).
Un lieu comme ça, c'est une mine d'or pour le photographe...

 
Belle exemple d'originalité.  
Par contre trop saturé (a mon goût).
La première j'accroche pas, par contre la deuxième j'aime bien   (Bien que c'est pas mon style )
Sur la deuxième on peut voir deux gros halo (en haut au centre) avec un dégrdé pourpre entre les haute lumière et les basses. J'ai aussi pu le remarquer sur les miennes quand il y a trop de contraste. J'ai lu sur dpreview que c'est dû au traitement du R1 mais moins prononcé que sur d'autres Sony (j'ai plus les modéles incriminés en tête)
Merci pour ces photos, ce soir j'en posterai quelque unes.  
 
Wax'n'roll : D'ailleurs à propos des blancs surexposés, le DSC-R1 propose une fonctionnalité assez sympa (en tout cas, je l'ai personnellement activée) : celle des zébras sur les zones zurexposées. Le problème, quand de telles choses se produisent (j'ai remarqué Franck que ça t'arrive un peu aussi ), c'est que j'ai un peu tout essayé pour corriger ça, mais sans succès (sous-exposition, contraste au minimum, etc.). La seule chose qui marche (et encore, c'est pas spectaculaire), c'est de changer la focale, mais du coup, c'est plus du tout la même photo.  
Ou alors de bloquer l'exposition sur la zone très claire (en zoomant par exemple), puis de revenir au plan voulu. Mais là, on obtient alors des zones très sous-exposées...  
Des idées?  
 
Les zébré en temps réel est super (je crame plus de photos involontairement depuis). Par contre pour la suite j'ai pas tout compris ce que tu voulais dire ci-dessus  
 
 
 

Et v'la
Serie Hiver. (Ma saison préferée , enfin surtout s'il y a de la neige)
 

 

 

 

Celle que je préfere, je partais en voiture en v'la qu le soleil apparait enfin  
 

 

 
N'hésitez pas pour les com.  

Moi, j' adore et ça me rappel mon " pays " avec le support de nid de cigognes monté par l' homme, une grande tradition Alsacienne. Ça fait du bien de voir de la neige quand on habite la région la plus triste de France: la région parisienne. Merci.

vg93, je me disais la même chose que toi il n'y a pas si longtemps que ça (je viens aussi d'Alsace, mais moi c'est pas en RP, mais en Côte d'Azur que je suis tombé...). Pas un flocon de neige, heureusement, les paysages sont beaux quand même et les Alpes pas loin (j'ai pris ma ration de poudreuse ce week-end). Bas-Rhin ou Haut-Rhin?    
 
Labudouille: Ton ciel de traîne est effectivement très beau, avec de jolies couleurs chaudes qui contrastent avec le blanc de la neige. L'allée en pleine forêt est aussi pas mal, on aperçoit le soleil en fond, mais c'est moins prenant que ton pur paysage.
Le petit bosquet d'arbres est une belle composition aussi, avec des couleurs bien homogènes. J'arrive pas à me décider si les oiseaux donnent un cachet supplémentaire ou au contraire gênent un peu en donnant un noir trop sombre...   La ligne bleue en fond, ce sont les Vosges?
 
Le clocher ne me parle pas plus que ça, si ce n'est le clin d'oeil effectivement au nid de cigognes...
 
La dernière est très bien aussi, mais pour la macro sur le branche gelée, je suis un peu déçu : la MAP n'est pas à la hauteur de ce à quoi je m'attendais en voyant la vignette. En gros, j'aurais aimé que 2 au moins des 3 rameaux soient nets et là, c'est un au mieux... Les espèce de stalactites sont aussi penchés dans un sens qui me gêne... Bref, j'apprécie moins...    
 
T'as de la chance d'avoir de la neige, moi ce samedi, je suis partie à la chasse aux clichés un peu avant que le Soleil ne se couche et j'ai rien trouvé (pas de neige au bord de la Méditerranée     ).
 
Ah oui, le champ aussi est bien, il y a suffisamment de détails pour qu'on voit bien qu'il s'agit de mottes de terres, mais suffisamment de douceur pour ne pas heurter l'effet lisse donné par la neige...
 
 
Sinon, pour le zébras et les zones surexposées, ma question était en gros: comme faire pour les éviter lorsqu'elles sont là (donc en résumé, comment baisser le contraste)? J'ai essayé pas mal de trucs, mais avec un succès très contestable.

je rebondis rapidement sur le dernier message de wax'n'roll ( ..welcome !) :ta solution pour eviter les zone cramées tient en 3 lettres : R.A.W ...!
plus serieusement, pourquoi veut tu "baisser le contraste" ?
le graal, c'est d'avoir la dynamique la + grande, mais sans zone cramées ni ombres bouchées (ou pourries de bruit...)
Le r1 à un capteur à la dynamique appréciable, autant en profiter...
Mais les "zebras" sont un peu pessimistes :il en faut un peu si tu veux conserver les ombres définies...
Fait donc un test en prenant la mesure ( spot)sur les ombres et en densifiant en post traitement : le ciel reprend des détails et les ombres restent propres, sans bruit...
faire le contraire te donne on ciel propre, mais des ombres que tu ne pourra pas récuperer sans provoquer une montée du bruit...
A+

ça fait plaisir... Un topic qui bouge autant et dans le bon sens !!!

McKlain : Deux prises de vue qui, je ne sais pas pourquoi, me plaisent beaucoup ! Rien avoir avec ce que je fais, ce que j'aime, mais je trouve ça très réussi et il n'y a pas d'autres questions à se poser... Ce que j'apprécie le plus, c'est que ce type de clichés est souvent travaillé en N&B et que tu démontres que la couleur se travaille de très belle manière, même fortement contrastée.  

Labudouille : Une bien belle série aussi ! L'ensemble manque d'après moi d'un peu de clarté, voire d'un poil de contraste, mais c'est dans le ton et les couleurs de certaines photos sont superbes, notamment le ciel de la petite route et, évidemment, le soleil levant. L'église est sympa mais on devine une image recadrée; de plus, c'est un peu dommage pour les deux cables électriques  
j'aime beaucoup le bosquet mais je ne sais pas si finalement, ma préférée ne serait pas la dernière. je lui trouve un petit je ne sais quoi vraiment agréable. Bravo à toi également !  

Pour ce qui est de la gestion des hautes lumières, c'est un problème qui ne se gère pas facilement. Ricoulateigne a tout à fait raison de conseiller le RAW, mais même cette technique ne rattrappe pas une zone brulée. Ce que je fais, c'est assez simple : je prends deux clichés en RAW à deux expositions différentes, j'en sors deux JPEG comme je l'entends, et je place ces deux JPEG en calques l'un sur l'autre sous PSP. Ensuite, un petit coup de gomme sur les zones indésirables et l'image du dessous apparaît avec la bonne exposition... C'est une technique qui m'a été suggérée... ici même !  

Un exemple typique : http://franckdoyen.perso.cegetel.n [...] rande.html

ça a sauvé l'image !

bonjour Franck
tu peux faire ça de manière automatique avec un logiciel comme photomatix, qui ouvre en direct deux raws du R1 et les assemble...euh, c'est du HDR !!!  
pas besoin de jouer de la gomme, en plus...
A+

Merci pour les commentaires (ca fait plaisir)        
La ligne bleu est celle du Jura Alsacien (Sundgeau) et dérrière les Alpes Suisse (Je vous posterai la chaine prise des Vosges).
Les photos sont prise dans le Haut-Rhin 10kms sud Mulhouse, sauf les deux dernière, dans les Vosges 1100m.
Aujourd'hui elle a fondu en plaine.  (il dévrait en retomber vers le 5.2.7 , moy ici:22 jours/an, on en est a 4)
Pour la macro au moment de la prise elle me praraissait bien mais une fois transférer sur l'ordi c'était pas ça , j'arrive pas a voir correctement la MAP dans le viseur (plus dur qu la visée reflex), si quelqu'un a un truc.
Pour l'église, elle a était prise tel quel (pour les fils j'ai pas pris encore le temps de les enlever) juste rajouter du contraste.
Très belle photo du Papillon (D'ailleur sur tout le site de Franck)
Comme la dit Ricoulateigne, il y a photomatix, où l'on peut superposer plusieurs photos (recommander de les prendre avec un trépied pour eviter le flou a l'assemblage, pour le papillon c'est plus dur)
Effectivement le RAW pour ratrapper les haute lumière est plus indiqué (Lihtroom excellent pour ça), ou la technique avec photomatix est on gagne en dynamique (trépied ou rafale sans bouger plus dur)
Sinon moi je sous-expose quasiment toujours (moy: -1/3IL mais ça dépend)
Merci encore pour toutes ces réponses et vive un topic qui bouge      
 

Oui, je me doutais un peu qu'il y aurait ce genre de réponse vu les post précédents sur le sujet. Mais voilà, le HDR je n'y ai encore jamais touché !  
Cela dit, ce qui me plait avec la technique des calques, c'est que je fais très exactement ce que je veux sans aucune automatisation. Meilleur ou moins bon résultat, là je ne sais pas, mais quelque part ça me rassure de gérer le truc moi-même...

 
C'est vrai qu'une gestion manuelle est meilleur mais plus long (ça depend si le cliché en vaut la peine)

OK, j'avais jamais vraiment saisi l'intérêt du bracketing, je sens que j'ai de quoi m'amuser pour les jours à venir.
Je pensais également que le seul vrai intérêt du raw, c'était d'éviter les artefacts jpeg (j'avoue que je suis pas super à jour pour les questions d'optique...)
 
Je vous poste ici un lien vers des clichés HDR assez hallucinants (j'adore ces effets irréels et atemporels): http://www.flickr.com/photos/46563 [...] 219098274/
Sur celle ci, on dirait la fin du monde... http://www.flickr.com/photos/46563 [...] 219098274/
Apparemment, il utilise 7 expositions, mais je ne sais pas s'ils réalise la synthèse à la mano ou avec un outil...

...c'est fait avec photomatix... ( c'est lui qui le dit, un peu plus loin dans la discussion...)

Pour le raw, le principal avantage, c'est le controle de l'exposition, les possibilités de correction de la balance des blanc ..les possibilités de correction de l'accentuation viennent après....
Avec le R1 qui compresse ses Jpg à 6:1 seulement, voir les artefact de compression releve de l'exploit...donc pas d'interet d'utiliser le raw pour eviter ça...
Note : Photomatix peut traiter un seul raw comme si c'était plusieurs jpg différement exposés...en utilisant la totalité de la dynamique de la photo...
Pour bien comprendre le raw, je te conseille chaudement de telecharger Raw shooter essential ( ou premium.....), gratuit....
C'est le meilleur soft ( dans l'absolu, ....et pour le R1...) pour apprehender le traitement...
A+

Vous avez raison, mais il y a un autre avantage au RAW, et c'est pour moi un des principaux, à savoir qu'un RAW restituera votre image ORIGINALE même après mille interventions dessus ! Et ça, c'est vraiment le plus de chez plus! Il suffit de tenter ça avec un JPEG pour se rendre compte des dégats irréversibles occasionnés...
Alors évidemment, on peut toujours sauvegarder le JPEG pour travailler sur une copie, mais ça implique des sauvegardes supplémentaires et on est jamais à l'abri des erreurs  

Honte sur toi si tu travailles sur les originaux de tes jpg...
...faut donner le bon exemple, sur un forum...

Mea culpa... Promis je me confesse dimanche    
Mais, en général, les JPEG R1, je ne les utilises que pour les photos dites... secondaires, ou la vérification d'exposition    
Cela dit, je ne suis pas sûr que la sauvegarde d'un JPEG soit un reflexe pour tout le monde. On peut de temps en temps être tenté d'améliorer rapidement une prise de vue et de le regretter par la suite ! Même si ça ne va pas du tout dans le sens du travail, ça, faut bien le reconnaître !

Coïncidence amusante, le site 'déclencheur' traite justement des différences, défauts et avantages des deux techniques... Cool, non ?

http://www.declencheur.com/

Comme promis, voici des photos des Alpes Suisse, et Mer de nuages.  

 

 

 
Prise au Ballon d'Alsace 1100m (juste au dessus de la Jumenterie pour ceux qui connaissent) (powershot g2 en 01/2005)
Ne pas faire attention a la qualité de l'assemblage (c'était mon premier essai de panoramique )
 

Le dernier Panoramique me plait bien avec toutes ses teintes,  
la partie sur la gauche apporte peu, il serait peut être encore mieux en supprimant un peu cette partie...

Couleurs de fin d'après midi.

Labudouille : Comme Chrisfer...
J'aime bien aussi le deuxième, mais, comme tu le fais remarquer, les raccords se voient un peu tout de même.

 
 
Juste un renseignement.
Le RAW sur le R1 a une extension SR2. A part le logiciel fourni avec l'appareil, les autres logiciels ne le reconnaissent pas.
Et comme Frank m'a dit qu'il travaillé sur Rawshooter, quel est le procédé? (style DNG..)
Merci