Reprise du message précédent :
Ricoulateigne : C'est vrai que le sujet (l'arbre foudroyé) est superbe, de même que la mise au point et l'environnement. Je ne sais pas si c'étais possible, mais j'aurais bien aimé avoir le pied dans le cadre... Mais, comme le dis Chrisfer : encore une belle photo !
Tu nous le sort d'où le lien ? depuis le temps que je cherche ce genre de chose ! (je dois pas être bien doué)      
En tout cas, j'irais bientôt éplucher ça ! Merci.

Jean pier : Tu es sûr que ça se mange ça ? j'y connais rien mais ça ne me dit pas grand chose...    

Pour tes clichés, ils pourraient parler davantage. le cadrage est bas sur la première (tu as certainement centré sur le chapeau qui est l'élément principal de l'image), éloigné sur la seconde et pas mal sur la troisième. les herbes, qui pourraient faire un premier plan sympa ne remplissent pas leur rôle et dérangent plus qu'autre chose... ça fait un peu désordre (!). L'éclairage est étrange. Comme un flash désaxé ! très direct, mais  à gauche, ce qui ne correspond pas au R1. Des explications là-dessus m'intéressent.
Je ne me rappelle plus trop bien tes autres clichés pour comparer. Ce que j'en dirait, c'est que tu as l'oeil pour repérer ce qui peut faire un cliché intéressant (c'est bien le principal !), mais qu'il te manque quelques notions pour exploiter vraiment tes sujets. Je suis impatient de voir tes prochains clichés, on peux être sûr que ça ne tardera pas à être vraiment sympa. N'hésite pas à réagir à ce que je dis !

..Allez pour le plaisir, le post d'un p'tit gars doué qui a collé un laser sur son R1, déclenché par la lampe du R1...tout ça pour améliorer la mise au point en ambiance sombre....
 
Système D, c'est pourtant pas américain..!!?..  
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20813375

C'est très intéressant Ricoulateigne, mais le laser est dangereux lorsqu'il est directement dirigé dans les yeux ! Il aura des images nettes, mais je suis pas sûr qu'il lui restera beaucoup d'amis après ça !  
Sinon, histoire de vraiment bricoler, pourquoi ne pas remplacer la diode rouge par une laser ? ça éviterai de faire passer le R1 pour un jet fighter star war !!!

Un lever de soleil bien sombre...

 
Bon Sony, pour le R2, on veut un balayage laser, comme avant.   .
 
J'ai acheté une MS pro sandisk extreme III d'occasion, juste pour signaler que la pose entre des clichés enchainés en Raw est alors de quatre secondes. Si ça c'est pas une news pour les excités du déclencheur...Pour rappel, avec la MS Pro de Sony c'est 6s, avec une CF intégral i-Pro x100 c'est 7s.
 
Bon deux petits clichés (pour ne pas passer sans rien laisser, sinon franckdoyen vas pas être content... )
 

 
ça c'est à "photoland" (parc aux oiseaux dans l'Ain) jamais vu autant de reflex à gros zoom (alors que c'est un parc ou l'on peut s'approcher facilement !!! )

 
Tpoutes mes excuses pour le retard apporté à ma réponse.  
Cliché 1 : j'avais une belle tâche d'ombre bien sombre, presque noire, au pied, et je l'ai supprimée au recadrage. Effectivement c'est pas terrible.
Cliché 2 : je ne sais plus ce que j'ai utilisé comme logiciel mais j'ai voulu donné un effet de lumière au centre de l'image.  Idem pour la 3. Ce qui explique l'éclairage étrange qui n'a pas échappé à ton oeil expert.  
Comme quoi, quand on "bricole" ses photos, ce n'est pas toujours du plus bel effet.  
A bientot

Jean-Pier : La tache d'ombre, et c'est classique avec le R1, provient du pare-soleil qui ne fait pas de cadeaux ! Je me fais encore avoir de temps en temps...
Effectivement, le "bricolage" n'est pas toujours du plus bel effet, mais, la plupart du temps, ça apporte beaucoup à l'image si on ne dépasse pas les limlites. Il ne faut pas hésiter à travailler un peu en post traitement, d'autant plus qu'on le faisait déjà en argentique.  

Chrisfer : Deux images d'un coup ! Je n'ai plus qu'à bien me tenir, d'autant plus qu'elles proviennent d'un des fondateurs de ce topic   .
Le pêcheur est vraiment une belle image ! La seule critique que j'y ferais est qu'elle penche un poil à gauche, mais c'est très bien exposé, ça fourmille de détails, le reflet apporte énormément et les couleurs sont vraiment superbes... ça a mordu ?

L'animal, disons, l'oiseau, est également une belle prise de vue au piqué vraiment intéressant. ça a l'air d'être une sacrée bestiole... c'est quoi ?
Pour les reflex, c'est dans l'air du temps ! ça ne peut être que meilleur vu que a l'air plus complexe, plus pro ! Malheureusement, si personne ne sort un R2 ou équivalent, on y viendra fatalement lorsque le R1 décidera qu'il a assez travaillé !  

Une de ce week-end.

Bon pour la pêche je crois que le froid rend les poissons peu voraces...  
C'est un petit Manchot :  

 
Peut être quelques appareils marginaux verront le jour : http://www.volkergilbertphoto.com/leica_digilux2.htm
Moi, j'attend un compact avec un grand capteur comme celui là mais en focale 50mm, pas 28    : http://www.dpreview.com/news/0609/06092604sigmadp1.asp
Ou alors un compact avec objectif F/2 mini de qualité, rapide, format Raw, petit capteur type Fuji F30.
 
Pour l'avenir je pense quand même qu'il y aura des R1, disont des bridges avec objectifs interchangeables (bon dans longtemps).
En attendant ce sont des Reflexs avec "Live View", ceux là vont débarquer de plus en plus : http://www.zone-numerique.com/news [...] mix_L1.htm
 
 
Bon et c'est quoi ce tout petit chat au regard perdu...c'est pas un vrai matou ça.  

Chrisfer : Meilleure la seconde photographie du manchot...
L'objectif interchangeable ne me tente absolument pas pour la simple raison des poussières. En effet, les systèmes anti-poussières ne semblent pas passer les tests haut la main !
L'autre raison, c'est que pour  obtenir une optique comparable au 24-120 Zeiss du r1,  il faut être prêt à débourser une somme conséquente !

Pour le chat, il deviendra un jour un vrai matou... si ton tueur lui en laisse le temps !  

Salut à tous, une question sans rapport direct avec la photo, mais je pose cette question à ceux qui se servent de l' hébergeur d' images: Image Hotel , depuis hier je n' arrive plus à me connecter et les affichettes ne s' ouvrent plus sur le forum. Avez-vous le même problème SVP.

Oui VG93, il doit y avoir un problème chez eux. C'est très fréquent chez les hébergeurs d'images.
Pour ma part, j'ai aussi un compte sur MEZIMAGES et je jongle avec les deux pour poster !

Merci à toi ça me rassure, mais pour une que j' avais trouvé quelque chose en français, enfin faut faire avec. Salutations.

Une photographie pour vous dire bonjour.
 

Bonsoir, nouveau venu au club du R1 dont je prends possession demain! mais pour partir de suite en voyage avec ... j'espère avoir le temps de tester quelques fichiers- Je voulais savoir si, selon votre expérience c'est un apn solide, car sinon je prends une garantie échange sup ...
 
Qulequ'un pourra peut-être m'aider à trouver quelques valeurs de l'hyper focale, surtout en grand-angle (24-28-35), pour utiliser une Map manuelle?

Bonjour, bienvenue
A priori il est solide pour un gros apn.
 
Pour les hyper focales (et profondeurs de champ) c'est ici : http://chrisfer.myphotoalbum.com/v [...] re_1_copie
A imprimer au format 10x15.

Bienvenue electron1. N'hésite pas à nous faire part de tes remarques et a poster quelques prises de vue...  

bonsoir à toutes et tous  
 bon noel, merci pour vos nombreuses informations sur le R1, que je lis depuis juin et qui me permettent de progresser!
   
patrick,

Merci, et bon Noël à toi aussi Patrick, ainsi qu'à tous les membres de ce topic. Et puis tiens, soyons fou :

Joyeuses fêtes de fin d'année à toutes et à tous    
 

Franck.

Voici le mail que j'ai récemment envoyé à chassseu d'images:
 
 
"Quelle est la première chose que fait un utilisateur de reflex aprés avoir pris une photo?"
Réponse: il regarde au dos de son appareil ce qu'il a bien pu prendre!
Trève de plaisanterie: la presse photo me désole tant elle place artificiellement le reflex comme haut de gamme de l'offre photo.
J'ai remisé mes reflex (faire pivoter un miroir! en 2006!) et objectifs, acheté un bridge Sony DSC R1. Quelle merveille.
Quelle merveille de voir ce qu'on va photographier, les saturations zébrées avec histogramme en direct, la contre plongée permise par le miroir avec visée de haut en bas!
Et quel capteur, quel objectif!
Jamais, je ne reprendrai un reflex...sauf, sauf si la presse à faire la promo de ces reflex casse l'innovation des bridges qui devraient etre le haut de gamme de demain (le reflex actuel ne sert qu'à convertir le marché au numérique en lui proposant un produit d'usage similaire).
Je me demande si vous citiez plus souvent le DSC R1 et si vous arrétiez de faire croire que tout photo respectable utilise un reflex, si Sony ne sortirait pas le même avec un plus gros zoom, un stabilisateur, voir un objectif interchangeable...plutot d'un alpha.
Bref, je vais conclure avec une autre petite plaisanterie: "A quoi reconnait-on le possesseur de reflex dans un mariage?"
C'est celui qui est couvert de boue d'avoir voulu faire une contre plongée.
 
 

Nsilberz : Et oui... Mais c'est sûr qu'ici tu auras peut-être l'impression de prêcher des convertis avec ce genre de déclaration !    
Tu as aussi un peu oublié le problème des poussières, non ? C'est un des facteurs qui m'ont rapidement fait pencher pour le R1 ! Alors évidemment, rien n'empêche d'acquérir un boitier reflex, une optique de même qualité que celle du R1 et disposant d'une plage focale équivalente afin de ne plus avoir à changer d'objectif, et pour plus du double de prix, on a un R1 New-Age ! Génial !    (pour ceux qui seraient tentés de faire parler la poudre en évoquant la légendaire 'réactivité' des reflex, j'ajouterai que je peux facilement faire cinq ou six clichés le temps, pour un reflex, de passer du grand angle au télé !).
Cela dit, on peut rester objectif (je sais, c'était facile !) et admettre que le R1 n'est pas vraiment adapté à pas mal de type de prises de vue, et, sans un équipement lourd, cher et peu pratique, il interdit l'usage d'autres focales que celles disponibles. Le reflex a donc vraiment sa place dans un catalogue.
Maintenant, tu ne feras pas changer les mentalités aussi facilement et le fait de voir les autres faire "OHHhh !" en appercevant l'objet que l'on possède poussera toujours beaucoup de monde vers un achat inadapté...
Ce qui me désole, c'est que cette politique commerciale mène à la disparition des matériels type R1 (on le constate aujourd'hui) et qu'il est bien possible que nous soyons nous même amenés à manger du merle... faute de grive !

Et oui vous avez bien raison, le sony R1 est un appareil excellent... seulement depuis que j'ai gouté au Reflex Nikon D200 je ne reviendrai pas en arrière. Mais c'est vrai que c'est pas le même budget  
 
 
Quelques Photos de mon voyage norvège prise au R1 (17/17)
 
1 - Le palais royal à Oslo
 

 
2 - stavkirker d'oslo (Eglise en boit debout)
 

 
3 - La fête nationale norvègienne (17 Mai) à Oslo
 

 
4 - Bergen vu d'en haut
 

 
5 - Bryggen (Port de Bergen)
 

 
6 - Le Fjord de Geiranger et l'Hurtigruten
 

 
7 - La plage de Bunesfjord dans les Iles Lofoten
 

 
8 - Une maison typique norvègienne  
 

 
9 - Le village splendide de Reine
 

 
10 - Petit village de Nusfjord dans les Iles Lofotens
 

11 - Reinefjord dans les Iles lofotens
 

 
12 - Plage d'utakeiv (un coin perdu dans les îles lofotens!!!)
 

 
13 - Plage d'Haukland dans les lofotens (oui, oui nous sommes bien au-dessus du cercle polaire!!!)
 

 
14 - Village de Morsund
 

 
15 - Tromso vu d'en haut
 

 
16 - Cathedrale articque, Tromsdalen et le fameux pont de tromso
 

 
17 - Soleil de minuit à Tromso
 

Superbes clichés, un beau voyage pour le R1 et son photographe.

Mikastrotrek : Oui, de belles images... et un bien beau pays !
J'aimerai aussi visiter les pays nordiques, c'est d'ailleurs une des rares régions qui m'intéresse, hormis la france    
Techniquement, je trouve que tes photographies ne souffrent, pour certaines, que d'un petit défaut d'horizontalité et quelques imprécision de cadrage (encore que pour le cadrage ce soit souvent subjectif et ça n'engage donc que moi). Ma préférée est d'ailleurs la 14 qui coupe la maison (!) et je trouve que ça lui va à ravir !!! mystère de la composition photographique    
Ce topic est consacré au R1, comme tu l'as sûrement remarqué    , on est pas trop 'pro-reflex' dans le coin; pourtant, tu fais allusion à ta préférence pour le D200... Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais j'aimerai beaucoup que tu détailles un peu ce qui fait vraiment la différence entre ces deux boitiers. Tes informations apporteront un éclairage sous un nouvel angle et ça peut générer une discussion très riche.
En particulier, QUID des poussières éventuelles, du nettoyage du capteur, de la visée (aussi bonne que l'argentique ?), de la qualité de l'auto-focus de précision (portrait, photographie proche à faible PDC, etc...), qualité et coût des optiques, etc....
Je tiens enfin quelqu'un qui peut être vraiment concrêt, alors je risque pas de laisser filer les infos  

 
Salut à tous !
 
Ca fait pas loin de 8 mois que j'ai investi dans un Sony R1 qui me satisfait pleinement !
Je parcours ce topic depuis également pas mal de temps (environ 10 mois je dirai... un peu avant l'achat de la bête !) et je n'ai pas eu le courage de me replonger dans les pages précédentes pour ma question.
 
J'aime prendre les clichés en intérieur et en lumière natuelle -sombre- sans flash (notament les portraits) mais je dois dire que j'obtiens une quantité de flou assez importante...(normal)
Il n'y a pas de miracle, si ce n'est pas un petit flou de bougé, c'est le modèle qui n'est pas tout à fait immobile.. etc.
 
Pour compenser ce problème, je ne vois que deux solutions :
- augmenter la sensibilité : mais je dois avouer ne pas trop aimer monter au delà de 800 iso, le bruit étant assez présent ensuite...
- apporter de la lumière pour mes prises de vu, mais sans utiliser le flash interne (...qui est plutôt bon, mais ça reste une lumière directe assez "violente" pour l'ambiance générale   )
 
Donc, j'imagine qu'un flash de qualité pourrait-être une solution à mon problème !
Et voilà donc ma question : des utilisateurs de R1 ont-ils un flash en particulier à me conseiller ?
 
Faut-il prendre du Sony (TTL ?) ?
L'arrivée du Sony Alpha a-t-elle enrichie l'offre de Sony (en terme de quantité et de qualité ?)
 
Vaut-il mieux se tourner vers un fabriquant "spécialisé" flash ?
(Je pense notamment à Metz, avec par exemple le 54MZ-4 ou 44MZ-2 version "Sony" )
 
Bref, voilà, pas mal de questions...    
Si certains ont des réponses !

Nicoplanet : Désolé, je n'utilise quasiment jamais le flash... Pas d'infos de mon côté à ce sujet !
Mais ça a effectivement été traité dans les post précédents (c'est vrai que ce n'est pas très marrant de remonter le temps via un topic   )
Pour les flous, une vitesse trop lente pose problème comme tu le fais remarquer, mais attention aussi à l'autofocus du R1 qui n'est pas des plus performants sous faible éclairage ! Pour ma part, je préfère la MAP manuelle.

Oui la map manuelle,  
ou une autre astuce lorsque tu utilises le flash, tu passes en AF continu tu fixes ton sujet en appuyant à mi-course la mise au point va mettre sa seconde traditionnelle selon l'éclairage, tu suis le sujet la mise au point évolue et lorsque l'expression, le moment te plait alors le déclenchement est instantanné, si l'éclairage à varié entre temps pas de problème le flash compense car il est TTL (interne ou externe).
 
Attention je ne pense pas que les flash pour le A100 soient compatibles avec le R1...
 
Moi j'hésite à acquérir celui là : http://www.mgmi.fr/SONY/HVL-F32X_695.htm
Je pense qu'il serait vraiment dommage de perdre le TTL, déjà que le flash retarde les clichés, alors s'il faut encore le gérer en manuel, avec la faible marge dynamique du capteur numérique...
 
J'utilise souvent celui interne pour l'extérieur (contre-jours) qui est bon. Pour l'intérieur, c'est souvent de la photo souvenir il me satisfait aussi, je force l'appareil en priorité vitesse le plus lent possible et je monte à 800iso afin de réduire la puissance du flash au maximum, enfin j'exploite les fichiers Raw avec Lightroom pour mieux doser la réduction du bruit.

 
Effectivement, j'hésite enormement entre ce modèle Sony HVL-F32X "dédié" (qui est TTL, il me semble... Les quelques critiques que j'en ai lu touchent surtout à se lenteur !) et un modèle générique Metz qui sont globalement un peu (44MZ-2) et beaucoup (54MZ-4) plus cher  
 
De plus, le 54MZ-4 est "maousse", Cf. photo suivante :

 
Je vais voir si Chasseur d'Images dispose d'un test de ces différents flash !
Si vous avez des infos, n'hésitez pas à nous faire tourner..  

Bonsoir a tous Les "DSCR1" ,bonne année ,santé ,bonheur,prospérité et de beaux shoots avec votre Sony
 
je me permet de demander quelques information ou cours sur le réglage des blanc avec notre appareil (urls.;.)
d'autre part il y a une mise a jour firmware sur le site de sony : quelqu'un l'aurait il effectué et vérifié ?
amicalement , du plat pays  
Patrick

Chtipatrick : Le réglage de la balance des blancs peut être réalisé de deux manières différentes : à partir de l'appareil pour un fichier JPEG, ou bien en post-traitement informatique avec un fichier RAW.
Un bouton situé sur la gauche de l'appareil permet de choisir le type d'éclairage de la prise de vue et, donc, d'étalonner la balance des blancs en conséquence. Des icones bien faites permettent de rapidement choisir entre un éclairage 'plein soleil', nuageux, type néon, tungstène, flash ou bien d'opter pour une balance des blancs automatique (AWB), voire de travailler manuellement cette balance.
Assez facile à réaliser lorsqu'un seul type d'éclairage est présent, la balance des blancs peut tourner au casse-tête dans le cas de sources lumineuses multiples !
Dans le cas d'une prise de vue travaillée, je préfère utiliser le RAW. J'introduis une plaquette gris neutre (Whibal) dans l'image et je fais la photographie. Ensuite, je refais la même photographie sans Whibal... Lors du traitement de l'image, je vise la Whibal avec le pointeur et la balance des blancs s'effectue instantanément d'une manière très bien équilibrée. Il me suffit de répercuter les modifications sur le deuxième cliché (celui sans Whibal) et le tour est joué !
Cela peut aussi se réaliser en Jpeg, mais les pertes risquent d'être élevées en cas de gros déséquilibre.
Un firmware est effectivement disponible chez Sony, mais il ne concerne que les tout premiers R1 qui souffraient de quelques problèmes de rendus d'image.

Merci Franckdoyen , je m'y attache en raw prochainement
une autre question concernant la connectique : au club photo ou je me suis inscrit il y a seances studio avec des lampes flash studio mais pour se connecter au cable pas moyen de trouver la connectique !
connaitrait tu les reférences ou liens urls pour le jack du coté gauche (au club c'est une petite fiche type coax sur un bloc adaptateur nikon)
 j'ai essayé sur le sabot porte flash sony mais il ne déclenche pas
 
pour le firm je suis ok ,j'ai trouvé la méthode ici ; il faut pour celà appuyer sur menu+allumer le DSCR1
 http://support.sony-europe.com/DIM [...] r&c=cfcard

ChtiPatrick : Comme je l'ai indiqué un peu plus haut, le flash n'est vraiment pas dans mes habitudes et je n'ai que peu d'infos là-dessus. Mais lorsque je travaillais en studio, les blocs d'éclairages étaient reliés entre eux par un déclencheur lumineux. En clair, les autres flashs se déclenchent grace à l'éclair de ton flash intégré. Ce n'est peut-être pas ce que tu recherche, mais je n'ai pas d'autre infos !
D'autre part, pour déclencher via le sabot porte-flash du R1, il me semble que tu dois le sélectionner dans le menu de l'appareil. Ce n'est pas automatique.
Tu n'as pas mis en ligne quelques images ?  
 
La dernière sur le site :
 

Bonjour à tous,
 
Me voilà propriétaire d'un R1 depuis ce matin 9h30 et je rejoins donc votre club ! Que me conseillez-vous comme sac pour cet appareil ? Pour l'instant, je n'ai vu que l'officiel Sony en cuir mais je le trouve "bof bof" et un peu cher...
 
Je viens du monde "compact" avec un Fuji F10 et j'espère m'améliorer avec le R1 et faire de belles photos !
 
A bientôt,
Nicolas

Bonjour Nicoevo02, et bienvenue ici.  
Personnellement, j'ai adopté un petit sac en bandouillère. Le sac 'spécial R1' ne m'intéresse pas car je pars toujours avec quelques accessoires, du style mètre ruban, Whibal, souflette et chiffon d'essuyage optique. De plus, le cablage se trouve dans des pochettes et un adaptateur USB fait également partie des sorties. Toutes ces petites choses ne prennent que très peu de place, mais il faut tout de même pouvoir les trimballer !
Le R1 te changera du compact, c'est sûr, et il y a pas mal de techniques qu'il faudra maîtriser avant de vraiment te faire plaisir avec cet appareil... Mais après, ce n'est que du bonheur !!!  

 
Bonjour à tous !
Je souhaite une très bonne année à tous les membres du forum R1, anciens & p'tits nouveaux...
 
j'ai peu d'activité photo en ce moment, ce qui explique ma relative discretion...
 
@ Nicoevo02 : pour le sac, j'ai choisi le même genre d'option que Franck... j'ai un sac de marque Crumpler ( modele Ben pizza )* fabrication anglaise de très bonne qualité : l'avantage c'est que c'est un produit pas typé photo ou high tech...(on croit surtout que j'ai piqué le sac à main de ma femme..)...donc pas mal pour la securité...disons passive.!
*vendu fnac ou miss memory...
 
Sinon, à part ça je fais pas mal d'essai en HDRI ( HIGH DYNAMIC RANGE IMAGE ) avec "photomatix" qui peut traiter et fusionner plusieurs raws exposé à 2 IL d'écart : quand j'aurai obtenu un truc valable , je poste...  
 
...exemple de hdr dans le genre réussi (pour l'instant, je n'arrive pas, -mais alors pas du tout...- au même résultat   :http://www.flickr.com/photos/valpo [...] /pool-hdr/

Merci à vous deux pour votre accueil et vos conseils Mais finalement, après un saut à la FNAC, j'ai opté pour un modèle de chez Lowepro, le Rezo 120 AW. Pile aux dimensions de l'appareil mais pas plus... Il y a quelques poches sur les côtés mais elles sont plutôt symboliques.
 
A bientôt pour une photo (enfin... on verra )
 
Nicolas

Meilleurs voeux à toi aussi Ricoulateigne...
Très intéressant le lien sur le HDRI. Les clichés obtenus sont vraiment originaux et impressionnants de contraste et de saturation... Si tu peux expliquer rapidement le pourquoi du comment...  

Salut à tous et meilleurs voeux
Intéressant ce que tu racontes Ricoulateigne, je me suis mis aussi le mois dernier au HDRI
L'idée de base c'est de prendre trois photos, une normale une sur-ex une "normale" et une sous exp et ensuite de les mettre dans le soft (photomatix par exemple), et ensuite il repere les zones sombres des photos et les remplace par les zones "normales" sur les photos sur ex, et ainsi de suite pour avoir une photo avec la bonne exposition partout.
Le résultat est parfois surprenant et bien trop irréaliste (cf la photo de la tour eiffel sur le site de photomatix) dans le sens où tu as une photo exposée parfaitement à contre jour ce qui est "physiquement" impossible, il faut bien une ptite partie sombre mais bien travaillé je pense que ça peut rendre quelque chose tout comme toi Ricoulateigne, je n'en suis qu'au stade d'experimentation

Hello Franck, c'est vrai que les images en hdr intriguent un peu. En fait, ces images ne sont pas visibles directement en hdr 32 bits, il faut les ramener en jpg ou tif 8 ou 16 bits pour les voir...
je me suis amusé à traduire le début de l'aide de photomatix:
 
L'étendue dynamique d"une image est le ratio entre les parties les plus claire et celles les plus foncées. La capacité à reproduire cette dynamique dépend de deux types de limitations :
 
1, le capteur : les images produites par un capteur numériques sont considérées comme à dynamique faible. Une fois que le bruit à été pris en compte, la dynamique maxi d'un capteur est de 1000:1 ou moins.
 
2,le media de reproduction : un écran de PC a une dynamique de 100:1 .
 
L'étendue dynamique d'une scène de la "vraie vie" est bien supérieure ( 100 000:1 est un rapport courant)...et l'oeil humain pouvant s'accomoder d'une plage dynamique de 10 000:1 en une seule fois ... nous ressentons le besoin de voir des images  capables de faire "tenir" une grande plage dynamique dans l'espace plus petit (épreuve papier par ex.).
[...]
Pour créer ce genre d'image il y a plusieurs possibilités:  
-fusionner par ex. deux images (une sur-ex. et l'autre sous-ex.) + une normale sous photoshop par un jeu de masque ou photomatix (h & s )
-créer une hdr en 32 bits et la traiter pour ramener sa dynamique à quelque chose de visible, de manière totalement arbitraire d'ailleurs...
[...]

"le mélange d'exposition ("H & S " ) est facile à comprendre : ce procédé combine des images diversement exposées en une seule image qui contient des détails à la fois dans les hautes lumières et dans les parties sombres.
 
l'autre procédé, le "HDR  + tone maping" procède en deux étapes : la première crée une image HDR d'après des images diversement exposées. la seconde étape traite l'image HDR pour faire apparaitre les détails dans les hautes lumières et les ombres : un écran - et encore moins un papier- ne pouvant reproduire la dynamique d'une image HDR, elle doit être traitée et sa dynamique réduite.
(traduction ricoulateigne, donc approximative...)
 
En réalité, les résutats obtenus sont assez proches mais la méthode change...
 
@florianli attention, il existe deux manières de travailler avec photomatix, il faut passer par : "HDR > Generate" et charger deux ou plusieurs images ( le soft gère les raws du r1 ...  ) pour obtenir une image en hdr puis ctrl+t pour generer le tone mapping...sinon si tu charge des jpg (file >open...), je crois que tu travaille en H & S seulement.... ton explication ( juste, par ailleurs) ma fait penser que tu procédait de la sorte. Non ?
a+

Merci Ricoulateigne. Je ne sais pas si ta traduction est maxi-accadémique, mais elle est largement suffisante pour moi et je me pencherai sur cette technique dès que possible !
C'est tout l'intérêt des topics comme celui-ci : avancer grâce aux autres !  

Bonjour a toutes et a tous    
 
tout d'abord une bonne et heureuse annee (que je souhaite assez tard, pas trop j'espere)    
 
une petite sortie, un matin, au bord de mer lors d'une maree basse, le lendemain de tempete.
le resultat etait assez surprenant, je ne m'y attendai pas du tout. cette epave surgissant de l'eau, la mer et les vagues ayant bien fait leur travail.  
 
 

 

 
dites moi ce que vous en pensez.
 
 

Salut Krilin6 !
sympa tes images, surtout la deux, on a l'impression d'un monstre sous marin surgissant du sable...
 
Rien à voir..., j'ai testé pour vous (!) Studiopanorama, un petit soft  qui fait des.... panorama ....
 
pas mal, assez intuitif, ( pas besoin de lire de mode d'emploi...) et ne produisant pas des images mal raccordées qu'on est obligé de corriger "à la mano" :

(ca date de cet été, mais bon, ca me réchauffe un peu...)
on peut même faire une p'tite video quick time
http://lajpsc.free.fr/testpano/testpano3.mov
 
 
 
..enfin je sais pas si tout ca fonctionne(c'est un peu long à charger, y'a 3 méga..), même si j'ai mis plus de temps à mettre ça en ligne qu'a assembler l'image...
 
..et tout ça pour cacher qu'au niveau image en HDR, je sors rien de bien...