Reprise du message précédent :
Ricoulateigne : D'accord avec Chrisfer. Peut-être cadré un poil bas, mais c'est vivant, y a pas à dire !
Sur ton site, j'apprécie également 'balafre'. une belle image !

bonjour a tous    
voila j'ai un petit probleme ,qui a coup sur, va etre regle en quelques minutes.  
je possede en ce moment une carte memoire sony memory stick pro 1GO et je voudrai faire l'acquisition d'une autre carte de 2GO car vous vous doutez bien que ma carte de 1 Go en raw est vite pleine, car l'appareil enregistre en raw et en jpeg.
je ne sais pas par contre si je dois acheter une duo pro avec adaptateur ou simplement une pro.  
y a t il reellement une difference (en rapidite par exemple)
est ce qu'il y aurait un probleme avec un adaptateur? (probleme de connexion par exemple)
que me conseillez vous ?
connaissez vous un site rapide, serieux, et bien sur pas cher (j'en demande peut etre de trop la !)
 
merci    

pourquoi ne pas acheter une compact flash ?
tu peux ainsi conserver les deux cartes en permanence dans ton R1 et basculer quand tu veux ( genre raw et jpeg...)
les cf sont moins cheres : va voir chez missmemory, les prix sont très raisonnables( cartes transcend x80 ou 120  vers 65 € ou ultra II /extremeIII)
http://www.missnumerique.com/cartes-memoire-c-22.html
et même a partir de 53 € les 2 go pour une traxdata...

la photo du canasson est splendide !! incroyable !  

krilin6 : Je suis tout à fait d'accord avec Ricoulateigne. Une compact flash te permettrait de conserver ton Go en plus de la capacité de la nouvelle carte.
Pour ce qui est de la vitesse, quelle importance ? de toute façon, en JPEG c'est bien assez rapide, et en RAW, en général, on prends son temps pour étudier un peu l'image, ce qui laisse tout le loisir d'enregistrement à l'appareil. Quand au mode rafale...   (3 images, ça devrait pas poser trop de problèmes)

merci bien franckdoyen et Ricoulateigne je n'y avais pas pensé et c'est vrai que les prix sont beaucoup plus interressant comparé a un stick.  
du coup, je vais pouvoir pour un budget identique, m'acheter une carte plus importante en capacité      
 
encore merci a tous les deux et aussi pour le site.

Ah oui j'avais oublié félicitation a ricoulateigne pour cette magnifique photo. rien a dire si ce n'est qu'elle est parfaite.
cela nous fait penser au vacances (eh oui déja).

merci pour les compliments !
Comme quoi une photo mérite de vieillir un peu, comme le vin...je n'avais pas particulièrement selectionné cette photo la première fois, elle ne m'a "inspiré" que récemment...

attention, l'achat de compact flash de grosses capacité n'est peut etre plus aussi interessant si on convient que ce format est en fin de vie.

Le marketing va nous changer tout les gros format par les SD, MS etc en format mini.

il y a quelques années les achateurs Sony etaient brocardés avec leur carte memoire proprietaire alors que le compact flash etait universel, perenne et donc eternel ....

les acheteurs de nouveaux boitiers reflex commencent juste a apprendre a tourner 7 fois l'ours au nord de la foret avant de tuer la charrue    (raccourci vers plusieurs théorie philosophiques)

par contre en MS actuellement il vaudrait mieux se tourner vers les MS pro Duo qui avec l'adaptateur MS classique fonctionnent très bien et on de très bonnes performances. ayant R1 et H5 je jongle de l'un a l'autre avec les cartes de l'avenir (mais qui seront aussi un jour obsolete)

c'est vrai, tu as raison, les compacts flash sont en fin de vie, mais pour l'instant je n'ai pas envie de changer d'appareil. donc je pense que le choix d'une CF me parrait assez judicieux et comme disait ricoulateigne je pourrait jongler d'une carte a une autre pour separer les jpeg des raw.
les MS sont tres bien aussi pour les personnes qui possedent plusieurs boitier et surtout pour ceux qui veulent investir dans un nouveau boitier.
avec les technologies de maintenant tout est de plus en plus petit. bientot on pourra mettre son reflex dans sa poche.

fin de vie..fin de vie...c'est quand même pas pour tout de suite!
De plus, il y a des chances que la memory stick disparaissent avant la CF...d'ailleurs Sony n'a même pas implanté La MS "nativement"sur son Alpha 100, ....de la à tirer des conclusion sur l'utilité de la MS en photo (je ne parle pas de console de jeux ou de telephonie, bien sur...)
Et une carte CF de 16 Go vient de sortir...pas mal pour un format en fin de vie...  
A+

Bonjour a tous La communauté des sonystes lol
 
Voila mon dilemne  
 
Je possede un sony V1 depuis des annees qui me donne satisfaction mais je veux en changer car j'ai
besoin de plus de zoom  
Je louche actuellement sur le R1 surtout que l'annee prochaine c voyage de noces dans un parc animalier
en afrique du sud et je veux pas trop me planter
 
Quelques questions :  
 
- Puis je utiliser le R1 pour shooter des animaux dans ce type de conditions ( parcs )
- Est ce que le petit zoom n'est pas trop penalisant  
- Est ce que le manque de stabilisateur n'est pas penalisant  
 
Merci a vous tous

En restant honnete le R1 est super mais pas pour ce que tu ne souhaite pas rater : ton mariage ... non ton voyage  !  

Avec un zoom a 120 mm le R1 n'est pas spécialisé animalier ou une longue focale est quand meme recommandable

Le R1 qui plus est ne semble  plus etre vendu par Sony  

pour les longue focale j'utilise un H5 et a 430 mm tu laisses plus d'espace entre les lions et toi .... il ont une haleine fétide  

j'aimerai bien que le R1 soit remplacé mais .....  

merci  
 
C'est dommage car le piqué du R1 me plait vraiment
 
Que penses tu du H5 comparé au V1

je n'ai pas eu de V1 (a ce moment je roulais en F707)

le H5 est un bon appareil , je ne fais que très peu de photos avec car je suis branché panos et qtvr donc le R1 est privilégié avec le 24 mm.
toutefois j'ai en projet un paysage en hyperzoom et je compte bien faire ma serie de photos (autour de 300) avec le H5 equipé d'un complement optique 1,7x . La plus grosse gene que j'aurais est l'absence de prise de declencheur et a cette focale ( 735 mm) pas question de oucher l'appareil pour declencher .... donc j'en suis a ruminer un systeme qui appuirait sur le declencheur , a moins que je fasse confiance au systeme anti bougé  très efficace a main levée

Pour la faune la focale du H5 est pas mal du tout

oui le retardateur pour 2 ou 3 photos mais sur une serie de 300 ou j'ai interet a ne pas trop trainer ....

il faut compter entre 20 et 30 minutes de prise de vue car l'important etant un alignement des rangées de photos ainsi que leur recouvrement on ne peux en plus declencher au retardateur  

un exemple de ce que je veux faire :

Hyperzoom

bonjour,
Je ne me souviens plus si j'ai déjà posé la question....
Sur le coté du r1, il y a une prise "accessoire" pour brancher une télécommande...Vu le prix redhibitoire de l'accessoire Sony, y'a t'il quelqu'un qui a déja bidouillé une télécommande ( genre minijack+fil+bouton poussoir)...je n'ai pas trouvé sur le net d'info pour le cablage : des infos ?
merci !

Bonsoir a tous. Après avoir laisser reposer le R1 quelques jours, j'ai profiter d'une opportunité météorologique pour aller faire quelque photos d'Automne, en région parisienne, plus prècisemment au Chateau de la chasse en forêt de Montmorency. Je suis malheureusement arrivé un peu tard (15h00), le ciel commençait a se couvrir en altitude, et depuis Dimanche le changement d'heure se fait sentir au niveau de la lumière.
 
Voici les photos avec les informations Exif.
 

 
15h08, 1/200 sec, 0 EV, F 7,1, ISO160, Focale 16,8, Multi zones
 

 
15h10, 1/200 sec, -0,7 EV, F 14, ISO 400, Focale 16,3, Multi zones
 

 
15h18, 1/200 sec, -0,3 EV, F 13, ISO 400, Focale 40,2, Multi zones
 

 
15h21, 1/200 sec, -1 EV, F 11, ISO 400, Focale 15,7, Multi zones
 

 
16h14, 1/200 sec, -0,7 EV, F 10, ISO 400, Focale 14,3, Multi zones
 

 
16h15, 1/200 sec, -0,3 EV, F 7,1, ISO 400, Focale 14,3, Multi zones
 
Une remarque au sujet des cartes mémoire, j'ai compris que les industriels utilisais beaucoup les Compact Flash pour leur robustesse, je pense qu'elles ne vont pas disparaitre de sitôt. Nous avons la chance de disposer de 2 emplacements carte mémoire utilisons les tous les deux. Pour la MS je suis en peu perdu avec les PRO, les Duo, et autre Magic Gate. Je dispose actuellement d'une CF de 1Go, cela me semble suffisant. Pour le moment. J'ai essayé un peu de RAW, mais je n'ai vraiment pas envie de passer du temps devant le PC pour sortir du JPEG, le R1 le fait aussi bien sinon mieux que moi. Sauf accident, avec le R1 je ne dois plus passer par la case PhotoShop.
 
Voilà quelques réflexions, bonne soirée a tous et bonnes photos.

pour considérer ma télécommande comme etant l'accessoire le plus utile de ma sacoche photo, je ne trouve pas le prix investi comme excessif.
je l'avais acheté pour le F707 et elle est toujours la , apres avoir servi sur le 828. ref RMDR1 ca devait couter 500 fr a l'époque.

pour celui qui souhaiterait en faire une , j'avais vu un projet allemend de telecommande qui faisit aussi office d'intervallometre . ja sais que cet accessoire doit repondre au protocole LAN.

oui c'est un domaine interessant .

ici c'est des photos au 300 mm en 6 mp

oui merci, j'ai eu les même info en faisant par ailleurs des recherches...un simple bouton poussoir comme sur un reflex canon ne suffit pas sur le r1... et j'ai même trouvé une télécommande compatible sur un site US à 30 $...mais la pièce d'origine sony me semble plus raisonnable...
le prix me retient un peu, je n'ai pas le même usage "intensif" de cet accessoire que toi...Enfin merci.

bonjour a tous    
 
un cliché pris hier apres midi entre deux averses de ma voiture (beacoup plus stable avec ce vent a decorner les boeufs)  
 
http://images.imagehotel.net/?ec04f2c9ad.jpg
 
oui oui j'ai toujours mon R1    

op pardon !

Bonjour,
 
j'ai une question sur le flash additionnel du R1 : je crois qu'il y a qqun ici qui a mis un cobra plutôt que le sony. je me trompe ? quelles caractéristiques faut-il pour le flash ?
 
Sinon la vitesse maxi c'est quoi déjà ?
 
Alvin

Bonjour à tous ! de retour de vacances avec 1 Go de JPEG... des soirées, des invitations, j'ai beaucoup bougé et beaucoup... shooté    
Yarick : félicitation, tes prises de vues sont toujours très pures, agrémentées de couleurs vraiment naturelles. ça me plaît beaucoup. Mais c'est où ce site splendide ?
Ricoulateigne : si tu trouve un bon prix quelque part, tiens-nous au courant car c'est un accessoire qui me manque très souvent.
 
Pour les photos des soirées, le R1 n'était pas forcément à son aise car il y avait peu de lumière. j'ai donc adopté la technique suivante (chrisfer avait déjà abordé ça) : la mise au point manuelle calée approximativement devant le sujet, une sensibilité de 400 ISO, une fermeture de f/8, l'usage systématique du 24mm et le flash en +0.3. Le résultat est impressionnant ! Pas beaucoup d'image réellement piquées mais aucune floue et une exposition tout à fait correcte. Il faut travailler un peu en post-traitement mais j'ai reçu les photos d'autres appareils et je vous garanti qu'en travaillant un peu, le R1 n'a rien à envier à beaucoup d'autres appareils, bien au contraire. Le petit plus de cette technique, c'est qu'en préparant la mise au point à l'avance (très souvent possible), on dispose d'un déclenchement quasi immédiat    et c'est ce qui fait la différence dans les soirées !

salut,

le flash fonctionne a toutes les vitesses et donc aussi au 1/2000 eme

ah bah tu resoue une grande question franck ! merci pour le conseil !! ça commençait serieusement a me brouter de pas pouvoir enchainer les photos par manqeu de lumiere !

Mklain : Ce que je peux te garantir, c'est que tu n'es pas le seul !!! Les appareils photo ont commencé à ramer dans l'obscurité le jour où l'auto-focus a été inventé... et avant ça on s'en sortait très bien en jouant avec des réglages personnels. Le R1 n'est pas vraiment pire qu'un autre dans ce domaine dans la mesure où seul un déclenchement instantané permet d'obtenir l'image que l'on désire. Alors, 1 seconde trop tard ou 3 secondes trop tard, c'est idem vu que l'expression est déjà partie... voir le sujet complet    
Le pire, c'est encore de pré-flash soi-disant 'anti yeux rouges' ! Car non seulement il se passe un certain temps pour la MAP, mais les flash préliminaires font en sorte que le sujet ne sais plus à quoi s'en tenir, d'autant plus que cela ne sert qu'à refermer la pupille, absolument pas à supprimer les reflexions de la rétine... Quand on voit à quelle vitesse les nouveaux logiciels règlent ça !!!
Mais fais bien attention de choisir une mise au point sur le sujet ou en avant du sujet; si tu focalise derrière, tu es quasiment sûr d'être flou. Autre chose : j'ai indiqué 400 ISO pour éviter le bruit, mais il faut savoir qu'un cliché sous-exposé en 400 ISO laissera souvent plus de bruit qu'un cliché correctement exposé à 800 ISO.
 
un exemple pas évident :
 

 
1/160 s à f7 en 400 ISO. La focale est de 100mm ! (tu vois que je n'avais pas mis toutes les chances de mon côté !)
 
une fois retouchée rapidement, le résultat est le suivant :
 

 
L'image est exploitable, d'une netteté relative, et j'ai eu l'expression au poil... Sur ce genre d'image, une demi seconde de latence et tout est foutu !

Bonsoir a tous.
 
pour franckdoyen: les photos on été prises dans la forêt de Montmorency, c'est à 20Km de Paris au Nord. Cette forêt faisait partie du domaine royal, dans lequel on trouve la forêt de Chantilly et la forêt de L'Isle Adam. Toutes les 3 possèdent un cetain nombre de lieux remarquables pour les photographes, des vieux chateaux et des étangs. Malheureusement, le beau temps n'est pas revenu, je me proposais d'aller faire quelques clichés au Chateau de Chantilly, mais le brouillard et la brume persistent depuis quelques jours.
 
Quelques interrogations sur les accessoires: pour la télécommande est ce que certains d'entre vous l'utilise ? En argentique je me servais du déclencheur souple. Accessoire utile pour descendre la vitesse d'obturation et éviter le flou de bougé. Est ce que certains ont investit dans un flash externe ? Pour ma part le flash integré me convient parfaitement, et pour le moment je n'ai pas eu besoin de couvrir une distance importante en prise de vue intérieure.
 
J'ai pu apprécier le mode rafale, mes petits enfants étant à la maison, j'ai enfin pu obtenir des expressions intéressantes, ils sont trop jeunes pour prendre la pose.
 
Bonne soirée a tous, et a la prochaine

ça va faire mal...

http://www.sony.fr/view/ShowProduc [...] ll+Cameras
 
Et oui ! vous lisez bien "Ce produit étant un modèle ancien, il se peut qu'il ne soit plus disponible en magasin."
 
Pour un boitier que le constructeur annonce comme "révolutionnaire", c'est un peu fort de café de le voir tomber à la trappe au bout d'un an !
Je crois que le R1 paye le prix fort de l'image que peut avoir un bridge face à un reflex... Dommage, pour le même prix, Sony proposait pourtant une optique superbe et un capteur propre ! Mais il y a des clichés qui ne sont pas que photographiques !    
 
Une petite pour se remonter le moral :
 

 
J'ai pris son image mais je n'y ai pas gouté  

 
J'ai un copain qui comptait se faire une télécommande pour son fz-20 car il avait réussi à trouver des infos sur le net, apparement il disait que c'était assez facile à faire ! Je vais lui demander s'il a un site ou autre...
 
Pour ma part j'ai tout simplement acheté la télécommande sur le topic A / V du forum pour "seulement" 30€    
 

j'aime beaucoup l'ambiance
Spécialement la 1 et la 3, je pense que les autres sont un peu sous exposées...une petite correction serait la bienvenue
 

 
En effet, on possède maintenant une "antiquité"
Je pense que la méthode que tu as utilisé pour les portraits intérieur était très bonne, ce qui me "dérange" un peu c'est d'être en 24 pour shooter un portrait...heureusement on a 10millions donc on peut recadrer en post
Pour ta dernière image, j'aime beaucoup, l'exposition est excellente ainsi que le piqué et la lumière met le champignon en valeur. Par contre j'ai l'impression que le fond de la photo est flou et très sombre, il y a peut être un contraste trop important entre l'avant plan et l'arrière plan...
 
 
Pour ma part pas mal de soirées pendant les vacances et pas trop le temps de shooter, je suis descendu dans le sud donc j'en ai quand même un ou deux à partager

Et d'un peu plus loin en panoramique tôt le matin :

 
Pas eu le temps de poster ces derniers temps mais je passe quand même quand j'ai le temps
J'ai fait partie de la CGP organisée sur le forum pour des écrans Dell en 30" et s'il y en a qui se posent des questions à son sujet, je peux vous dire que c'est THE écran à avoir, pour travailler les photos c'est un réel plaisir, on peut vraiment travailler avec plaisir ses photos en taille réelle ! Et pour les panoramiques c'est encore mieux, vu que je suis passé du 4/3 au format wide    Bref si y en a qui ont des questions n'hésitez pas, les tests à son égard sont trop strictes à mon goût  
 
De retour en normandie, vu le temps qu'il fait il faudra attendre noël que je rentre chez moi pour ressortir le R1....  
 
  à tous  

     le 30 " wide .....    

c'est pas serieux    

vigttidjiiou .... j' attends avec impatience un 24 " wide Dell et j'ai un peu peur de la taille . Ca me rassure si tu est heureux du 30 ".

a quel distance de l'écran te positionne tu ?

Florianli : Oui, c'était très contrasté et un travail en post traitement à été nécessaire pour réequilibrer le tout au mieux. ça a un caractère ces amanites !    
La technique que j'ai indiqué aura bien du mal a donner de bons résultats en portrait car le les petites focales sont une catastrophe dans ce domaine... L'idéal se situant aux alentours de 135mm. Mais d'un autre côté, je ne te conseille pas de tenter du portrait avec un éclairage limite, sauf artistique.
Je disais plutôt ça pour des prises de vues plus généralistes et les focales courtes ont le bel avantage d'apporter une grande profondeur de champ, d'où un gain significatif avec une MAP limite.
Merci pour les infos sur le moniteur, mais il est à quel prix cet engin ? ça doit pas être donné !    
Pour tes photographies, le panoramique me plaît beaucoup. C'est beau, bien équilibré et ça donne envie d'aller s'y promener. Vraiment sympa !
En revanche, la première ne joue pas dans le même registre. L'horizon est bien penché à gauche (Ah ! cette gauche !) et une dominante froide est assez fortement présente et s'excuse d'autant moins que le panoramique est superbe à ce niveau... Je suis sûr que tu nous cache de bien meilleures images de cette journée !  

si c'est sérieux, je suis en dual 30" en + là (provisoire après je le rends...)    
mais c'est un peu grand, quoique pour les photos ça le fait    
 
je me situe à 1 metre de l'écran et c'est suffisant, le premier jour tu as la tête qui parcours vraiment tout l'écran et après tu t'habitues...la semaine dernière j'ai dû monter un pano sur un 19 lcd et je peux te dire que j'ai eu du mal...en bref on s'y fait et se met à presque à rêver de plus grand    Tout dépend aussi de quoi tu démarres, avant j'étais sur un 22 CRT donc ça m'a changé bcp mais moins que si j'arrivais d'un 15
 
C'est un écran que je conseille vraiment car il met vraiment en valeur les photos (pour info la rézo c'est 2560*1600 donc les 3888*2xxx du R1 sont déjà pas mal affiché ) et permet de travailler correctement (doubler la photo avec l'origine + celle sur laquelle on bosse) etc. Depuis que je l'ai quand on passe chez moi on me dit "elles sont vraiment belles tes photos, ça c'est un pano ?" etc. Alors qu'avant...  
 
Les appareils photos montent en résolution mais c'est vrai que les surfaces d'affichage mettent plus de temps à monter (même si maintenant en 17 crt c'est du passé...), ce qui fait qu'on va se retrouver avec des compacts de 12millions de pixels à afficher sur 17/19 pouces ?! On va avoir du mal à apprécier le piqué et le 1:1 (taille réel) sera difficilement utilisable pour travailler...
Bref, que du bonheur    

Si c'était très contrasté au début j'imagine que tu as fait ton mieux pour sortir un résultat correct
Pour les images en intérieur en effet pas de portrait possible, mais c'est dommage car en soirée il y a de bonnes images à faire...on se contentera de photos de groupe
Pour le moniteur, c'est en effet très cher mais on avait eu une super remise sur le forum, cela dit en ce moment les prix sont cassés chez Dell jusqu'à la fin du mois !

Oh là, il va trop vite ce forum    
Florianli, j'ai édité mon précédent message pour donner mon avis sur tes photographies.

oui c'est vrai que ça penche vers la gauche, il faudrait aussi que je ré equilibre un peu les couleurs, c'est un peu "froid" comme tu dis. C'est aussi parce que c'était l'après-me et le soleil m'a plutôt écrasé mes photos
à retravailler alors je vais regarder les autres mais je crains qu'elles ne soient pas meilleures

Salut les anciens ( devrais-je dire "veterans", depuis le post démoralisant de Franck, nous apprenant que nous utilisons du matos dépassé ?   )
Bon tant pis, le fait que Sony supprime cet appareil prouve que le marché grand public n'a rien compris...
Pas beaucoup de temps libre en ce moment...me suis juste arreté ce matin pour un petit Raw " bien glacé"...
 
[img][/img]
 
@+

" nous apprenant que nous utilisons du matos dépassé ?"

Non le R1 n'est pas dépassé et c'est dommage ...
je voudrais bien un bridge ( et uniquement un bridge) le surclassant ( en ouverture, amplitude zoom ou autofocus en basse lumière etc...) mais l'ennui c'est personne ne sait si ce bridge existera un jour.

Le R1 n'est pas dépassé il n'est plus fabriqué

Ricoulateigne : Oui, ça nous rajeunis pas mon pauv'monsieur    
 
J'aime bien cette prise de vue ! L'atmosphère est bien rendue et l'horizon laisse percevoir des détails pas évidents à afficher en contre-jour. Le ciel n'avait pas besoin d'être plus lumineux, ni la terre plus sombre, c'est bien droit et le froid transparaît au travers de chaque détail... du tout bon pour moi !  
 
Unbridgesinonrien : On peut emettre quelques doute à voir un jour commercialisé un bridge surclassant le R1 ! Car il semble bien que cet appareil ait été un echec commercial. En effet, on ne change pas une équipe qui gagne, non ?

moi je suis persuadé que le R1 aura (mais quand?) un successeur meilleur que lui ( quelle marque, format .. je n'en sais rien non plus)

L'avenir de la photo numerique ne se trouve pas dans un type d'appareil avec visée obligatoire au l'oeil au viseur

un jour le bridge reviendra en force. Il y a peu un fil sur photim m'a permit de voir que nombre de professionnels pour des situations de prise de vue spéciales ) ont un peu regretté d'etre passé au travers. Il s'agissait de photo de concerts ou de theatre mais aussi de photos de rue  etc ...

S'apercevoir qu'il y a un appareil repondant a leur critères mais que cet appareil vient d'etre retiré de la vente cela montre l'absturdité du politiquement correct qui dit que sans reflex il n'y a pas de bonnes photos et qu'un professionnel ( et les milliers d'amateurs voulant s'y croire) ne saurait travailler avec un bridge

pour moi l'appareil du futur sera a objectif interchangeable mais qui integrera son propre capteur: etanche seul une liaison electrique se fera avec le boitier lequel aura viseur et ecran  de résolution adapté .

le refles a 400 euros me fait mourir de rire tant en qualité de fabrication qu'en deceptions futures de l'acheteur ( s'apercevoir que la mise au point manuelle est impossible car la visée ne convient pas ....)

mon R1 risque d'etre encore un moment en ma possession a coté du 828 en dep et IR et du H5 pour voir loin