Reprise du message précédent :
Florianli : En réponse à ta question :
 
http://images.imagehotel.net/bc87269ddc_tn.jpg
 
Evidemment, c'est du R1 ! Les optiques spécialisés des reflex donnent de bien meilleurs résultats, mais pour ce que j'en fait, ça me convient très bien.
 
merci pour les 'photos réussies'  

ok c'est good, par contre je viens de passer chez Phox a grenoble, et les filtres sont bien plus chers que sur ebay (79€ le pola.. gloups..)
Je compte me prendre un pola et un IR.

Attention tout de même à la qualité du filtre... Par exemple, un polarisant doit pouvoir tourner autours de son axe, j'imagine mal que des fixes soient commercialisés, mais si la différence de prix est importante, c'est à surveiller !
Cela va sans dire, la qualité du verre est essentielle.

Ricoulateigne : Tu as réussi à te procurer un prototype du Sony R2 ?  

Après Franck, je te remercie pour le commentaire élogieux...mes photos sont pas "réussies", elles sont retouchées!!
Tu prends de belles images, peut-être pas suffisament "personelles" pour apparaître remarquables, mais si tu fais un effort dans ce sens, ta technique et ta patience feront le reste.  
 

j'ai découvert ce matin qu'en mode mise au point manuelle, le "joystick" de collimateur était aussi actif... on peut le déplacer :ainsi, le grossisssement x2 intervient centrée sur la zone définie...
ah la la, on en apprend tous les jours!
 
Aucun rapport, mais Canon a annoncé son G7: j'ai failli craquer sur les précédents, mais celui là est trop beau , avec ses deux molettes supérieures et son look austère...l'appareil à prendre quand le R1 rentre pas dans la poche...    
mais enfin,10mpx, 35-200mm, stabilisateur...mais capteur 1/8 riquiqui et pas de RAW !!! dommage!
http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] non_g7.asp
 
Edit : de toutes façons, c'est trop tard, j'ai trouvé mon bonheur :le seul APN distributeur de bonbons équipé Zeiss T*...

bon, je vais mettre quelques une de mes photos !!
 
sur celle-ci, je regrette un peu de ne pas avoir de polarisant :  

prise cet été dans le TGV :

couché de soleil a marseille cet été (on voit un helico)

autre couché de soleil mais chez moi cette fois (avec un filtre WB de l'appareil, ce qui provoque un effet spécial sur la montagne sur la 2eme)) :


une usine pas très loin de chez moi :  


je posterai quelques portraits le prochain coup.

J'aime bien la 6eme, le theme industriel me plait la distortion des couleurs renforce l'atmosphère et le panneau donne le ton.
 
A propos de portraits j'aime particulièrement celui qu'a fait Ricoulataigne : la Scribe du 03-09-2006.   On sent la concentration et les couleurs pastels (peu contrastés, dessaturés) sont un bon choix.

Mkclain : Ma préférée est certainement la première. C'est vrai qu'un polarisant aurait certainement intensifié la profondeur du ciel (l'effet n'est pas toujours garanti). L'image aurait mérité d'être moins nuageuse au sommet des arbres. je trouve que le bleu du ciel et la découpe des nuages manquent un peu dans cette zone.

Les autres prises de vue sont trop saturées ou filtrées pour moi, mais ce qui est intéressant, c'est le commentaire de Chrisfer qui démontre que ce style plait et, si j'en croit ce que j'ai lu un peu partout, ce style plait beaucoup. Donc ne change rien et continue à poster; en ce qui me concerne j'adore voir ce que font les autres...  

mkclain:  oui la 6eme me plait aussi : le "traitement croisé" renforce le message de la photo, le ciel devient une échappée à cet univers oppressif rendu étrange par les couleurs inhabituelles : on se croirait dans un jeu video façon "Half life"...
 
les autres me semblent un peu manquer de ...sujets, même si le coté technique est là... ( qu'en penses-tu?)
 
..et si tu est interressé par ces ambiances, essaie de te procurer un plugin pour photoshop "Mystical lightning" /"mystical tint" d'Auto Fx software : des effets créatifs interessants, malgré l'interface un peu "lourde" (pc rapide + ram recommandée...).
 
Chrisfer : merci pour le compliment! (chouette, j'ai un deuxième visiteur ) : j'ai essayé d'accorder le post- traitement à la photo et à ce que j'avais en tête. ( et vice -versa... )

merci pour vos commentaires que je note précieusement.  
J'aime beaucoup les photos à atmosphère contrasté et j'essaie a chaque fois de recréer une ambiance particulière, et pas forcement celle d'origine.
 
Je vais essayer de trouver les plug-ins en question et continuer à travailler sur tout ça.

je lui trouve un petit air triste...

c'est quoi cette bestiole !!!??

Sympa les photos mkclain !
Tout comme Franck ma préférence va à la 1ère avec un effet de "ciel bouché" à cause des nuages, les autres sont assez sympa mais n'étant pas fan du post traitement je n'y vois pas le même feeling.
La 6 tu as parfaitement raison Ricoulateigne, on se croirait dans HL
 
Pour ta sauterelle Ricoulateigne (je me trompe peut être...), je trouve qu'on a du "mal" à lire la photo, dans la mesure où on a l'impression d'être un peu gené par le premier plan flou. Ou c'est peut être le cadrage qui me gêne ? Enfin moi j'ai du mal pour la lecture.
Sinon sympa la lumière juste au niveau de la sauterelle,mise au point réussie et détails bien présents !

tu as raison...completement!
L'oeil tente de faire la mise au point sur le premier plan, n'y arrive pas ...et passe au second plan ( qui apparait alors encore plus net    ). mais le cerveau est perturbé, parce que dans la réalité, l'oeil fait la mise au point et jongle dans plan à l'autre...et là il n'y arrive pas.
je peux recadrer, mais ensuite le sujet se retrouve au centre et ca aplatit l'image...tiens c'est une idée, je la recadre façon portrait!

Allez,Zou! avec un petit cadre photoshop fait maison.
(finalement, ca n'allait pas en portrait... j'ai fait un moyen format...  )

allez, voici quelques uns de mes portraits :
1

2

3

4

5

 
seule la 5eme est retouchée, les autres sont non retouchées ou en sépia.

je choisis la 3...recadrée..en virant le bout de tableau à gauche...et en effacant le reflet rond dans le fond...ah, le modele est joli comme tout    
La deux aussi, pour l'expression et le cadrage.
 
les autres sont plus "familiale", non ?
( et le reflet du photographe dans les lunettes miroirs, alors...  
tu devrais tenter le portrait en tenant ton R1..en format portrait! c'est plus dynamique!  

 
j'ai pas l'habitude des portraits en mode portrait, mais je vais essayer.
Le reflet dans les lunettes n'etait pas voulu, et puis c'est une photo a la volée, je cherchais pas a faire de l'art lol !!!
 
oui ça reste des photos assez perso(d'ailleurs je vais virer la 6 tiens), mis a part la 2, la 4 et la 5 qui sont pour des castings. J'ai l'appareil pas encore bien en main, et deja sur certaines de ces photos j'ai fais des trucs que je ne referai plus maintenant.
Sinon, oui, mon modèle est assez jolie (qui est mon avatar aussi) J'en metterai d'autres si vous etes sages !!

c'est deja fait

Ricoulateigne : Très belle image la sauterelle... elle mérite d'être recadrée, moi je garderai le format restangulaire, mais je trouve vraiment ça réussi !

Puisqu'on est dans la sauteuse... une prise de vue réalisée hier après midi :

Mcklain : Ben voilà... j'ai loupé la sixième ! Un grand moment de solitude pour moi    .

J'aime bien la trois. Je l'aurai plutôt vu cadrée verticalement et, surtout avec un réhaussement au niveau du chapeau qui fait beaucoup à l'image.
La quatre est très bien, je n'y changerai rien...
C'est amusant pour la cinq, car c'est un cliché qui fait 'pochette de disque' et sur la quatre, la jeune femme ressemble étrangement à Linda Lemay... Peut être une carrière qui s'annonce !
Tes deux portraits (je suppose que Lynda était aux commandes) sont intéressants, mais j'ai du mal avec les portraits    Ils me plaisent bien mais je ne suis pas très critique sur ce type de cliché...

pour la petite histoire : la 3eme (photo je precise) a été prise dans un couloir sombre alors que je ne voyais rien, on en a fait une, et une seule. Pas cherché a faire un photoshoot.
C'est vra ique ça fait pochette cd un peu c'est drole !
 
Par contre franck, ta photo y'a que la miniature.. !!

Oups ! excuse Mcklain, c'est réparé !  

Très sympa les portraits mkclain, non retouché, comme j'aime    ! Comme ça a l'air d'être de l'instantané, je dirais que c'est vraiment très bon, le cadrage parfois hasardeux lors de la prise de vue s'avère parfois excellent ensuite ! les couleurs sont vives, j'aime bien !
 
Allez j'me lance aussi avec qq uns :
 
les ravages de la télé...

 
celle là, j'hésite à la remettre "droit"... :

 
sortie en mars (fais pas chaud !), le piqué est étonnant sur celle là d'autant plus que j'étais en zoom max (le piqué est vraiment bon sur toute la plage de l'objectif ) ! Merci le retardateur, le photogrape peut enfin apparaitre sur ses clichés    

 
Lors d'un spectacle de danse en mars (mes débuts en photo, 800iso 1/30s...ouf c'était le bon choix   )


 
D'ailleurs, en fouillant partout dans le menu je n'ai pas trouvé comment on modifie le temps pour le retardateur...dans le manuel ça n'a pas l'air d'être marqué, donc on a pas le choix....?

Non, florianli, à ma connaissance, pas de paramétrage de ce côté là !
 
Tes images sont des instantanés difficiles à commenter... on les prends comme ça ou on les laisse ! Moi j'aime bien la dernière. Pour les premières, tu aurais pu caler sur le tungstène en balance des blancs, tu aurais retrouvé pas mal de couleurs.
 
Sympa de te voir !
 

 
A gauche, c'est Kik !

Je n'avais malheureusement pas encore de grosse carte et je ne connaissais pas encore ce que c'était que le RAW...  
C'est par la suite en regardant pas mal de photos sur le net que j'ai vu les balances de couleurs etc (au début j'ai commencé par bien maitriser le diaph et la vitesse...chacun son rythme   ) et de fil en aiguille...!
 
Maintenant je shoot quasimment la moitié en RAW pour pouvoir voir si on peut changer quelque chose qui améliore la photo, sans trop la dénaturer car j'aime toujours l'original    
 
sympa de te voir aussi, enchanté  

Enchanté... Mais je parlais de la balance des blancs directement sur le R1, en JPEG !

Oui, mais ça non plus je ne connaissais pas au début  

bonsoir,
sympa les photos de famille !!
j'adore "les ravages de la télé"...j'éspere que tes amis sont d'acord pour l'utilisation de leur image dans des situations... non glorieuses, je dirais....!
 

Très réussie cette photo avec le retardateur ! Mais deux gars pour cinq filles, vous étiez crispés parce que vous faisiez pas la loi, c'est tout !  

Bon je continue la série,
   

Tant qu'on est dans la petite famille après les gars, les filles :

 
c'était là au fond dans un canyon d'andalousie :

 

pas trop le vertige Chrisfer ? Superbe endroit ! J'étais en Aragon cet été. J'ai bien apprécié et le Sony aussi    
Dommage, il manque juste un petit rayon de soleil pour colorer le tout...
 
On connaissait un peu ta famille, mais toi on t'avais jamais vu, alors comme dit Florianli : Enchanté !

C'est vrai que c'est sympa de voir la tête de tout le monde...
On va pouvoir faire un "trombinoscope "!

Le petit exercice du week-end :
C'est ma femme qui a réalisé cette photographie. Qu'en pensez-vous ?
 

 
 
La suivante, c'est la dernière incluse sur mon site... Amusante, non ?
 

bonjour franck, la scène du déjeuner matinal est très évocative de ces moments, bravo.
au niveau technique, le champ est pas mal encombré ( la plaquette de beurre...) mais bon ca rajoute au pouvoir évocatif, mais le morceau de pain suffisait... le couteau est plus gênant: utilisez un couteau à beurre (pour les photos du moins...  ) celui çi est peu agressif et mon oeil focalise dessus...
Recadrée ( on est pas tous Cartier-Bresson), la photo  me plairait encore plus, et elle bénéficiera toujour du très bon cadrage d'origine ( sujet non centré, bravo-bis), et du rendu géneral dù à la lumière (ombres, rendu des tons chairs..)
Reste à "découvrir" la petite touche magique qui affiche les zebras, et la prochaine photo ne verra pas ses hautes lumières cramées, (mais en vérité cela ne dessert pas vraiment la photo, puisque la lumière brutale du matin fait partie du message, donc sa manifestation ne gêne pas.)
 
Pour ton image, j'accroche moins, tant au niveau de la compo, de  l'éclairage (flash?) brutal de la partie en bois (reflet sur les angles, bois ayant un rendu "plastique" ) de la mise au point (le fond semble moins  net que le premier plan...) et du rendu des couleur un peu fade... Bon j'accroche pas, mais je n'ai peut-être pas tout compris.... Explique- moi si tu veux le faire.
A+

Ah, mais il n'y a rien a expliquer !!! Elle ne plaît pas, elle ne plaît pas ! Je suis d'accord avec tes critiques et j'ai beaucoup travaillé l'image pour la faire parler davantage... Mais il semble que ton avis soit partagé en général. Dommage car elle m'a beaucoup amusé cette photographie ! Pour la prise de vue, j'étais dans un musée et j'ai un peu agit au feeling pour ne pas attirer l'attention... mais ça n'explique pas tout et je pense me rattrapper un peu avec la suivante :
 

 
 
La photo du déjeuner a été prise par ma femme qui ne maîtrise en rien la technique photo. C'est donc tout à son honneur d'avoir réussi à sortir ce cliché, mais ça explique aussi les petits 'couics'...

Chrisfer : super les "multiples" arrières plan sur la 3    très joli, mais un peu terne en couleur (enfin c'est l'endroit qui est comme ça !)
 
Franck : Sympa la 1ère !
Comme tu dis si c'est ta femme qui l'a prise, moi je dis : très bon !
Si on passe outre le côté technique, on ressent le moment tel qu'il était, et c'est ça qui est important avant tout !
Pour la 2 comme Ricoulateigne, j'ai du mal à adhérer, le cadrage est très carré, ça fait très stricte, et je pense qu'on a dû mal à voir où tu voulais en venir.
 
Et pour la dernière, ça penche........!
 
Ricoulateigne : sympa la dernière sur ton site, par contre les nuages un peu cramed oups   (enfin en b&w ça passe), et les antennes en haut à droite coupées    
Peut être revoir le cadrage ?

Exact Florianli, bien vu ! J'avais remarqué l'attitude 'Pisique' du phare, mais l'horizon ma paraissait correct et je n'ai pas relevé... Je corrigerai ça sitôt mes peintures achevées (murales, pas artistiques    ), mais je doute que le redressement de l'horizon suffise à remettre le phare en place. Je me demande s'il n'a pas pris un peu de gite l'engin ! On verra.

Voilà, c'est fait :
 

0,4 degrès, la mer est Ok mais le phare a encore le vertige... Mais c'est mieux, indiscutablement. Merci.

Ricoulateigne : deux N&B ! C'est sûr, je ne suis pas un adepte, mais tu le sais déjà ! D'autant plus que quelque chose me dit que la première aurait mérité la couleur... Mais je me trompe peut-être. Je trouve pourtant cette image bien belle. Le bois permet souvent au photographe de s'exprimer au travers des formes extraordinaires qu'il propose, et c'est le cas pour cette image. Néanmoins, j'aurais préféré un cadrage un peu plus large, et davantage de contraste... disons que c'est affaire de goût !
La deuxième, en ce qui me concerne, c'est moins bon ! Il semble bien que tu ais voulu exploiter les antennes de ce magnifique point de vue, mais, du coup, ça me dérange. J'aime pas les antennes, ni les paraboles d'ailleurs... Techniquement, l'acquisition des détails du ciel à beaucoup coûté aux ombres de l'image et les zones bouchées sont nombreuses. As-tu pratiqué le develloppement N&B en argentique ? Je serai intéressé de le savoir.

@Florianli &  Franck:...je le savais, je le savais qu'elle était mauvaise mon image... mais bon, une fois "préparée", la tentation est trop grande et je fini toujours par la mettre en ligne.
 
A l'origine quelque chose me plaisait dans cette image ( l'opposition entre brique et parabole, l'arrriere-plan encadré d'antenne dressées... c'est vrai c'est un peu foireux...) [d'ailleurs je n'aime pas les antenne ni les paraboles, je n'ai pas la télé]....mais j'ai carrément raté le traitement N/B.... j'ai passé un heure hier soir pour tout recommencer, mais c'était pire!!!
Je laisse tomber, oublions.
 
Non, évidement je n'ai jamais developpé d'argentique : je suis effondré de comprendre que ca se voit tant que ça    
donc je manque de références, c'est sur...
 
pour flotte, le résultat était vraiment trop dur avec plus de contraste. c'est un choix (peut-être non défendable...).pour le recadrage ( j'ai conservé 60 % du fichier original, je crois...) j'y suis peut-être allé un peu fort : je recommence dès que j'ai 5 minutes.
 
bon du coup j'en met une en couleurs ("Réformés".) plus sympa ( j'espère)!
 
edit : j'ai "éclairci" un peu l'image, c'est moins pire...

Le N&B n'est pas réellement difficile à travailler, infiniment moins que la couleur pour ce qui est du travail amateur sur agrandisseur. Cela ne veut pas dire que tout se fait simplement ! C'est certainement un des seuls procédés photographiques à être encore devant le numérique, du moins au niveau de la dynamique (un débat à lui tout seul, cet engin !). Il faut donc normalement afficher le maximum d'informations le plus précisément possible et c'est pourquoi je t'ai dit que ton image était beaucoup trop bouchée. Autre chose dont je me suis apperçut, le N&B demande un gros travail sur le contraste. La même image ne donnera absolument rien alors que l'autre sera superbe, pour peu que l'on intervienne sur le contraste... C'est pourquoi j'en ai parlé à propos de tes prises de vues ! Il existe d'ailleurs plusieurs grades de papiers photo en N&B selon que l'on veuille des tirages 'durs' ou plus 'doux'.
Pour ma part, j'ai pratiqué le N&B il y a plus de 25 ans (j'en avais 14 - 15) dans le grenier, et les choses ont peut-être évolué depuis. Mais j'ai vite abandonné pour me diriger vers la couleur. Les pseudo intellectualisme-photographiques que j'ai cotoyé à l'époque de mon CAP ne juraient que par le N&B et considéraient la couleur comme réservée à l'amateur ou aux mariages ! Depuis cette époque, rares sont les clichés N&B qui me touchent.

franckdoyen
Le petit déjeuner, j'aime bien l'atmosphère est là, elle a quand même l'oeil ta femme pour avoir repéré une bonne composition et effectuer un cadrage adapté.    
Celle du musée j'accroche pas.  
 
Celle de la mer j'aime bien, l'éclairage, les reflets, par contre si la mouette avait pu être au dessus de la mer... cela aurait été encre mieux.    
Concernant le N&B je ne sais pas en faire, je ne vois pas, ne rescent pas quand on peut, doit passer en N&B...mais j'en apprécie tout de même.