Reprise du message précédent :
Je parlais du zoom comme visualisation après cliché, pour vérifier un bougé par exemple.
 
Mezimages semble encore avoir un gros souci effectivement...zut

bonjour à tous,
merci d'avoir levé quelques petits doutes...(reste à trouver 800 brouzoufs... )
Pour répondre à une question posée plus haut, la visée d'un reflex numérique est souvent moins performante que son équivalent argentique : l'image est plus petite dans le viseur,plus sombre...j'ai lu pourquoi...mais j'ai oublié  
bon, je retourne en cuisine: je prépare l'anniversaire de ma fille, une douzaine de petits "monstres à couettes" arrivent à 14h30...souhaitez moi bon courage!

[img][/img]

vous devriez essayer Imageshack :il existe un plugin pour uploader ses images directement à partir d'une image+clic droit, et c'est hyper fiable... (rapide, aussi : j'ai pris la photo à 12h40, à 12h50 elle est sur le forum...), ce qui n'a pas l'air d'être le cas de mezimages...
A+

Chrisfer : Oupsss... Mais c'est vrai aussi !
 
Ricoulateigne : 12 ! Ce n'est plus du courage ça...  
Ton image est amusante, mais la mise au point est partie avec les Carambars, le R1 ne fera pas pire !    
Mais maintenant qu'on en a vu une, je suppose qu'on aura l'occasion d'en voir d'autres bientôt.

Bonjour !
je viens d'acquerir ce superbe dsc-r1. Cependant (et apres avoir triturer la notice dans tous les sens), je n'arrive pas à activer le mode TIME.
 
Si quelqu'un pouvais m'aider.
 
En vous remerciant  

Bonjour Coretech.
 
Si c'est le retardateur, il s'agit du bouton situé sous le viseur, juste à gauche de la loupe.
Tu appuie dessus une fois puis tu déclenche. Le délai est de dix secondes je crois.

Bonjour franckdoyen et merci,
en fait je parle de la prise de vue TIME qui permet des temps de pose long, pour prendre des photo de nuit.
 
Merci de votre aide

Pas de fonction 'Time' sur le R1 ! Tu descend la vitesse d'exposition au plus bas avec la molette située derrière le déclencheur et l'appareil se cale sur un compteur te permettant des vitesse allant de une seconde à trois minutes. A savoir : le temps de traitement de l'image suite à la prise de vue est proportionnel au temps de pose. par exemple, pour une pose de 90 secondes, il te faudra plusieurs dizaines de secondes avant de pouvoir déclencher à nouveau.
Sur mon site, j'ai mis une photo de fleurs prises la nuit sans flash avec une pose de 105 secondes (dans 'mises au point').

Bonjour la fonction Time n'apparait qu'en mode Manuel, avec la molette après 30" elle apparait. Un compteur apparait après le déclenchement, la limite est de trois minutes.

mezimages a été confronté à un gros problème de sécurité. Ils doivent certainement remettre de l'ordre dans tout ça, mais ça risque d'être long !
 
http://www.aupetitforum.com/ftopic23387.php
 
J'ai un petit (?) problème avec le Sony... J'étais sur une prise de vue paysage, sur pied, et j'ai demandé une mise au point 'flexive spot' sur un sujet, un arbre en l'occurence, qui se trouvait à une bonne cinquantaine de mètres. La mise au point effectuée, je passe en mise au point manuelle pour vérifier la distance et le R1 me sort... 30 mètres ! J'ai recommencé l'opération avec le même résultat. J'ai donc fais trois prises de vue à 30, 40 et 50 mètres pour vérifier ça sur la machine et le bon cliché était celui des 50 mètres. L'image a été réalisée à f8 au 120mm et la différence entre 30 et 50 mètres de mise au point est bien visible. D'un côté j'ai un cliché juste exploitable, de l'autre j'obtiens un beau piqué comme je les aimes... J'avais déjà remarqué ce type de problème sur certains de mes clichés sans trop savoir ce qui se passait. Il semble que cela arrive sur les mise au point lointaines car les portraits sont impeccables.
Votre avis ?

En position grand angle (en dessous de 35mm) dans certaines images complexes (pour lui) il lui arrive de sous estimer les distances, pour de la précision mieux vaut faire la mise au point en 120mm, et revenir ensuite en grand angle. Mais c'est très rarement gênant car, par la pronfondeur de champ, normalement en grand angle entre 30m et 50m il ne devrait pas y avoir de différence visible (à 35mm F3,2 l'hyperfocale est de seulement 7mètres) théoriquement il faut être à 100mm F4.8 pour qu'apparaisse une différence visible entre 30m et 50m...

J'étais à f8 au 120... et, franchement, la différence est vraiment notable.
L'image à 30m était très douce, celles à 40 et 50m étaient relativement piquées. Je suppose que le sujet se trouvait aux alentours de 45m, ce qui fait tout de même une différence de 15m !
Ce serait vraiment top de pouvoir tester ça avec un télémètre, mais voilà, pour dépasser les 15m de portée le prix est prohibitif !
Ce qui est intéressant, c'est que la mise au point manuelle à été précise et facile malgré la visée par écran. C'est rassurant et j'utiliserai ça plus souvent.

Effectivement à 120mm f/8 il y a une différence entre 30 et 50m.
Je n'ai pas constaté d'erreur comme cela, mais j'y serais vigilant maintenant, cela peut expliquer pourquoi certains clichés sont plus piqués que d'autres...

bonjour!
Y-aurait-il des problème d'étalonage de capteur pour la map comme sur certain reflex ( un ami a rencontré ce problème sur un dynax 7,>retour SAV pour replacer le capteur à la bonne place) ?

je ne crois pas, les portaits sont impeccables, le capteur est donc bien à sa place. ça voudrait plutôt dire que la MAP pourrait être un peu aléatoire suivant la cible visée. Dans ce cas, c'était un arbre et les feuilles ont peut-être affolé la MAP.
Comment ça s'est passé hier ? pas trop de dégats ? les couettes n'ont pas frappé trop fort ?  

...très bien, merci!    
enfin je pense que cette histoire de MAP est lié au mode de mesure "par contraste" des bridges. A 50 metres, l'appareil ne detecte pas suffisament de difference pour faire la map précisément... mais alors, où est-il allé chercher qqchose à 30 metres??

Oh tu sais, depuis Tchernobyl, on vois tellement de trucs bizarres !    
 
Trève de plaisanteries, pour comprendre ça, il faudrait en savoir un peu plus sur les protocoles auto-focus !
Mais c'est gênant car si les clichés sont exploitables, le piqué passe son chemin et c'est lui qui nous intéresse...

J'ai testé imagehotel, http://www.imagehotel.net
C'est pas mal. 2 Mo max contre 4 pour mezimages, mais ça fonctionne !
 

 
La fameuse prise de vue à 50m ! (j'ai supprimé l'autre)

Merci pour votre aide !
Dommage, il est impossible d'agrandir vos photos (impossible d'afficher la page)

bonjour,
c'est vrai que l'ensemble manque  de piqué...c'est le mur à droite qui semble le plus "net", mais quand on zoom, le piqué n'est pas là. l'arrière plan semble brumeux, aussi.  A quelle heure à-tu pris la photo ( le matin, mais on a l'impression que la chaleur commencait à monter...)?

Coretech : Oui, mezimages est complètement planté ! Les clichés précédents sont donc HS pour l'instant et c'est même étonnant que les miniatures soient encore affichées. Mais la dernière que j'ai posté (le pont à six arches, juste trois posts au dessus) doit fonctionner sans problème.
 
Ricoulateigne : Non, ne dis pas ça    C'est le cliché correct que j'ai mis en ligne !!! D'ailleurs, le niveau de détail est pas mal du tout. En effet, la taille à l'écran correspond à un agrandissement 50x70 cm (à peu près) dont la qualité est encore inférieure à un tirage 30x40 papier. D'ailleurs, regarde la netteté de la tour carrée du fond, elle est située à plusieurs centaines de mètres... le poteau, au centre de l'image est largement détaillé et permet de bien visualiser les marches qui le composent; et il est important de signaler que cette image n'est que très peu retouchée sous RAWShooter et que sa définition n'est que la moitié de l'originale (3910x2606 !). La prise de vue a été réalisée en fin d'après midi (+-18h00) et cela explique l'effet 'brume' de l'horizon'. En effet, la chaleur avait eu le temps de monter...    
Mais attention au Zoom ! Je ne connais pas tes capacités 'graphico-informatiques' (j'avais pas d'autre terme   ), mais il faut savoir que le niveau maximal de rapprochement informatique est de 100%. Tu peut aller au delà, mais tu agrandis alors des pixels et tu ne fais qu'amplifier de gros carrés sans intérêt.

excuse moi, j'ai regardé vite fait ( je suis au bureau), j'aurai pas du: je regarde en détail à midi sous photoshop et je revois ma critique!!
tiens, sur alapage.com, il solde le R1 à ~687 € ! (garantie 1 ans...) :je ne l'avais jamais vu à ce prix là!

Le R1 à 687 euros...    
Pourquoi tu me dis des choses comme ça ricoulateigne ? Je te jure, elle était super ta photo des carambar...    
Mais c'est un peu normal que les prix soient tirés vers le bas. ça se vérifie avec tous les matériel au bout de quelques mois !
Le mien, je l'ai payé 740 euros. Chez Connexion ils le proposaient à 1050 !

Perso, je l'ai acheté sur rueducommerce, avec l'extension de garantie et le boitier externe autonome permettant de vider ses photos sur un disque dur  

Le boitier externe, tu veux parler d'un adaptateur type clé USB ? C'est ce que j'ai aussi et j'aurais du mal à m'en passer.
Pour les nouveaux possesseurs de R1, je ne sais pas si vous y avez pensé, mais le filtre de protection (souvent un filtre anti UV) est un accessoire important à se procurer. Il n'apportera rien de plus aux prises de vues, mais en cas de choc (raisonnable), il absorbera l'impact à la place de la lentille frontale. De plus, une fois que vous avez nettoyé la lentille, vous montez ce filtre et c'est lui qui encaissera les salissures... et les nettoyages ! Pensez-y ! C'est sûr, c'est pas toujours donné mais le jeu en vaut la chandelle.

bon je pense que je vais retirer ma "photo carambar", elle fait jaser... Mais c'était juste pour vous montrer le travail d'un reporter en zone de conflit...pas facile faire une photo tout en concassant des noix pour incorporer au mélange chocolat+beurre dont on surveille le bain-marie d'un oeil, surveiller de l'autre l'ouverture des paquets de bonbons par deux monstresses, tout en sachant que la traversée de la cuisine est rendue dangeureuse par le minage systématique du sol à la mine anti personnelle a l'oeuf battu... je ne vous parle pas de l'angoisse provoquée par le retour imminent de la mère des mignonnes précitées,qui risque de faire un coucou lumineux en voyant l'état du champ de bataille...
On a le droit à la photofloue, dans ces cas là, non?
Coretech : bonjour, c'est quoi ton boitier externe, un "bridge USB" ? ca m'interresse!

 
En fait, je parle de cette bete la : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] SB-2-0.htm
Tres simple d'utilisation, on ensére la carte memoire, on appuis sur copie et c'est fini    
 
Merci pour l'info du filtre UV !

Ricoulateigne : Dans ce cas, respect pour la photo...  

Pour le filtre, faut il ajouter la Bague d'adaptation VAD-RA pour DSC-R1 ?

Absolument pas ! Il suffit de prendre un filtre à filetage au diamètre 67 mm.
C'est génial ton lecteur ! Un peu cher pour une utilisation ponctuelle, car en dehors des période d'absence prolongée on vide les cartes sur le PC, mais ça doit être super pratique en vacances !
Je pars en Espagne au mois d'aout, et je sais que j'aurais un tri à faire avec les RAW pour cause de place sur la carte ! Je penserai à cet engin !

bon c'est vrai, elle est belle ta photo. mais comme elle est très peu accentuée nativement, cela donne un aspect très soft, mais qui ne vient pas la map :en accentuant un peu et avec un calque de reglage "courbe" on retire un peu de brume.
[img][/img]
...j'ai peu être un peu trop accentué..
ps: j'efface la photo d'Imageshack, après, elle ne m'appartient pas!

 
Oui, c'est passez cher. Il existe une version 40 go à 150€ egalement. Je l'ai acheter pour les vacances, plutot que d'avoir plusieurs grosse carte mémoire, j'ai choisi de prendre un 2 go et le disque dur (pour info, ilfaut compter environ 100€ pour une compact falsh de 4 go, 120x lecture/ecriture).
 
Coté, filtre, c'est de celui la dont tu me parle ? http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] DSC-R1.htm

coretech: oui ca à l'air très sympa comme lecteur... mais bon j'ai le R1 a acheter d'abord, un sac, et puis j'aurai bien aimé acheter un memory stick 1 go ( elle sont parait-il plus rapide que les cf en Raw, et ca me permet d'utiliser deux cartes alternativement..), et un filtre en 67mm ( pas donné, d'ailleurs...)... j'ai trouvé un bridge USB à 49 €, qui devrait pouvoir me permettre d'utiliser un DD en 2.5P de 40 GO que j'ai déjà...je suis dans les pyrénées début aout, j'voudrais ramener plein de photos d'ours...

...je crois que c'est plutôt un filtre anti-uv : les polarisant retire trop d'infos (à utiliser pour retirer les reflets-vitre ou eau-) mais pas à laisser en permanence.

J'ai aussi des mémory stick de 2 go (pour ma psp). En ecriture elles travaillent à 5 mo/s environs. Je sais que les memory stick rapide font plus du double en ecriture. Ma compact fash, je l'ai tester avec supercopier : 18 mo/s lecture / ecriture. Mais je sais pas si ça influence réellement le R1 en rapidité...
 
Le sac, c'est effectivement pas donné non plus, j'en ai trouvé un a la fnac, il se porte dans le dos, pratique et sympa  

ah j'allais oublié, n'achetez pas de memory stick sur ebay, c'est principalement des fakes...

un anti-uv sigma sur rue du commerce :40 €, ca ma va mieux!!!
je pense opter pour un sac d'épaule, genre crumpler ben pizza : c'est plutôt discret ( pas de gros logo qui signifie : j'ai du matos de valeur...) et on est plus reactif qu'avec un sac à dos...
Bon, pour les marches, je mets le crumpler dans le sac à dos...

j'ai lu un article la dessus : des cf sandisk toutes fausses aussi, ca existe!!

Coretech : Non, pas de polarisant, ce n'est pas le même usage. Un UV suffit et 40 euros c'est le prix que je l'ai payé.
Pour la rapidité des cartes, tu ne verra la différence que si tu travailles en RAW. En JPEG, il y en aura une aussi, c'est évident, mais ça restera négligeable. Mais même en RAW, il faut vraiment shooter pour en avoir besoin car le buffer te permet d'enclencher à nouveau au bout de trois secondes alors que le cliché précédent n'est pas encore absorbé.
 
Ricoulateigne : Oui, je la trouve bien aussi cette image (mais j'ai pas de mérite à ça   ). Le traitement est bien, effectivement, mais je poste souvent mes clichés bruts au sortir de RAWShooter pour permettre une analyse concrète. Ne te bile pas pour les droits de ce cliché, il sera demain sur mon site à la portée de qui le veux (mais c'est sympa d'y avoir pensé !).

Ok merci pour l'info.
Désolé, je commence et je suis pas bon   , mais qu'apporte le diametre en mm sur les filtres ? (SIGMA Filtre UV Multicouches EX diametre 67 mm)
Chez sigman, ça débute à 52 et termine à 80 mm.
 
Merci beaucoup pour vos reponses, je me sent moins seul