Reprise du message précédent :
bon ok en clair gaut que je penche sérieusement dessus...

y en a un ici de 50mm :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7014_1.htm

Sniff sniff... ca sent le Pentax par ici!
 
Au Sigma 17-70, 17mm, f/11

 
(oui le front est cramé... )

Non....moi je trouve pas.....!
 
Mais tous les goûts sont dans la nature....
 
 

t'as cramé juste un tout petit peu le crane de la vache, mais sinon ta photo est tres rigolote. j'aime bien    

tu as flashé j'imagine à f11?

http://cgi.ebay.fr/Pentax-K10D-K10 [...] 286.c0.m14
 
C'est normal, ça?
 
Un K10 a 19.90 € en achat immédiat!!!!  
 
 

bin oui c'est un livre

le 50mm FA pour ceux qui le cherchaient :  
http://cgi.befr.ebay.be/BRAND-NEW- [...] 911.c0.m14

Eh tu sais lire !!! c'est un livre.
L'appareil pour ce prix , c'est sur , c'est tentant.

 Pour un livre, oui c'est normal  

 
Ouha !
Et  là , regarde un D300 à 45centimes et 5 euros de fdp :
http://cgi.ebay.fr/ES-Screen-Prote [...] 286.c0.m14
 
 

 
Même pas, la lumière était très forte ce jour-là, j'ai été agréablement surpris du résultat.

Ben, là, je ne comprends pas tout...:
 
3 minutes aprés avoir posté ma conner°, j'ai fait "edit", j'ai rayé ce que j'avais écrit, et mis, en spoiler : "il est con ce cleb's".....
 
Mais seul l'ancien message est resté.....donc j'ai l'air encore plus con...  
 
.....ou alors j'ai pas fait "valider".....Avec moi, je m'attends à tout...même au pire...
 
 

Une petite, pour la route....
 

 
   
 
 

Quelques photos, de retour de mon déplacement en Normandie...
 
Le port de plaisance de Caen...

L'hotel de Ville

 

Cette fois, le beffroi d'Evreux...

Toujours le beffroi

Et l'Hotel deVille d'Evreux

une petite dernière, l'entrée du chateau de Guillaume le Conquérant...
 

 

fait longtemps que j'avais pas fait quelques clichés ^^
 
plage de Brest , et son port de plaisance :

 
 

 
j'en ai d'autres mais j'arrive plus a accédé à mon FTP

Très joli rendu et décor    

   Elle est superbe ta série, un excellent travail,
 belle gestion du temps de pose et lumière, Bravo

Superbe aussi.    
 

Joli panorama , et un très beau port avec ces bateaux et voiliers.

 
mouah ! la promo de dingue, et après on va me parler de pouvoir d'achat en baisse.... j'achète !    
 
 

 
belle série nocturne, bravo

sinon un FA 50mm 1.4 pour 230€, neuf dans une boutique sur paris :
http://www.images-photo.com/fr/les [...] ede2c860e1

J'ai acheté le mien là-bas, les vendeurs sont sympa et c'est vraiment pas cher pour cet objo (en tout cas, c'est le moins cher que j'ai trouvé en France)

Oui c'est vrai que c'est pas mal comme prix, c'est étonnant car sur les autres ça n'a pas l'air aussi intéressant comme ça.

oui, ça doit être une sorte de prix d'appel je suppose. Les autres prix correspondent grosso-modo à ceux de digitphoto.

 
voila une suite des photos faites durant ma balade en ville    
 
 
 

 
 
Comme je l'ai dit ce n'est pas pour moi mais pour l'anniversaire de mon ami. Et je ne connais vraiment rien a la photo. Je ne sais pas ce que c'est que 200mm.....
Je ne voulais pas lui en parler vu que c'est pour un cadeau. En faites c'est surtout pour les paysages il me semble
Un gros zoom, elle n'a que l'appareil avec un objectif de pentax 18-55.
Ce qui est du budget je pensait au environ de 600. Je ne savais pas que sa pouvais couter jusqu'a 5000.
Voila je ne sais pas trop quoi vous dire d'autre que cela.  

Paysages, je dirais soir un 10-20, soit un remplacant du 18-55, style 17-50 ou 17-70

 
+1 pour le paysage : sigma 10-20mm F/4-5.6
 
Sinon pour ce genre de cadeau très technique, même si ca gâche un peu la surprise, je pense que le mieux c'est de lui faire un "bon pour un objo" et la laisser choisir. A moins d'être sûr de son coup, il vaut mieux gacher la surprise que de gâcher le plaisir avec un cadeau inapproprié...
 
Selon sa "passion" pour la photo, elle voudra un objectif plus ou moins bon ou pratique, cad :
Optiquement parlant, les meilleurs objectifs sont des "focales fixes" cad que ce ne sont pas des zoom : on ne peut pas faire varier le grossissement en tournant une bague. Il faut se déplacer, avancer ou reculer, selon la distance avec le sujet. Ca signifie aussi qu'on doit choisir la focale selon le type de photos qu'on veut faire (en caricaturant un peu car les usages ne sont pas limités, mais c'est pour te donner une idée : en dessous de 20mm pour du grand-angle... les paysages, entre 20-50mm pour les photos "famille en groupe", de 50 à 100mm pour les portraits, 100 à 300mm pour photos de loin, 400mm ou plus pour du petit animalier comme les oiseaux ou animaux sauvages...).
Ensuite, sans rentrer dans les détails car il y a d'autres facteurs qui influencent (et qui plus est quand les objectifs sont assez spécifiques), le prix grimpe vite selon 2 paramètres principaux :  
- la luminosité de l'objectif  
- la focale, plus elle augmente, plus ca coute cher pour garder une bonne luminosité...
 
Les "fans" de photo sont souvent très exigeants sur la qualité optique et adorent les focales fixes. Maintenant les zooms sont évidemment bien plus pratique mais un trop grand "range" (cad focale minimale très éloigné) rime rarement avec qualité optique. Mais le terme "qualité" dépend tellement des exigences de chacun...  
Si elle ne fait que de la photo occasionnelle et qu'elle se plaint juste de ne pas pouvoir assez zoomer avec l'objectif du kit 18-55 tout en étant satisfaite de la qualité des photos, alors le tamron 18-250 est paraît-il (je ne l'ai pas) un très bon choix...
 
En fait, il faudrait voir quel type de photographe elle est...
 
En espérant t'avoir aidé.

 
Au passage : j'aime beaucoup la 1 et la 3  

 
 
Tu me trouveras une focale fixe, même manuelle, pas chère pour un équivalent <24mm sur 24x36   En dehors du     Zenitar 16/2.8 qui est un fish, les 20mm et inférieurs sont également pas donnés du tout, sauf quand on fait des bonnes affaires    

 
Je m'en doutais que quelqu'un allait faire la réflexion.
 
Ce gars arrive sans rien y connaitre et pose une question pour un achat cadeau, on va pas commencer à rentrer dans les détails techniques dont il se fout éperdument !  
 
J'ai marqué "en caricaturant un peu". Mais c'était prévisible que ca ne suffirait pas... je vais éditer et mettre des clignotants

 
Bonjour Bellemousse  
Ca fait un bail    
 
Pour tes photos de champignons, je te conseillerai de te mettre au même niveau qu'eux (en s'allongeant carrément) et de te rapprocher encore plus (ou d'ouvrir plus).
Ceci afin de bien les mettre en évidence (flou en arrière plan) et de ne pas écraser les perspectives en les prenant trop par le dessus.  
 
 
edit : j'aime bien la a)
 
Un truc sympa aussi, c'est de tourner autour du champignon pour trouver le meilleur côté afin de bien voir le chapeau en même temps que le pied.   Quitte à nettoyer un peu autour.

J'ai encore édité tout en regardant tes autres clichés.
 
Je rêve ou tu as trouvé un cèpe ? (la 18)

 
Une cape pluie coute moins cher    

En vue d'ensemble, la 21 est pas mal aussi

Sur beaucoup on dirait qu'il y a un gros coup de flash, c'est un peu dommage au niveau du rendu.

En sous-bois avec son objectif, il n'a malheureusement pas le choix.
 
Ptet qu'il pourrait se bidouiller un diffuseur maison (cf le topic approprié)
 
edit : balle de ping-pong trouée et adaptée sur le flash... je crois que ca donne des résultats sympas (pas testé)

Oui avec un diffuseur ça pourrait le faire, ou alors avec une vitesse lente en posant son appareil.

Faut encore la cape de pluie  

Bon ben c'est juste une impression alors

 
Oups, au moins c'est un bolet mais ...