Reprise du message précédent :

 
   
 
N'empêche, avec mon exemplaire je doute d'obtenir une telle image à 300mm. Faudra que j'aille trainer dans un zoo un de ces quat' pour confirmer ca.

 
j'avoue ne pas constater de mollesse particulière entre 200 et 300, alors que c'est souvent le commentaire entendu sur cet objectif. Peut être mon exemplaire est il meilleur que la moyenne.    

salut,
       KHEDRON,eh béh oui,je suis entièrement d'accord avec toi.je sais
que ce n'est pas un objo "olympique"(!)et en effet je pense que c'est plutôt l'objo qui fait les photos(plus que le boîtier),mais je suis pas un pro
et cet ensemble me plaît (sans parler pépètes)en sachant bien qu'il me faudra quelques fixes(tunes?ou êtes-vous.....).
merci,je me donnes 2 jours de reflexion(reflex..)et si vu pas mieux(pour moi),eh béh ;;go
à+

des petites bêtes sur mon laurier rose
shooté au 50-200 + close-up
 

 
Ah ouais, quand même...    
 
Remarquez, c'est vrai que tous ces objos, ça démange pas mal. Perso, je ne comptais rien acheter avant un an et 3 mois après, je prenais un 70-300. Maintenant il y a un 10-20 populaire qui me titille un peu. Et quand ça commence à me titiller comme ça, c'est souvent pas très long...   Là je me dis : je vais partir en vacances en juillet, ça serait con de l'acheter après, le 10-20 : sûr que quand j'aurais un beau paysage et pas assez d'angle ça va me travailler si je ne l'ai pas. Vous me comprenez, n'est-ce pas ? Et du coup pourquoi attendre juillet ? plus tôt je l'ai plus vite je peux le prendre en main !    
 
C'est pas avec des raisonnements comme ça que t'as fini par arriver à 14 ?

le sigma 10-20 est en vente sur ebay boutik HK digi vous connaissez ? fiable ? sinojn avez vous un bon plan pour celui la ? ou une alternative?

 
ah ? tu as quoi comme nd400 ? quelle ref, quelle marque ?
 
pourrais tu s'il te plait poster la meme toph prise avec le nd400 et sans sur je sais pas moi de l'herbe ou un truc du genre ?
 
parce que moi c'est flagrant avec le mien de nd400, tendance rouge que j'arrive pas a récupérer en pp même en raw
 
alors je mettais ca sur le compte du K100 mais bon c'est ptet mon filtre qui est foireux, pourtant un forumeur que je connais qui a le meme nd400 que moi sur un D300 n'a pas ce problème    

 
  j'en ai bien l'impression.

 
c'est vrai qu'un 10-20, c'est un truc a titiller la carte bleue...  
j'ai juste un peu peur des déformations façon oeil de poisson.  
:-)
 

 
bon alors... je le garde !    

 
Baygon vert !    

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum...je viens d'acheter un K100D Super avec l'optique de base 18-55 (c'est mon 1er reflex numerique). J'ai deux questions...
Ma premiere est : Existe t-il un objectif ``standard`` du genre 18-135 ? qui soit assez lumineux (pour donner une bonne restitution des couleurs) avec un prix raisonnable (avec un gros 200 euros max, neuf ou usagé) ?
 
Et ma deuxieme : Sur mon argentique j'avais une poignée avec batteries supplémentaires, j'ai fouillé un peu sur internet et sur e-bay, j'ai trouvé une poignée (Dicain SG-2) qui semble ne pas posseder de piles supplémentaires et une autre (OWNUSER DX-FBH) qui ressemble plus a du travail d'amateur qu'a une vrai poignée et enfin une faite pour le K10 (Pentax D-BG2) ?? Bref...quelqu'un peut-il m'aider dans cette jungle ??
 
Immense merci pour tout aide ! ;-)

 
Non, pas vraiment, enfin un peu. Après avoir acheté le K100, je me suis renseigné sur internet (oui, pas logique, mais jpensais pas l'acheter si tot) et j'suis tombé sur ce topic, et j'ai rapidement entendu parler des 50mm, je me suis dit que la map manuelle, ça fera un bon entrainement (j'avais un compact, et après 3 ans, j'avais largement dépassé ses limites) et je me suis mis à en chercher un pour gouter à la qualité, avant même d'avoir eu mon 50mm, j'ai acheté le 135mm f/2.8 de grout², puis j'ai eu un 50mm. Après, je suis resté un moment comme ça, et j'ai repris quand j'ai eu besoin d'un objo faisant le gap entre le 18-55 et 50-200, pas forcément tout le temps qu'on peut se permettre de changer d'objo pour utiliser une focale genre 28-80. Et puis sont venus les M42. ET de fil en aiguille, plein d'objos. A force, c'est sur que certains sont moins utilisés que d'autres mais bon, c'est trop tard, je suis drogué au MF    

 
200euros, même d'occaz, je suis pas sur que tu trouves quelquechose de valable. J4ai souvent entendu dire que les anciens super zooms genre 28-200 étaient bof, et les plus récents ont beau bien se défendre, ils crèvent gnéralement ton budget
 
Pour le grip, je sais qu'il n'en existe pas pour le K100D en Pentax, mais il existe des adaptables, après je ne my connais aps plus que ça

 
 
   
un 18-135 oui ouvre a 2.8 et qui coute - de 200 euros....
ça va dur a trouver.    
peut être en lisant les 3 ou 4 dernieres pages de ce forum, les idées seront plus claires..
 
et pas de chance pour vous , le grip ne se fait pas pour le k100d  
 
il y a des jours comme ca !
   
 

 
les M42 ça compte pas ! c'est bon pour les vieux nostalgiques ou les antiquaires.    
   

Pourtant à force je vais préferer les M42 aux Pentax K/M  

 
bon courage, alors !    

Objo monté sur le boitier, mode Av, visée directe et aussi rapide qu'un A. Et en plus, on voit directement la profondeur de champ qu'on a  

Acheté le meme chez eux ! LE PROBLEME c'est pour récupérer le colis avec crametapoche

Très peu de déformations( cf photozone, que je vérifie chez moi, c'est pas un fisheye) et superbe qualité de photos, c'est autre chose que le 18-55, très bon investissement    ...

Cross post multi topics :
 
Mes objos, un doubleur, le Zenit (manquent le K100D et le 50-200 utilisés pour la photo)

 
La famille Pentax au grand complet

 

Je te proposais un soft sympa sans arrière pensée, je ne comprends pas ta réponse..peut-etre une erreur de quote ?
Pour ce qui est de donner le choix de la polyvalence , c'est tout à fait ce que je disais, rappelle-toi :
"Tout dépend ce que tu veux faire...si tu veux...produire des photos de qualité, bien piquées, avec de bonnes ouvertures diaphragme pour jouer avec la pdc ..etc ce n'est pas forcement le bon choix.Par contre , si tu veux ...un zoom pratique qui t'évite de t'encombrer d'objectifs..le 18-250 un zoom très pratique."
Donc en effet il faut éclairer le débutant en lui disant qu'il peut avoir un zoom honnête très pratique, mais il faut aussi l'informer sur l'existence d'autres objectif moins pratique mais bien meilleurs.
Toi moi et d'autres ici l'ont appris à leur frais en achetant d'abord les 18-55 , puis en investissant dans d'autres couteux objectifs, mais avec le recul, même si rien ne vaut l'expérience, mon budget aurait apprécié que quelqu'un sache me convaincre que les euros dépensés dans le 18-55 + 70-300 auraient tout de suite pu servir à l'achat d'objectif de qualités couvrant la plupart de mes besoins.
Pourquoi ne pas aider le débutant en reflex à investir tout de suite dans la qualité plutôt que de le laisser le découvrir par lui-même à ses frais?
Je ferai le raisonnement inverse : commencer avec un objectif de qualité ( 16-45, 18-50,17-70,17-50 ..etc) , éventuellement acheter le 70-300 si après 2-3 mois on ressent un manque pour le grossissement , plutôt que d'acheter tout de suite un objectif moyen, et ne plus avoir ensuite le budget pour un meilleur objectif.
Donc dans cette idée un K10D + 18-50 macro est à mon sens un bien meilleur choix que K200D+18-250 pour un débutant en reflex.

Sympa comme compo.  

j'aime bien la 1 , la 2 un peu trop centrée  

Yes j'étais un adepte du FZ5 avant le K100d    
Pour le pinceau poire, à éviter !!!!! Achète à la limite un pinceau dédié pour cette usage (ça reste chère), mais n'utilise pas le pinceau poire, tu ne ferais que rajouter des cochoneries sur ton capteur.
 
 

 
Sauf que là tu pars du principe que le débutant deviendra forcément un passionné... si ce débutant a un gros portefeuille pourquoi pas (mais en général ils partent vers canikon). D'accord avec toi pour les conseils pour éviter un 18-55 (bien que je ne regrette pas de l'avoir), mais un 18-250 me paraît le meilleur compromis car son range permet pleins d'utilisation et son côté passe partout plaira à n'importe qui, qu'il débute ou soit passionné. Le 17-70 pourquoi pas également (range inférieur mais meilleur qualité optique). Mais, en gardant à l'esprit l'aspect qualité/prix, je ne conseillerai pas le 17-50 a un débutant qui se contentera sans problème du 18-55.

Bonsoir,....
 
Un WE en Camargue...ça laisse des traces...
 

 
En vrac:
1-

2-

3-

4-

 
Demain...la suite...
 
   

 
Pas forcément, un non passionné se satisfera très bien d'un 18-50 + k10d.
Mais je précisait bien " Tout dépend ce que tu veux faire..".
Je me dis peut-être naïvement que quelqu'un qui se lance dans un reflex et tous les inconvénients qui vont avec ( prix, poids, encombrements, pas de gadgets genre détecteurs de sourire   , capteur exposé à la poussière ..etc)   est soit mal orienté ( d'où ma suggestion du bridge beaucoup moins cher et aussi polyvalent ) soit potentiellement motivé pour faire vraiment de la photo.

Quoique demain est si loin....
 
5-

6-

7-ploufff

8-

9-

 
A vos critiques.....merci
 

Pour le fun, une vieillerie prise au 18-55 :
 

 
crametapoche ? kezako ?

 
J'aime bien le cadrage de la 9 - belle photo
la 8 aussi j'aime bien - la photo est dynamique

 
J'ai juste commandé une fois chez eux : des filtres. J'avais commandé le même jour chez d'autres vendeurs HK, des filtres aussi. Résultat :
- Les autres sont arrivés en un peu plus de 1 semaine  
- Après 2 semaines je demande confirmation de l'envoi à HK Digi : ils me répondent que c'est envoyé
- 3 semaines après ces 2 semaines, je cherche à communiquer et aucune réponse donc j'ouvre un litige
- 1 semaine et demi après je reçois mes filtres et je clos le litige
 
Selon moi HK_Digi c'est pas cher mais il ne faut pas être pressé du tout : plus d'un mois 1/2 pour des filtres ! Ils proposent une assurance livraison eyt à mon avis, il vaut mieux la prendre et payer par paypal pour profiter des garanties (relatives). C'est un peu moins cher en passant directement par leur site mais je préfère ebay en cas de problème.

 
moi j'ai deja commandé chez hk_digi, c'est arrivé beaucoup plus rapidement que pour toi, de l'ordre de 2 semaines je crois, donc pour la fiabilité on eut dire oui pour le service et la rapidité de livraison on peut dire que ca depend, mais qu'en général c'est plutot lent    

Apres l'orage de hier soir les gasteropodes sont de sortie
 

 

Juste une petite info, sur le K100 comme tout le monde le sait le raw+jpeg n'existe pas et des fois quand on fait du jpeg on aimerait avoir le raw car on a loupé l'expo et quand on fait que du raw on aimerait des fois ne pas avoir a s'embeter a tout développer.
 
Dans pentax photo browser, quand on clique droit sur un raw il  est possible d'obtenir un jpeg en un clic, mais le truc sympa c'est que le soft tient compte des parametres ton de l'image, contraste, netteté, saturation du boitier pour créer le jpeg    
 
Donc on peut si on a des cartes suffisament grosses on peut shooter toujours en raw et convertir en jpeg en un clic les photos qui sont nickel des la pdv et travailler celles qui le nécessitent   (la conversion peut se faire par groupe en plus  )
 
voila en espérant en avoir aidé quelques uns et désolé pour ceux qui le savaient deja  

 
Juste une question à ce sujet : j'ai l'impression que les Jpeg générés par le k100 sont beaucoup plus beaux qu'un raw derawtisé avec CameraRaw par exemple, si on ne fait pas de traitement + sophistiqués que BdB , niveau et courbes. C'est normal j'imagine car le k100 doit traiter de façon optimale les images.
Ma question est : est-ce que, à votre avis,   pentax photo browser avec cette méthode applique le même traitement que le k100d , et génère donc des jpeg aussi beaux ?
Si c'était le cas, je ne shooterai effectivement plus qu'en Raw.
 
A+

Super série , avec une nette préférence pour la seconde partie de la série.
Les 7 , 8 et 9 en particuliers sont top.
Sur la 7 , dommage ce petit bout de bateau qui dépasse , sinon l'instant est génial . Un petit peu de flou sur le fond ça aurait pu être pas mal aussi peut-être.
Mais très bonne photo
La 8: J'aurais un peu recadré à gauche pour ne pas couper le pauvre cavalier en plein milieu, mais sinon super photo, la scène est superbe dans l'ensemble, et dans le détail chaque cavalier, et chaque cheval a une pose/expression intéressant. Bravo.  
La 9 : Cadrage sympa, reflets sympa , j'aime cette photo.

Mzerci...
 
pour le cadrage de la 8.....c'est fait à l'arrache....paske ça arrivent vite des cheveaux au galot, et les gens autours qui gueulent: "Sortez vous... "...ça stresse...  
 
Je vais essayer un peu de flou sur la 7....(La série (sauf la première tof) est brut de décoffrage....)
 

 
faut rajouter de la netteté a un raw et la pas facile de doser, trop de netteté et c'est moche pas assez et c'est mou, mais non je ne trouve pas particulièrement que le dematricage des raw du K100 par camera raw + PP donne de moins bons resultats que le jpeg direct.
 
moi je rajoute très peu de netteté et je trouve que ca passe bien (en fait j'utilise les presets de netteté de lightroom netteté portrait et netteté paysage, ca me suffit), au début venant d'un compact on a tendance a vouloir des images pêchue avec beaucoup de saturation et beaucoup de netteté, mais ca dénature l'image plus qu'autre chose...
 
Sinon un truc qui est sur aussi c'est que camera raw ne sature que tres peu les rouges par defaut (ils ressortent un peu orange de base), moi j'ai calibré mon boitier avec une charte qpcard et crée un profil sous forme de preset pour lightroom et c'est beaucoup mieux...
 
mes presets sont:
 
rouge:
teinte: -10
saturation: +15
 
vert:
teinte: +4
saturation: +4
 
bleu:
teinte: 0
saturation: +5
 
essaye avec camera raw sur une image que tu trouves terne, tu verras la différence, c'est plus conforme a la réalité sans être flashy    
 
Pour pentax photo browser (ou laboratory qui traite les raw) je ne saurais dire, je ne m'en sers pas, mais en tout cas une chose est sure ils ont adapté le soft (silkypix) aux paramètres pentax, les paramètres contraste netteté accentuation vont de -2 à +2 comme sur le boitier et on a la possibilité de choisir la tonalité de l'image normale ou lumineuse exactement comme sur le boitier.
 
fais un test et dis nous ce que tu en penses