Reprise du message précédent :
Bonjour, bonjour!
 
Cela faisait longtemps que je n'avais pas posté quelques #photos, non?    
 
Je suis allé faire mumuse avec la moto dans les chemins de terre, bien détrempés, alors qu'un orage arrivait à grands pas    
1.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/0 [...] 9zgdov.jpg
 
2.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/0 [...] 9lswbb.jpg
 
3.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/0 [...] 8yocgm.jpg
 
4.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/0 [...] 6da1p0.jpg
 
et un petit pano enroulé, pour le fun    
5.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/0 [...] 9vffot.jpg

Suite de la série...
 

 

Une petite ballade pour essayer mon nouveau sigma 10-20 mm et peut etre la derniere avec le K100D je passe au K200D
 
1 -  

2-

3-

4-

5-

 
et la derniere avec l obj 15-55
6

J'aime bien la 2 et la 3, c'est bizarre que tu changes ton K100 contre le K200, c'est de ce qu'on parlait un peu plus haut, que ça ne vallait pas trop le coup de changer pour le K200D, mais plutot attendre un peu que le K20D baisse, car il n'y a pas beaucoup d'évolution entre le K100 et K200. Qu'est ce qui t'as poussé a changer ?

 
parceque j'ai eu une occasion de l'acheter a pas cher en vendant le mien et en rajoutant 150 euro j ai le K200
 
10 MPx  tropicalisé  et SDM  
 
j'espere ne pas etre deçu  

LE problème des culs de bouteilles, c'est qu'il sont a un très mauvais rapport qualité prix ! E
t 100-300 c'est pas très pratique comme range quand on a pas trop de sous, autant prendre un objectif plus polyvalent, qui commence a 70 ou 50 (55). 100 mm en numérique, c'est assez long !

Je pense que pixel doit mettre le 18-55 du kit dans les "cul de bouteille"... un 70-300 ou un 55-200 Tarmon ou Sigma aussi (enfin, à lui de préciser   )
Même si je suis d'accord sur le fait qu'un objet à ce 150€ sera forcément moins bon qu'un plus onéreux, je ne partage pas le moins du monde ta remarque sur le "très mauvais rapport qualité prix".
Prenons un exemple qui revient souvent : le Tamron 70-300 (ou le Sigma d'entrée de gamme), coutent 150€ quand de vrais cailloux "pas cul de bouteille" (type le Sigma 70-200mm F2.8  ) coutent presque 1000€!
Alors oui, on reve tous de tres tres beau objectifs, mais on a pas forcément tous les moyens (ni l'envie ou le besoins) de se les payer!
Tel était en tout cas le sens de ma remarque initiale    

 
je ne pense pas que pixel mette le 18-55 dans la catégorie cul de bouteille , ni même les 70-300 tamron ou sigma, par contre le 55-200 sigma oui il y a des chances    
 
 
les objos du kit pentax ou les tamron / sigma 70-300 sont quand meme pas si mal que ca et leur prix est plutot bien proportionné avec le prix du K100  

alors on est d'accord    

 
J'aime bien la 1 : je trouve le cadrage très soigné, et la qualité du rendu très bonne.

 
+1

Hello,
 
ptite question : d'apres quelques rares messages, j'ai cru comprendre que le flash 540 ne peut pas etre utilisé sans fil avec le k100d.
Vous confirmez ?  Aucun contournement ?

 
Pas seulement le AF540, mais le AF360, car le K100D ne gère pas le wireless
 
seuls le ist D de 2003 (le premier de tous), ainsi que le K10D et le K20D gère le wireless ,
 
pour contourner il se vend des déclencheur à distance Hotshoe ou autres gadgets (flash esclave avec oeil magique)
 
mais ça ne gère pas le P-TTL seulement le TTL ça envoie toute la gomme sans s'occuper de l'exposition comme le vrai wireless ,    
quand tu as goûté au Wireless, ça fait toute une différence.    

Je viens de recevoir mon FA 50mm f1.4 Pentax, et je suis déçu du résultat, par rapport au 50mm A f1.7.
Je vous mets les photos prises avec les 2 objos sur trépied. Est ce j'ai un problème avec ou c'est le résultat que je dois attendre.
FA 50mm f1.7

 
A 50mm f1.7

 
ben...
ce ne sont pas des objectifs conçus pour de telles photos.
Peut être il faudrait comparer sur un sujet a plus longue distance.

Le 70-300 APO sigma n'est pas pour moi un cul de bouteille, il est même meilleur que l'objectif du kit. Après pour ce dernier, s'il n'est pas  mauvais, il est juste moyen, mais bon rapport qualité prix. Les premier cité sont même d'un très bon rapport qualité /prix( qualité de l'optique, pour ce qui est de la facilité d'utilisation d'un polarisant ou de l'insensibilité à la poussière, on n'en parlera pas).  
Mais si le budget est serré, je déconseillerait l'achat d'obtique peut lumineuse ( 5.6 ou moins en télé maxi), au range important mais commençant à 28 ou 35 mm (pas très pratique).

J'ai oublié de dire que c'était des crops, et même sur des portrait, je vois une grande différence entre les 2

Je crois que si t'as la garantie...

Et bien non, c'est un objo qui a été acheté au USA, j'ai la carte du N° de série, la boite, mais le mec n'avait plus la garantie.

 
Il l'a acheté quand ? Si moins d'un an, tu peux tenter d'appeler pentax France, peut-être qu'ils voudront bien y jeter un oeil.

Je ne sais pas, mais apparemment c'est pas forcement un défaut (topic objectif pentax).

bonjour à tous,
 
Je pense que cette annonce peut intéresser des gens : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
ya encore la garantie pentax internationale de 1 an ? Si oui ptet qu'en contactant pentax france avec le num série...
 
A part ca je ne sais pas si tu connaissais bien le gars mais ca sent un peu la roulure...

Ben j'ai fait des test à une plus petite ouverture, et là il se rejoigne

J'espère bien. Mais ce genre d'objo est intéressant pour les grandes ouvertures justement. Si la qualité n'y est pas. L'intérêt disparaît malheureusement.
 
Là il y a un flou sur les photos qui fait penser à un problème de placement de lentilles. Défaut bien net si j'ose dire.

Oui je suis bien d'accord, c'est pour cela que je l'ai acheté, je suis super content du A1.7, mais faire la mise au point n'est pas facile, donc je me suis dit, je vais prendre le 50mm autofocus, mais là j'avoue que je suis vraiment déçu. Peut etre que si je n'avait pas le A1.7 pour comparer, ça m'irait, mais là que je l'ai, je me pose déjà la question pour le revendre et repartir avec le 1.7, tant pis pour l'autofocus.
Si quelqu'un là, peut il faire une photo à 1.4 ou 1.7 d'un paquet de biscuit avec écriture par exemple à 1 mètre environ, pour comparer.
Au fait j'ai remis les tests que j'ai fait, là  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 14.htm#bas

A mon avis c'est ton exemplaire AF qui merdouille.

ben ça me semble bizarre que se soit l'AF, car il n'y a rien de net en fait

Nouveau joujou pour le K100D : un AF330FTZ qui m'est revenu à moins de 35€ en état quasi neuf  

 
J'ai pas dit que c'était l'AF, c'est ton 50mm version AF qui merdouille. T'as pas dit que t'avais un A ? Donc je précise AF pour distinguer de A. Ton 1.4 si tu préfères... boudiou que c'est compliqué  

Et voilà, plus de problèmes de lumière manquante maintenant    
 

  Tu sais qu'il est TTL et non P-TTL comme celui intégré au boitier,
 
alors il faut que tu le règles manuellement, sinon il lance toute la puissance
comparativement à celui du boitier qui gère automatiquement l'exposition.  

Je sais, je l'ai un peu testé vite fait ce soir, l'avantage c'est qu'il a deux niveaux de puissance, du coup j'ai trouvé moins galère que le seul flash intégré qui envoie toute la patate sans réglage intermédiaire  

Merci pixel,
 
Tant pis, je me servirai du wireless dans 2 ans avec mon k20d d'occase...
Sinon, content d'avoir reçu ce flash 540 sans frais supplémentaires, pour ceux que ça intéresse à 233 euros neuf fdpin sur la baie.

 
Attention, il y a des taches sur les photos 4 et 5 (dans le ciel), un petit nettoyage s'impose...

Me revoici avec mon problème, qui apparemment n'en est pas un vu ce que j'ai vu sur un autre forum.
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t4216.htm

jolie perso j hesite enter l achat d un k100d super et un nikon D40

 
Te revoila    
 
Si c'est un choix entre boîtier je pense que le K100D est un meilleur choix pour les raisons que je t'ai déjà donné ( AF "bizarre" du D40, mais surtout le K100Ds offre en plus la stabilisation ce qui est déjà un argument qui devrait suffire, mais aussi une très bonne qualité de fabrication, un gadget comme l'anti-poussière,  et j'en oublie peut-être).
Après il y a un choix de marque, et ça aussi c'est important, et la c'est à toi de voir. Nikon est plus répandu , offre des boîtiers plus haut de gamme (D3),un marché de l'occasion plus vaste, Pentax a une longue histoire et offre la compatibilité avec d'excellents vieux objectifs pas cher..etc
Sache que les pentaxiste sont les plus sympa   Et dans Nikon il y a "Ni".

vi merci pour tout vos conseil il sont tous bon a prendre j arrive vraimant pas à me decider lol la comunauté compte aussi c'est un tout car si les utilisateurs sont pas sympa ou sympa ça compte aussi

 
   
ben moi   quand j'ai eu a choisir, j'ai pris le pentax pour pas faire comme tout le monde....
   

   
Le Nikon D40 est surnommer le demi-boitier, car ça lui prends des objectifs Nikon avec moteur intégré
Nikon a enlevé le moteur dans le boitier pour économiser, le D40 n'accepte que les objectifs AF-S
 
aucune compatibilité avec leurs propres anciens objectifs Nikon
c'est ce qu'on appelle un beau recul, c'est pourquoi il se donne sur Ébay pour presque rien.