Reprise du message précédent :
J'suis du genre chiant c'est vrai    
 
Désolé... Vous me voulez toujours parmis vous ??? lol

J'aimerais mieux ta collègue    

 
+1 un bon gros zoom ça peut servir, mais vraiment pas tous les jours, sauf à faire de l'animalier ou autres nécessitants ce genre de matos.
 
Je regrette un peu l'achat compulsif de mon 70-300, avec du recul je m'en sers plutôt rarement.
 
 

Oui mais, groutgrout, as-tu testé le sigma APO à 70mm pour les portraits en extérieur ?
 Perso j'aime bcp le rendu des couleurs.

Ca ne m'empeche pas de faire des photos (sans flash enfin) dans les petits souterrains sombres...
 

 
bah voila, c'est mieux quand ya dla photo.
 
Sans flash ok, mais c'est encore trop sombre
 
si tu as shooter en RAW, tu peux rattraper ça sans problème.  

J'aime les photos sombres... gout personnel et l'ambiance s'y pretait bien...
 
Quant au RAW j'ai encore pas testé... je découvre...

Le plus critique c'est souvent le grand angle, donc le 18 risque d'être moins bon qu'en zoomant un peu. Par contre il y a aussi des chances pour que ça soit un peu moins bon à fond de zoom.

 
au lieu de troller sur les bistros va topher    
 
   

 
oula c'est fait expres la compensation d'expo a -2 IL ? c'etait pour rendre sombre un parking qui ne l'etait pas ?

Pareil, je l'ai acheté en même temps que l'appareil et je ne m'en sert pas très souvent finalement.
 

C'est vrai qu'il est pas mal, j'avais fait une série lors de l'animation "carnaval de venise" à Paris il y a un an et ça rendait bien je trouve.

 
Oui l'ambiance etait trop lumineuse à mon gout, mais j'ai peut etre trop forcé sur la compensation... j'ai d'ailleurs oublié de l'enlever en sortant du parking ce qui m'a vallu de louper qq photos... je m'en suis rendu cpte trop tard, apres avoir quitté les lieux... LOL

C'est dommage, ça aurait été mieux de garder l'expo d'origine puis d'assombrir en post traitement, plus de possibilités je pense

 
et paf !

 
Il n'est pas mauvais à 70 mais pour du portrait serré j'ai le 50...Si je veux m'eloigner le 105 va très bien...du coup ce sigma me sert ponctuellement, quand j'ai vraiment besoin d'aller jusqu'à 300mm...et vu que c'est là qu'il est le plus mauvais

 
Chef, oui chef
 
J'y vais de ce pas ce matin

Joulpouille tjs aussi belles tes photos, tu vas me rendre jaloux...
 
Pour commencer la journée une petite de dimanche... (MAP foirée pour changer + recadrage sauvage = qualité bof bof)
 

 
franchement   je trouve que vous êtes bien sévère avec le 70-300 sigma APO.  
Son range et sa luminosité sont  ce qu'ils sont et donc il n'est pas utilisable en toutes circonstances mais lorsque l'on en a besoin, il fait le job !
et de ma petite famille de 7 objectifs, je ne le considère pas comme le vilain petit canard.
bien sur en 300, il y a mieux  mais ca risque d'être plus cher    
 
voici une photo prise a 300 non recadrée prise en sous bois et donc en lumière limitée.
ce n'est pas un chef d'oeuvre mais elle n'est pas si mauvaise non plus.
 

 
Et puis si vous voulez réaliser le même cliché avec un 31 limited, libre a vous de vous approcher de la bête.    
   
   

Woooooow ça pique comme j'aime !!!

deux autres prises a 300 mm, histoire de relativiser les critiques à l'égard du sigma 70-300 qui va comme un gant au k100d et a sa stabilisation !
 

 

 
 

 
ça me rassure, par rapport a tout ce que je viens d'entendre, ce 70-300 est très bien pour son prix.
C'est sur, il doit y avoir mieux, mais 3 fois plus cher aussi. Je regardais justement pour changer mon 28-200, contre le 18-55 et le sigma ou tamron 70-300, qu'est ce que vous en pensez ?
 
Au fait le tigre est magnifique, manque peut etre un peu de netteté sur le criquet, mais bon, c'est juste pour critiquer un peu. Avec ma bonnette, ça doit etre pas mal ça.

Je reviens avec une nouvelle question existencielle !!!
 
Mon K100D n'a jamais émis un seul "bip" depuis que je l'ai (bientot 1 semaine)... pourtant le reglage "son" est bien coché...
 
Normal ou pas ???

 
le mien fait bip a chaque fois que l'autofocus a fait la map...  

C'est ce genre de bip... désolé... je croyais que c'etait des bips liés aux touches de l'appareil... je n'ai rien dis...

On peut l'enlever aussi (moi c'est ce que j'ai fait pour etre plus discret   )

encore deux autres prises a 300 mm retrouvées dans ma poubelle...
 

 
c'est clair qu'en position macro, la map n'est pas facile a main levée ... a 1 metre. la Pdc est courte et je n'ai pas toujours le reflexe   de fermer. mais bon  c'est juste exemple.
 
 
par contre, pour photographier un gus dans la rue sans qu'il s'en apercoive... il est excellent.
 

 
 
 

 
Pour la discretion, vaut mieux ne pas prendre la photo car alors on entend bien la mecanique !
 
Ziiii ! Ziiiii ! "bip" ! CLAC!  CLAC !
   

Je veux bien des fonds de poubelle comme ça !!!
 
Il est beau ce papillon !!!

Oui sauf qu'avec une map manuel, ça fait que clac! clac!, et là c'est trop tard pour se sauver, la photo est déjà dans la boite  

 
dans la boite... mais floue !    

 
 
ben...
 
pour le papillon, le bas de l'aile est flou. soit il a bougé, soit je n'ai pas fermé assez et la Pdc était insuffisante.
 
pour le gus. c'est une photo prise a la va vite au milieu d'une foule. pas eu le temps de repérer la clope dans la main droite et surtout la sangle du bag a l'épaule qui n'est pas conforme a la tenue d'époque.
 
-> poubelle.
   

Non pas avec l'aide a la map (mais sans bruit, juste le p'tit carré rouge)  

 
si votre 28-200 c'est celui là : "Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 DL" il est  mal noté sur photozone. (0.96 /5)
 
Changer ne peut que vous apporter un plus. maintenant vous dire si l'option envisagée est la bonne, c'est difficile sans savoir quel est votre usage habituel et le budget que vous souhaitez consacrer.
Mais on peut déjà dire que le 18-55 pentax, sans qu'il soit mauvais, est souvent délaissé au profit d'un objectif plus performant. Vous pouvez donc profiter d'une occasion ou rechercher une alternative.
 
 
 
 
 
PS: c'est plutot celui là : Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 LD IF  (1.06/5)mais ca ne change rien au commentaire

salut tous
arf,arf,c'est passionnant vos débats,mais j'ai la tronche en vrac(si,si)
type va se sauver.  et merci chacalopod  de penser ce qu'un mec comme moi peut penser(là,je fatigue!!)
bon,seriously,plus je vous lis,plus j'apprends et tout comptes faits,je vais déjà voir sur toulouse/albi si je trouve k200+18-55(cet objo me chagrine un pneu,mais bon..).
Dès que je refais surface je vous brief.A bientôt
 
chez digitphoto:200d+18-55et50-200 à 748 eu.
c'est bon comme objos?
 
Re,j'ai trouvé ça en promo(vpc C.....unt):
-K200d+da smc  18-250 à 790 roros;
est ce sup à celui de digit ?merci
 

 
Oui c'est bien le tamron, je ne trouve pas les tests des differents objectifs sur photozone, un lien peut etre ?
J'échangerais bien mon tamron pour récupérer le grand angle, maintenant le 18-55, que j'ai revendu d'ailleurs une fois que j'ai eu le 28-200, se trouve à 50€ d'occase, après je ne connais que le sigma 17-70 qui est à plus de 300€, donc 6 fois plus cher que le pentax. Pour le zoom, je suis parfois juste avec le 200mm, et je pense que le 70-300 de chez tamron ou sigma, peut se trouver à une centaine d'euros d'occase. ça me permettrait de ne pas rajouter trop en revendant mon 28-200.

 
a votre place, je choisis k200d + da smc  18-250, sans aucune hésitation.

 
 
ah lien evidemment... http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22  
 
concernant le 300, la différence avec le 200 n'est pas colossale et souvent on n'est juste aussi avec le 300 !
Pour le 18-55, si vous l'avez eu, vous savez de quoi il retourne.
A mon avis, avec le pentax 18-55 + tamron 70-300, vous avez de quoi (bien) faire pour pas trop cher.
le plus difficile va être de revendre le 28-200  

Je pense que pas mal de personne (ceux qui commencent) cherchent à ne pas se promener avec le sac a dos et tous les objectifs, ça d'ailleurs été mon cas. Maintenant c'est vrai qu'il y a le 18-250 qui est sorti, mais pas non plus au même prix. De toute façon je verrais bien, il me satisfait quand même, mais c'est vrai que l'on a toujours envie de changer.

C'est la jungle ces objectifs... j'ai peur LOL

 
Il te faut un UGA (type 10-20 sigma ou 12-24 sigma ou pentax)
 
Un 31 limited
 
Un FA 50 1.4
 
Un 77 limited
 
Un 105 macro
 
Un DA* 200
 
Un FA 600
 
 
Un DA*16-50 pour le tout venant
 
 
ça fait un bon petit pack de démarrage
 
 
 
 
Sérieusement, ce n'est pas tant la jungle que ça, si tu es trop perdu, hop une petite recherche sur ce topic et tu trouveras certainement des réponses