Reprise du message précédent :

 
 
Après avoir eu qq conseils ici meme, j'ai réglée la MAP sur "centrale" ce qui fait que je n'ai que le collimateur du milieu qui s'allume. Je fais donc la MAP à l'aide de celui ci et je recadre. En l'occurence sur cette photo la MAP devrait se faire sur les personnages du devant.

 
Milediou, ya pas à être d'accord ou pas. Piske j't'y dis que j'ai testé et comparé.    
Les photos prises dans le jardin avec le A640, comparées aux mêmes prises avec le K100d + 18-55, sont clairement meilleures (sans crop). Maintenant le même test en montant en ISO, ou en contre-jour, ou... etc. Le K100D + 18-55 est meilleur, reflex oblige.

Oui GOOgle est ta grande amie, mais il faut s'en servir
 
   
 
 
 
 

  Larry, je viens d'acheter un vieux boitier Pentax  IstD de 2003, le premier reflex numérique de Pentax, 6.1 MP
mais tu as raison avec un 31mm Limited au bout,  
rien à envier au K20D comme qualité de photos.    

 
 
boudiou ! ca veut dire que le k20d est moins bon qu'un canon A640 ?      

 
 
Le K20D avec un cul de bouteille au bout n'est pas mieux qu'un jetable de 4 euros,
 
il va falloir comprendre que la qualité et le piqué de l'image ne vient pas du boitier, mais des lentilles
et que le 31mm Limited à lui seul vaut le prix du boitier.  
 
le vieux istD est seulement plus lent que le K20D,  
mais avec un très bon objectif, il s'en sort très bien.  
 
c'est certain que tu as plus de marge avec un fichier provenant d'un 14.6 MP , qu'un 6.1 MP
mais l'objectif fait 90% du travail.    
 

J'aimais bien mon Canon A620
 
Mais j'apprendrais à aimer mon K100D (que j'adore avoir en main déjà )

 
je serais toi je demanderais a mon magasin de tester un autre objo ou boitier, doit y avoir un des deux qui est defectueux
 

 
Ben patate alors    (par rapport a milediou  ) soit le 640 enterre le 620 soit ce que j'ai fait comme tophs et vu etait particulierement mauvais    
 
moi j'ai trouvé que c'etait lissé et globalement pas terrible les photos avec ce compact, très lissé, par contre niveau sharpen, contraste sat ca y'avait pas de probleme
 

 
pour aller avec le petit K100, ca ferait presque envie d'acheter un quatuor 14, 21, 40, 70  

aaf alors

 
gni ?    

anti anti flooding

 
t'as cassé mon aaf
 
 

Il me semble que le A640 n'arrive pas à la cheville du A620
 
Quant à tester mon K100D avec un autre objectif pourquoi pas, mais d'apres certains membres ici présent tout va bien sur mon objectif... alors je me remet en question.

 
et faire tester ton appareil par un photographe expérimenté sinon ?
 
tu serais vite fixé
 
 

 
Tu vas dans un magasin photo, tu dis que tu n'es pas convaincu par ton 18-55 et que tu aimerais bien juste essayer avec un autre...
 
 
ça arrive un objectif défectueux, mais au vu des images que tu nous a montrées, il n'a pas l'air d'avoir un souci. Si tu peux, prends une ou deux "photo test" et poste un lien vers les images en résolution pleine.

 
Ton objectif est bon mais il vaut moins de 100€. Grosso modo, on te propose d'essayer avec un objo à 500€... (faut que tu trouves une âme charitable dans ta ville)

 
Oui un comparatif entre le A620 et le K100... liens vers les tofs pleines résolutions et sans retouches.

 
Tu entends par là que le traitement numérique était poussé côté sharpen mais qu'optiquement c'était pas terrible donc lissé, c'est ca ?

 
 
 
aaaaaaahhhhh! le pixel, il me casse la boutique !
j'étais prêt a proposer a chacalopod d'échanger son k20d contre le a620 que j'aurais racheté a Spyceroby pour 5 euros        
 
   

 
Je bosse dans une mairie et je pense pouvoir demander aux photographes du service communication de me dire ce qu'il en pense... peut etre pourront ils me preter aussi un objectif plus haut de gamme !!!
 
En attendant cet aprem j'ai réalisé qq portraits de collègues et j'suis assez content du rendu... c'est le métier qui rentre LOL
 

 
Si ma collegue sait que j'ai mis sa photo sur internet, je suis mort  

Ben retire la alors

C'est pour faire avancer le débat

 
C'est Valérie de la compta ?
 
Elle va pas être contente
 
 
 
 
 
Sinon, ça va là, elle a pas l'air d'avoir de soucis la photo, si ?
 
 

Non justement elle me parait pas mal cette photo bien qu'un peu bruitée mais là n'est pas le débat....
 
Je m'en vais de ce pas refaire un test comparatif en extérieur... resultat dans moins de 10 min...

 
ouais j'avais remarqué sur des portraits une nette différence dans le rendu des cheveux, lissé sur le A620 et plutot pas mal sur le K100, mais a coté de ca la photo etait plus flatteuse sur le A620, elle avait de base plus de peche

 
bon et les aisselles elles sentaient bon ou pas ?    

Oui mais ça c'est normal, les photos sorties de reflex doivent pouvoir être travaillées avec plus de latitude. Ca se rajoute le côté lisse et flatteur, alors que l'inverse n'est pas possible.

 
ah ben je sais que c'est pas mal, le lissage bon ben bof kwa    
 
je peux comparer aussi entre un ixus 860 is et le K100 et je trouve mon K100 meilleur    
 
a 100 % hein    

De nouveau un comparatif A620 / K100
 
Photos cliquables...
 
Canon A620 :  
 

 

 
Pentax K100D :  
 

 

 
Fausse manip sur imageshack je dois recommencer... grrrrrrrrrrrrrrr Pourquoi ça me les a redimenssionné ???
 
Et pour finir Crop à 100% de tout ça...
 

bah là c'est nettement mieux coté k100D

Je trouve que c'est plutot meilleur quand on zoom...
 
Normal ???

Je sais pas, perso je prends des photos, je décortique pas les crops à 100%

Déjà les couleurs sont nettement plus plaisantes avec le K100D
 
Ensuite je trouve, que sur la photo des crops (effectivement comme à dit Larry18), les images avec le Canon sont "molles" par rapport à celle du K100. Bon maintenant c'est sur un crop, ca reste bon sur les deux clichés.
 
En tout cas, tes inquiétudes doivent se dissiper quand même, non ?

Ca se dissipe, doucement mais pas encore totalement...
 
Je prend quand meme plaisir à shooter sans flash plus facilement (même si y'a un peu de bruit) et j'adore le clic clac du reflex, et la visée "viseur" LOL
 
Pour revenir au comparatif vous trouvez pas que la qualité n'est pas la même (sur le pentax) à 18 qu'à 55 ???

 
Normal puisque tu te rapproches des détails. Avec un plan large t'as envie de zoomer sur les détails et forcément même avec un tas de Mega pixels, tu perds en qualité au fur et à mesure que tu zoomes. Avec un gros plan, tu n'as pas envie de zoomer puisque les détails ne t'intéressent pas plus. Par exemple : une photo de groupe tu seras décu en croppant sur les visages. Par contre, un portrait en cadrage serré tu ne vas pas aller zoomer sur les grains de beauté de la demoiselle. Donc c'est subjectif mais je pense que c'est la raison.

 
Oui il y a des variations, c'est normal. La qualité optique d'un zoom ne peut pas être égal à toutes les focales.

Il me fait donc un gros zoom... genre 50-200 non ???

 
Spicerobby, je crois que le message c'est de ne plus trop de prendre la tête. Je pense que la preuve est faîte que ton matos n'a pas de problème particulier.

 
Peut-être... mais attend avant d'acheter. Fais toi les dents avec ce que tu as. Tu verras plus tard ce qu'il te faut en fonction de tes aspirations. J'ai déjà posté un message à ce sujet (que je ne retrouve plus) mais en gros en débutant on a trop souvent envie d'un gros zoom pour finalement ne pas ou peu s'en servir. Ca sert de temps en temps mais on s'en lasse vite mis à part dans des cas particuliers. Donc wait, test & see...

J'suis du genre chiant c'est vrai    
 
Désolé... Vous me voulez toujours parmis vous ??? lol