Reprise du message précédent :
Si si mais il faut quelques secondes de concentration pour reconnaitre le chat à gauche et la souris à droite...

oui, c'est un concept comme dit fegos
 
edit: sur les deux premières, j'aurais bien joué sur le contraste entre l'herbe bien verte et le chat bien noir, donc en essayant de cacher un peu plus l'arrière plan (prise rapprochée ras du sol..)

C'est qui qui parlait de ligne de fuite prononcée sur l'ultra grand angle ?    
 

 
C'est moi
 
ça se voit particulièrement avec un ciel nuageux, quoique là les nuages sont un peu gros, avec des nuages fins (du style trainées d'avion) c'est encore plus flagrant !

Tiens ici le Niko    

 
   
L'ambiance est pas mal mais le cadrage est un peu à revoir...

 
 
Que Montpellier est une belle ville pour un photographe.....!!!!  
 
 

 
Superbe ! C'est vers Ploumanach non ?
 
  à tous :
 
Plein de nouvelles pages sur mon site avec des panoramiques bien sûr mais aussi des mains de musiciens... souvent au repos ...
 

 
et Montmartre, et Concorde et ...Vichy dont voici la verrière de l'Opéra :
 

 
Les liens sont  sur la page :  http://joeljuge.free.fr/Derdesder.php
 
Bonne visite, CyberPanorAmicalement, JJ

   
 
Merci, c'est bien à Ploumanach, c'est le jétée de la SNSM    
 
tes pano sont toujours aussi bien !

Clair!

 
Je ne sais pas si on a déjà parlé de ce sujet, mais je suis tombé sur un forum ou ils parlaient de changer le viseur du K100D, et ainsi ce rapprocher du K10D. Quelqu'un a t-il essayé ?

 
Oui tu es ptet tombé sur un de mes messages. Cherche loupe 0-ME53 chez le magasin digit-photo. Un must.

non ce n'est pas d'une loupe que je parlais, mais du verre de visée.

Ah donc ce n'est pas le viseur.  
 
mais le dépoli...  
 
J'ai demandé au magasin de changer le mien dès l'achat du K20 mais pour le K100 je ne sais pas quoi te conseiller.
 
La question a été abordé mais il faut que tu fasse une recherche avec le mot "dépoli" a priori...

Rentre à la maison  

OUPS! Pris en flag...  

Je suis tombé là dessus, mais est ce que ça apporte vraiment par rapport à la visée originale ?
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_68

 
on fait parfois de mauvaises rencontres sur la toile...
 

 
le monstre ne doit pas faire plus de 2mm du bout d'une patte a l'autre mais dans le monde de l'infiniment petit on trouve toujours un plus petit encore à croquer  
 
pas facile a maitriser le k100d+tamron 90 macro.
 
 

Bye bye forum K100D, j'ai acheté un K10D ce matin...
Après avoir lorgné plusieurs mois sur un K20D, j'ai finalement opté pour K10D et 50-135 SDM... (va être commandé).
 
Je n'ai pas trouvé le temps de beaucoup poster d'images (je vais essayer de me rattraper dans les prochains jours), mais je vous ai lu régulièrement avec intérêt et plaisir...
 

Bonsoir...
 
Deux petites de cet aprés midi....juste encadrées
 
 

 

 
 
Alors je t'envoie ma bête..
 

Bonjour,
 
je n'en ai pas souvent l'utilité, mais, une occasion se présente d'acheter de matos aux usa en "mains propres", et je pensais à un flash.
Les Sigma j'ai fait une croix dessus, car j'ai lu que des mises à jour de firmware avaient été nécessaires pour le k10d, donc dédouanement obligatoire.
Pour le k20d et k200d je ne sais pas, mais je préfère du matériel "revendable" facilement à tout les pentaxistes.
Donc il reste af-540 et 360 de pentax.
Concrètement si je me contente du 360, quelles sont les limitations : dans quels cas concrets j'aurai une vrai différence visible entre les deux ?
Quitte à me payer un flash, je veux bien prendre le meilleur pour un peu plus, mais encore faut-il que je connaisse la justification , et à quelles occasions je serai heureux d'avoir investi.
 
Merci pour toute info

Deux photos bien originales, qui ne manquent pas d'humour !    
 
 
C'est le printemps, et la Foire du Trône

 
Petit contre-jour
 

Je vais donné mon avis sur les photos, mais comme je ne suis pas spécialiste, ça ne vaut peut etre pas grand chose.
Donc préférence pour la 2, et est ce qu'en la redressant ça ne serait pas mieux, elle penche à droite, non ?

C'est quoi la chose verte devant la bestiole, c'est bizarre. Je trouve qu'il manque un peu de détails, mais c'est tellement petit, peu être avec un fond autre que le blanc, ça aurait était mieux, mais on ne peut pas toujours choisir.
C'est fait avec quel objo, ça ?

 
A mon avis en baissant l'ISO, ça aurait était beaucoup mieux (800 en exifs)

Bonjour à tous,
 
je souhaite acheter un doubleur de focale pour mon pentax 50-200. Quelqu'un a t il deja testé ce genre d'accessoires ? quels sont les modeles à éviter ? Qu'en est il du modele "pentax rear 2x 645A" ?
 
Merci pour vos conseils

 
C'est le flash que l'on voit en haut à gauche, en recadrant un peu plus, on ne le verrait plus. Dommage que l'on ne voit pas plus la toile d'araignée aussi.
Mais c'est déjà très bien, je n'arriverais jamais à avoir ce résultat avec ma bonnette raynox

 
 
Il m'arrive d'utiliser un doubleur (et meme un TC x1.7), il faut savoir que tu perds de la luminosité et de la qualité (la perte de qualité etant fonction de la qualité de ton doubleur). Un x2 te fait perdre 2 diaph. En général, plus il y a de lentilles, plus les diverses abberations seront corrigées. Le modèle que tu cite doit etre prévu pour un Pentax 645, donc moyen format, donc pas directement compatible avec le K100D (je sais qu'il existe des bidules pour monter des objos moyens format sur le K100D, mais c'est pas facile à trouver et cher)

 
le point blanc en haut a gauche, Ce n'est pas un reflet de flash car je n'ai pas utilisé de flash.
en fait il s'agit d'un proie enveloppée par le fil de l'araignée.  
la scène est en réalité très petite, peut être 2 cm dans la diagonale de la photo et la profondeur de champs trop réduite pour que je réussisse a faire la map sur l'araignée ET la proie.
   

Autant pour moi alors, je comprend mieux le "on fait parfois de mauvaises rencontres sur la toile... "    
 

yohannyo62....Effectivement elle penche...Ca ne m'avait pas choqué...Maintenant que tu le dis...!
 
Si ça ne bouffe pas trop dela voute, je vais la reprendre...sinon....j'irais la refaire....  
 
 
Quand à la "chose verte", c'est un clin d'oeil...J'explique:
L'animal est un capricorne...donc qui mange le bois...donc qui est en train de mander le cadre, dont il manque un bout, en haut à gauche...
 
C'est plus pour le gag que pour la valeur de la photo...  
 
merki
 
 

 
j'aime bien la 2. dommage que les vitraux soient sur-exposés. sur ces photos, j'ai aussi le même problème et je ne connais pas encore la solution. (sans HDR).
la gestion de la lumière reste pour moi un mystère.
 

 
j'ai déjà vu ça quelque part ...hier peut-être    
 
 
 
 
 

J'y avais pensé à la petit chose verte, mais comme le morceau manquant dans le coin ne ressemblait pas à celle coller devant la bestiole, je me suis dit c'est peut etre autre chose, en tout cas c'est original et je pense quand collant à l'identique le coin manquant à coté de la bestiole, ça serait encore mieux, mais là c'est peut etre difficile à réaliser  

 
 
ahhh bellemousse et ses petites vignettes    
 
c'est tellement plus confortable de poster des photos en +- 700-800 pix de large.
 
mais bon ! zappons    

Redressée, ça marche aussi....mais comme je n'étais pas dans l'axe parfait, il y aura toujours un petit décalage...
 
Pour les vitraux, de toutes façons, ils ne représentent rien. Ce sont de simples vitres...Mais c'est vrai que la lumière est une bestiole difficile à dompter...
 
Donc voilà redressée...:
 

 
 

Oui beaucoup mieux là  

Merki...
 
Et là...la bête aprés recadrage, rognage, agrandissement numérique (enfin...120%),etc...
Donc, ne me demandez pas les exifs...
 

 
 
  Kaïe!...Kaïe!...Kaïe!...Kaïe!...Kaïe!...Kaïe!...
 

elle fait peur ta bebete, je préfère celle ci également.

Moi aussi j'ai une bebete qui fait peur    

Je viens de me rendre compte, que l'on m'aperçoit dans ses yeux
Edit : Balance des blancs modifiée