Reprise du message précédent :
Je suis pas contre faire du traitement ou passer en raw... je débute et donc je découvre! Je veux pas absolument rester en full automatique...
 
J'ai toshop cs1 pour le traitement...

Dans ce cas, il te faut un sigma 10-20, faut compter 400-500 euros

 
en effet, pour les photos de nuit ou en interieur, pour etre sur de ne pas rater sa photo à cause de la balance des blancs, le mieux est de shooter en RAW, et de regler la BdB tranquillement devant son écran.
Pour le logiciel, je sais que toshopcs3 ouvre bien les raw de pentax, cs1 je ne sais pas. Mais sinon tu as le logiciel fournit avec le k100d ( jamais essayé je ne sais pas ce qu'il vaut mais il doit bien permettre de regler la BdB)

 
Avec camera RAW, aucun problème normalement.

Très belle 1ere série, effectivement !!

Je te recommande Lightroom , je trouve va très simple pour le traitement. Tu as tout sous la main  

Pour ceux que ça intéresse on me souffle que Bibble est spécialisé dans cette tache, et coûte beaucoup moins cher que Photoshop (http://www.bibblelabs.com/fr/index.html) , mais je ne connais pas encore....

 
Le logiciel fourni avec le pentax K100D parait un peu bordelique au début avec des fenêtres partout, mais je m'y suis fait et je l'utilise pour toutes mes photos sans problème maintenant.
 
Il permet bien évidemment de régler la balance des blancs de plusieurs façons : choix d'un ou plusieurs points blancs dans la photo, réglage global de température, réglage fin en choisissant entre plusieurs couleurs.  
 
Moi je me préoccupe pas des réglages de BbB à la prise de vue (j'ai assez a faire avec le controle de netteté avec mon objectif manuel  ), je la choisis au développement du raw.

Petite précision, je suis sous mac OSX et j'aimerais bien aperture, mais ca plus un objectif, plus... plus... ca fait un fameux budget! (en légal et je ne le trouve pas sur le net)
 
En tous cas, clair ue le sigma 10-20 serait nikel, mais mon travail va me couter chere...
 
Pour info, j'ai eu mon pentax k100d, avec le 18/55, une carte 1Go et uen chargeur + 4 piles rechargeable pour 499€. Voila les prix belges.

 
j'ai essayé, j'ai pas accroché, je préfère lightroom

Pour info Bibble fonctionne sous mac et 69euros.  
Mais une fois de plus je ne connais pas, c'est juste pour aiguiller tes recherches.
 

En même temps le très grand angle pour l'archi , c'est pas top non ?
Les distorsions ne risquent pas de courber tes immeubles ?
A mon avis c'est plus un problème de cadrage que de grand angle.
Ne pas avoir tout l'immeuble peut ne pas être un problème en fonction de ce que tu choisis de cadrer.
Certains font tout au 50mm (ou 35mm) ...
 
 

Ouai, c'est peut etre vrais... je sais pas... faudrait essayer, mais deja en 18mm c'est un peu tordu sur les bords...
 
Pour le coup, ici, j'avais pas vraiment le choix: recul, plan d'eau, ponts, etc...
 
On sait pas toujours cadrer "idéalement"...

je me doute bien que souvent on est limité par des impondérables...mais après peut-être faut-il se résoudre à cadrer autrement dans ces cas là.
Ce que je veux dire c'est que si prendre tout l'immeuble est impossible, ou alors au prix d'une vue fisheye toute déformée, ne vaut-il pas mieux faire un autre choix et cadrer un détail de l'architecture, un reflet, une fenêtre, un graphisme , enfin quelque chose digne d'intérêt et "cadrable" avec les moyens du bord ?

Si surement...
 
Question d'expérience et de feeling...
 
Faut dire que j'ai miraillé ce soir la... j'en ai plein et je vosu ai montré qu'une partie... Des images qui ME semblaient "belles" mais pas forcement "parfaite", surtout en terme d'expsition, de couleurs, etc.. plutot que du cadrage qui reste une question "subjective".
 
Puis je suis heureux de voir que je suis pas si mauvais que ca...

Ben lightroom il y a toute la partie classement/organisation des photos en plus qui est quand même très bien. Bibble a l'air pas mal pour ce que j'en ai vu, et il existe même une version pour linux, ce qui est pas mal je trouve. Après l'un des défauts pour moi c'est qu'il ne traite pas les fichiers DNG, en tout cas pas ceux créés par DNG creator de adobe, pour ceux directement issus des appareils qui le permettent je crois que c'est possible, mais bon j'en sais rien vu que j'ai le K100D.

La distortion ça peut se corriger après si le beson s'en fait sentir
Je ne me souviens plus si bibble le fait, par contre DXO doit le faire (c'est un autre logiciel de développement des raw), et sinon photoshop (en natif ou avec des plugins exprès pour) ou gimp (gratuit) peuvent faire ce genre de corrections.

En parlant d'achi.
 
à 55mm (from zi 18-55)

 
Au F50mm 1.7

Bah apparemment pas, je redonne un lien donné sur P1 qui teste des optiques avec le K20 :
http://www.pictchallenge-archives. [...] D_bxu.html  (DA*200/2.8 )
 

Wahoo c'est trash à souhait    
 

 
Merci d'illustrer mes propos d'aussi belle manière, bravo.

si je peux me permettre une micro remarque, sur la 1ere, les fenêtres du haut coupées... sinon top

Quelques une de ces derniers jours...    
 

 

 

 

 
la 1 et 3 pour moi    
 
la 1 est un peu sousex a mon gout  
 
je vois que tu es souvent a 18, te faudrait un uga

pour moi c'est la 4 , mais je l'aurai encore plus pebliscité si un bateau passait dans l'anneau, ou si tu y avais mis un rocher , un gabian ou n'importe quoi.

 
Je suis 95% du temps à 18 avec le 18-55... t'inquiète le 10-20 sigma est sur ma roadmap
 

 
comme ça ?
 
http://www.codenssen.info/IMGP6544-2_rofl.jpg
 
 

 top

Une petite histoire de singe :
 

 
Voyons, qu'est-ce que tu fais ?

 
Bah, tu m'ennuies, je ne te parle plus.

pfiouuu !! la série entière !
 

La première est la mieux exposée amha et la plus intéressante toujours amha

 
  Très belle série!!    
 
..T'avais un filtre sur l'objo?

 
Merci    
 

 
Merci, oui un filtre polarisant pour toute.

et c'est grâce au filtre polar que t'as de si beaux contrastes?

 
ça aide, il y aussi du traitement derrière car j'utilise le RAW.

 
   
         
               
mais... c'est une matoune.

 
  les deux premières !

 
Sympa le primate. Dommage que le poil blanc soit cramer sur la 2. Une mesure "spot" de la lumière aurait évité ca sans doute.

Histoire de voir...
 
J'ai fais a paris +- les meme photos avec reglage differents, l'une en balance de blanc auto et l'autre en je sais plus quoi (tungstaine?).
De fait c'ets moins orange, mais je sais pas si c'est meiux...
 


 
Et dans mon elan, voila ce que j'ai reussi a prendre de paris par temps crade lors de mon voyage scolaire...
 
Quai Branly

 
 
Je vous la présente pas...
 
 
Et chez le maitre Corbusier...

ça va, merci !! Plus trop le temps de faire de la photo, mais bon je vais m'y remettre sérieusement.    
Et toi, le K10d tourne à fond ??  

Jolie la 2, très originale comme vue !!  

tgrès jolie série, c'est tout "comme j'aime" !!    

Oui je m'eclate !!!    
@ plus !

Allez une petite en passant :
(c'est une caravelle)

La dernière pour moi, j'aime ce graphisme et le peu de couleurs.