Reprise du message précédent :

La dernière pour moi, j'aime ce graphisme et le peu de couleurs.

je suis plutôt fan de tes productions, mais celle-ci je n'accroche pas.  
Je pense que c'est dû au sujet.

 
 
Vu comment je rate lamentablement ce genre de sujet, moi je dis "bravo", ne serait-ce que pour le dosage des  luminosités différentes et la sauvegarde du "grain" de la pierre et du "relief". (pour moi, presque du 3D). Sur certaines photos, c'est le cadrage ou les couleurs ou "l'instant" qui font une bonne photo. Pour d'autres, je passe au travers de tout ça et je regarde la photo comme une "fenêtre" sur une réalité concrête.
Et c'est le cas de celle-ci...
 

Je ne saisis pas trop ce que tu entends par là... c'est un peu dans le sens "témoignage" ou "reportage" ? Sur les caravelles en pierre ?  

 
Je travaille sous Linux et donc j'utilise Bibble parce qu'après moultes recherches, il apparaît que pour ce système, c'est le seul logiciel qui prenne en charge tout le flux de traitement. Je trouve ce logiciel très bien foutu même si sous gnome, c'est pas très joli. Mais la version 5 est imminente et réglera ces problèmes, parraît-il.
En tous cas, ça fait bien ce qu'on en attend et c'est assez rapide sur mon AMD 3200+ avec 1Go de RAM seulement.
 
Le meiux est de télécharger la version d'évaluation pour tester. J'aime bien la notion de file de travail : dès que j'ai une série de photos à traiter, j'en crée une nouvelle.

C'est la villa Savoie à Poissy ? ça ressemble en tout cas. (c'est du Corbu kwâ )
 

Merci quand meme    

Merci beaucoup ca me fait bien plaisir qu'elle te plaise .    

Ah mais c'est clair qu'il a l'air de bien faire le boulot, le seul truc qui m'embêtait c'était la non gestion des DNG, du coup tu te retrouves avec des fichiers à côté de tes raw, ce que je trouve un peu chiant. Tu ne sais jamais si ils vont suivre ou non automatiquement quand tu veux changer tes images de dossier, bref je trouve que c'est du bordel inutile.
Après je ne l'ai pas trop utilisé du coup vu que mes images sont dans un format qu'il ne lit pas, mais j'avais l'impression d'une certaine redondance dans les outils que tu trouves dans les différents onglets de développement.

Hécéquoisa????
 

 
 
 

Est-ce que le schmilbilik c'est des pâtisseries (genre des flans) sur une plaque de papier alu ?

hé bé, non!....
 
C'est croustillant à l'extérieur et moelleux à l'intérieur....à base de lait, sucre,oeufs,farine... et rhum/vanille...

t'es où exactement sur bordeaux?

MP....

 
comment ça MP ? nous aussi on veut un café et des cannelés !  

 
pas quartier sud de la gare st jean j'espere    

ah tiens des bordelais ! Moi aussi j'veux savoir d'où vous êtes

Là, je crois qu'on fait chi...r le reste de la France...
 
C'est pas grave...! mais c'est pas polis...  
 

 
En fait, si tu as un fichier IMGP1956.PNG, par exemple, il n'y touche jamais mais il met un fichier IMGP1956.bib en plus. Si tu changes les fichiers de place et que les .bib suivent, pas de problème il conservera les paramètres de dévelopepet de chaque fichier. En fait, je trouve ça mieux que de mettre des trucs dans des meta data. Rawtherapee fait comme ça aussi (mais sans la gestion complète de la chaîne). Et sinon, je ne vois pas pourquoi tu veux absolument du DNG que le K100D n'est pas capable de produire de toutes façons.
 
Concernant la redondance, oui et non : c'est juste que le premier onglet rassemble les trucs les plus courants, quitte à être aussi dans les onglets "thématiques".

 
Exacte!
 
Pour un etudiant en architecture, c'est un peu comme un pèlerinage cette maison...  

 
Putain tu m'as donné envie la !    

 
si tu en fais ton métier de l'archi, il te faut un objo ou un soufflet à décentrement  
C'est la seule façon de redresser les perspectives
voir par exemple  
www.piktus.fr/Sites/NOVOFLEX/docs/ [...] _TS_FR.pdf
 

 
Peut-être les deux.  
Sur cette photo, mon oeil apprécie, en premier, le respect des détails de la pierre, son éclairage, son relief.. etc...C'est, dans ce cas, l'intéret du sujet qui domine. Je ne regarde, qu'en deuxième temps la technique pour y arriver.
 
D'autres photos, architecturales par exemple, comme il y en a plus haut,( mais pas que) c'est directement le coté technique, cadrage, rendu, contraste, grain, qui attirent mon attention, le sujet n'ayant qu'un rôle trés secondaire...
 
Mais ce n'est que mon ressenti perso, de la lecture d'une photo, qui n'engage que moi....
 
   
   
 

 
  Ca c'est un compliment....!  
 
   

Un autre singe équilibriste...j'ai coupé la queue...
 

 
Hop, ça y est, je viens de la recevoir : elle fonctionne parfaitement (autofocus, déclenchement, mode T), un peu grosse et  2/3 semaines pour la recevoir, mais bon pour le prix...

 
Recu aujourd'hui, avec une facture de 22,55€ de douane via UPS (ca aurait pu être pire)
 
Je pense reconcter le vendeur qui affichait "tax free guarantee"  
 
 
EDIT : Colis encore non-ouvert pour l'instant, je ne suis pas chez moi

Oui ça aurait pu être pire,    
moi c'était pas poste Canada, alors rien,
 
mais ça ne te coûte rien de tenter ta chance auprès du vendeur  pour sa garantie de Tax Free    

Surtout qu'il tient à son évaluation de près de 100%  

Vi, même pour quelqu'un qui ne connait rien en archi, c'est top à visiter !
C'est gratuit pour les étudiants en archi, veinard, j'y serais retourné un couple de fois si j'en étais
 

C'est "presque" mieux même... pour la revente, l'aéroport toussa... La tranquillité à ce prix là :
 
edit:

c't'un lémurien  
Mignon comme tout, hyper vif, ça tient en équilibre sur sa queue.  

 
A l'heure du goûter, v'là qui attise la faim ...
 
Que diriez vous de pano-montages minimalistes ( 2 images assemblées ) et bucoliques !
#photo

 

 
A+, JJ

 
on dirait   comme d'hab  

+1

Bonsoir, je survole un peu le sujet (+700 pages )car je vais peut-être passer au réflex et pouvez-vous m'expliquez pourquoi il y a beaucoup de flêche verte sur le schéma et l'autre trés peu ?
 
 

 

 
la vitesse rafale    

Oui mais ce que je ne comprend pas c'est qu' il y a une flêche verte à 30 mètres et l' autre non ça veux dire quoi ?

Ca y est je vous rejoins les Pentaxistes J'ai en ma possession un K100D + 18-200 Sigma

 
je pense que c'est le nombre de photos faites en rafale entre les deux boitiers    

 
   
 
tu n'as plus ton Nikon .??

 
Hey, bienvenue, ne serait tu pas le Frenzy de GT-Universe par hasard ?    
 

 
C'est expliqué dans la bruchure soit juste avant les tests soit juste après. S'il y a une flèche rouge avant les vertes cela veut dire qu'il s'agit du temps de latence avant que ne démarre le mode rafale, si j'ai bien lu les explications que j'ai eu en main il y a près de 2 ans.