Reprise du message précédent :
Très joli

 
sauf que ....  
 
   

 
le K200 même s'il utilise le capteur du K10 peut être bien meilleur si la partie électronique de traitement a été nettement améliorée  

 
Sauf, qu'à mon avis, je viens de passer mon dimanche avec le K100 prêté, un K200 et 1 K20, et le K200 est plus proche du K20 que du K10 d'après ce que j'ai pû lire sur le K10  

 
euh ben non    
 
 

 
Ça dépends pour le viseur Pentaprisme et les molettes supplémentaires  
le K10D est bien plus près du K20D , ce que le K200D n'a pas.    

 
on parlait plus des qualités photographiques  
 
parce que on ne le dira jamais assez, mais 2 molettes c'est pas ça qui fait une bonne photo  

 
Oui, c'est effectivement ce que je dis dans le topic k200 (j'avais juste oublié le viseur) mais le traitement embarqué, lui, est plus proche du k20 que du K10  

 
Excusez-moi monsieur Niko, je n'ai pas suivi
alors je vais aller faire de la photo avec mon K20D    

 
et c'est pour ça que je suis totalement d'accord avec toi sur tes choix, car tu les as parfaitement ciblés en fonction des tes besoins.    
 
et non pas tant pis pour ce qui ont acheté un K10 au moment de sa sortie ...mais actuellement, vu les choix possible, la question se pose beaucoup plus    

 
 
   
 
 
l'apn ultime n'existant pas ...ou alors hors de prix ... il y aura toujours à redire...l'essentiel est de se faire plaisir    

 
tout à fait    

TAMRON objectif photo AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Asphérique [IF] Macro monture PENTAX  454,90 EUR  
 
A quand même......!!!!!!
 
(Ce n'est qu'un étonnement et non une critique...)

 
+1  pour le 10X15 et même le A4
et en plus, je fais du montage video et pour la definition de la télé, 2Mo suffisent
Le plaisir est de partager un moment que l'on a aimé même s'il y a des défauts.

Si, on peut déjà lui en trouver : écran plus petit que la concurrence, rafale anémique pour un boitier de ce prix et à vocation pro... par exemple. Ce sont celles qui m'ont sauté aux yeux sans approfondir la question.
Reste que, pour l'avoir essayé à côté d'un Kadisse, le Kaving détonne en AF !!! Y'a presque un monde entre les deux ! Alors, quand on reprend son Kassent, là, ce n'est plus un monde.. c't'une galaxie
Après faut en avoir besoin (... et c'est pas mon cas . Bien sûr que ce serait mieux avec, mais bon $$..), ... tu as raison

 
Question peut-être bête, mais :
- Même avec des optiques non SDM ?

 
La différence est encore pire    

surtout et c'est là que ça fait mal.
les optiques sdm sont de toute façon trop rapides pour voir une différence  
edit: grilled pixel

Tu veux dire que les optiques non-SDM profitent encore + du passage au K20 ?
 
Intéressant

c'est ça.

Oui, j'ai fait mes tests avec 2 objos non sdm

et k200 comparé au k20 sur l'AF ça donne.. ?

Léger + au k20, mais celà ne me semble pas transcendant

oki doki

 
Si tu es dans le coin the-bossu:
le lien que tu donnes est pour palm. Est ce que ca marche aussi pour les pocket pc et, pour noviiremote en version supérieure a la 2.x par exemple la 4.x
Merci de ta réponse.

Première #photo au tamron 28-75 F/2.8

 
Bon allez une deuxième du félin...

 

A quoi bon un K20D avec 14Mpixels en APS/C alors que la très grande majorité des objectifs Pentax (ou même concurrents compatibles) n'ont suivent pas la définition, quelque soit le règlage de l'objectif. Même les 10Mpixels ne sont atteints que sur certains réglages particuliers de certains objectifs. A peu près tous les objectifs délivrent pour un définiton crête correspondant à 6Mpixels (K100D/K100D super).
 
C'est n'est pas une particularité Pentax. Canon ou Nikon ont le même problème : leur 12 M pixels dépasse les limites optiques des objectifs employés dans les conditions les plus favorables.
Il faut aller voir du côté du plein format pour trouver avec le Canon 1D MKIII et ses 21 M pixels l'utilisation des meilleurs objectifs plein format près de leur limite optique, les 12 M pixels Du Nikon D3 étant dépassés par les bonnes optiques Nikon.
 
Le meilleur choix de reflex moyen gamme serait un 6Mpixels gonflé au niveau du processeur (antibruit compression rapidité autofocus couleurs lumière...), et des optiques lumineuses (plutôt qu'essayant de tirer le maximum d'un capteur 14Mpixels).

 
Merci pour lui    
 
Oui c'est bien ma bête fauve.

 
C'est vrai que 10 ou 12Mp paraît être un bon compromis. Maintenant, si le K20 déchire avec ses 14Mp on va pas le lui reprocher  
C'est pas comme bon nombre d'appareils par le passé qui ont fait la course à l'armement avec leur "Mp" provoquant un mauvais contrôle de la dynamique lumineuse.

#photo d'printemps!
 

 
On va dire que c'est un test un minimum esthétique du tamron...
 
edit : nota - brut de capteur

   Lusitano ! Ca faisait longtemps ! Ca va, toi ?
et Merci !

Belle photo, bravo !    

LA 1 :    
  J'adore !!
Il est beau ton matou !!

 une petite série graphique sans prétention :
1

2

3

4

5

6

7

Superbe la 1  

  J'ai le K20D et le K100D, et avec des Limited tu vois la différence ,
ne mélangeons la Technologie des nouveaux Capteurs CMOS de 14.6 MP, avec les anciens capteurs de Sony 6 et 10MP de l'ancienne technologie , aussi  il faut se baser sur des faits pour avancer des trucs comme ça.

Moi je la vois la différence et d'autres aussi.
PS: Il faut bien se donner des raisons de ne pas l'avoir  

Bon, je me lance....
 
Petite photos de mon dernier WE a l'etranger...
 


 
 
 
 
Photos sans traitement, en mode priorité vitesse pour la plus part...
Je suis parfait débutant en reflex...
 
D'autres en stock si vous aimez la nuit...
 
Ps: compressions jpeg assez "forte"...

Si c'est un début...il est prometeur.....
 
A+  
 

Salut,
 
Bravo pour tes photos.
Des suggestions  :

Toute la partie à gauche du monument est sombre et n'apporte rien à la photo.
A mon avis , plus de monument et moins de sombre aurait été un meilleur cadrage.

Immeuble tronqué à droite.

J'aurais bien vu des diagonales plus franches, mais c'est bien comme ça aussi
 

trés bien, mais en attendant un peu , tu aurais pu sans doute capter un instant plus fort ( couple qui s'embrasse, groupe qui passe dans un mouvement plus dynamique ou autre..) . Les personnages sont un peu trop "amorphes".
 
 

Pour moi la meilleure : en plus de l'architecture, nous avons un jeu de flou pour le mouvement et surtout il se passe quelque chose de fort : tu as déclenché quand le sujet tendait son bras. Et son mouvement coïncide avec le passage de gens, et la photo les lie même s'ils n'ont rien à voir entre eux. Bravo.
 
 

 
C'est ou tout ça?

Alors c'est a Valence en espagne....
 
Je fais un travail de fin d'etude en architecture. Le theme est l'architecture (contemporaine) dans la nuit.
 
Ce voyage a été les premieres photos prise avec le k100d. Et mes debuts avec les reflex et le pied... J'ai bien un peu joué dans mon passé avec divers APN, mais jamais "sérieusement".  
 
Donc, il est normal que je vosu soumettes bcp d'image d'archi.
 
Sinon, pour les batiment "coupé", j'ai pas de grand angle et le 18mm ne suffit pas pour ce genre de réalisation.

Sinon, pour plus de photos, si vous etes curieux...
 
http://picasaweb.google.be/bendormal/Valencia
 
Et question de debutant ici... comment éviter d'avoir le ciel orange en ville la nuit? Pour le moment, balence des blanc automatique... et pas de traitement...  
 
Des idées? meme si ca peux apporté un "plus" a la photo, j'ai pas envie d'avoir "que" des image dans ces tons la...

  Si tu ne veux pas faire de Raw ou traiter ce qui est l'idéal,  
alors il faut au moins faire le minimum,  
 
soit la BdB en manuel Tungtène, car la BdB auto la nuit ça ne vaut pas grand chose.  

Je suis pas contre faire du traitement ou passer en raw... je débute et donc je découvre! Je veux pas absolument rester en full automatique...
 
J'ai toshop cs1 pour le traitement...