Reprise du message précédent :

 
non non les FA c'est plus cher que les M, ça c'est un fait établi    
 

 
nan spa possible, en tout cas pas en mettant l'horizon en plein milieux. Mais sur ta photo où le ciel est noir-gris, ce qui le met en valeur c'est le contraste avec l'horizon au couleur chaudes non? (si tu prennais que la partie toute grise ça serait pas super...) donc le fait d'en enlever le mettra à mon avis plus en valeur.  
et puis je n'en fais pas un fromage je critique. En plus je t'ai pas dit que ta photo était moche mais je la trouve un poil plate, ce qui est hyper dommage vu les couleurs sublimes...
 
Le rocher sur la dernière effectivement est un peu présent ça bloque pas mal l'oeil, mais sinon c'est joli!
 
 

Bonjour à tous,
 
Je lis ce topic depuis longtemps et c'est avec plaisir que je regardais vos photos (magnifiques). J'avais décidé de prendre le K100D comme tout le monde ici mais finallement mon coeur à penché pour le K10D du fait d'une promo interessante.
 
Je vais aller faire un tour du coté du topic du K10D mais je continuerais à vous lire et à regardre vos photos avec attention

   Mais avoir les deux c'est beaucoup mieux ,
 
la meilleure école pour apprendre la photo
c'est bien de pratiquer avec des M, que du plaisir et du savoir.
 
pas dispendieux et la qualité le  piqué sont au rendez-vous !    
rien n'empêche d'avoir de FA aussi, au moins ils sauront comment
se servir des deux.

 
J'ai un FA 50 mais je fais la map à la main

 
ah ben je te l'echange contre un chinon 55 f1.4 M42, tu verras c'est encore mieux    

 
Jamais dit le contraire    
Mais le confort de l'AF n'est vraiment pas négligeable
Je suis aussi passé au 50mm A, je connais pas le viseur du K10D mais sur le K100D la mise au point est parfois difficile.
M'enfin perso, j'aurai bien pris le M, le A, le F, le FA, le M42... mais question budget ...  

Bah moi je suis content j'ai pas foiré de map hier avec mes M et le K100.
Je trouve que c'est vraiment un bon petit boîtier, j'en suis bien content.
C'est vrai qu'il est un peu petit et que le revêtement est moins agréable que le K10, donc à la prise en main ça m'a un peu changé, mais le capteur 6mpx fait de belles photos et c'est la le principal.
J'ai aussi été impressionné par le piqué du smc 135 f2,5 inauguré hier sur le K100D.

 
mais garde le le K100, tu verras le piqué de ton 135 sur ton K10 sera a ch...    

sans vouloir 'défendre' stumpyjoe1 qui n'en a pas besoin tellement il nous sert des photos magnifiques...
 
@eniluap   , s'il est bien entendu nécessaire d'apprendre les règles de base de la photographie pour progresser, aucune règle n'est incontournable ! La plupart des photos 'dites' jolies suivront ces règles, mais dans certaines situations, il 'faut' savoir dépasser la règle (exemple : 'bloquer' le regard de ton sujet vers un bord de la photo au lieu de le diriger vers le centre confert à la prise de vue un sentiment d'oppression, d'absence... pencher l'horizon peut être volontaire !... le cadrage centré convient très bien à la macro/proxi-photographie...)
 
Pour finir de me mêler de ce qui ne me regarde pas, une petite couillonnade :  
il ne faut pas oublier non plus que c'est en contournant la règle que sont nés des merveilles : exemple, la tarte tatin !  
 
   
 

 
1. j'ai pas dit que sa photo était moche mais qu'elle pourrait être mieux A MON AVIS! --> ce petit à mon avis, signifie que c'est mon point de vue, que j'ai essayé de plus de le développer, et que j'ai expliqué pourquoi (à savoir sur la photo de la mer, de donner plus de profondeur à la photo pour être emporté dans l'horizon)
2. les règles peuvent évidemment être contournées, sinon la photo ne serait plus un art. Moi même j'ai déjà fait des photos ou mon sujet n'était pas centré, dans certaines situations c'est idéal, dans d'autres moins. c'est à l'apréciation du photographe.
Encore une fois j'ai juste donné mon avis et j'ai essayé d'argumenter, maintenant si ça gène je ne le ferai plus.
 
3. le tarte tatin ce n'était pas un contournement de règles mais une erreur  

 
   
 
une maladresse je crois même

 
en fait à la base c'était qu'une des soeurs avait fait brûler sa tarte aux pommes, du coup elle remis de la pâte par dessus et remis le tout au four.
demi erreur demi innovation ...
 

 
comme quoi...je ne connaissais pas cette version...la mienne était une tarte renversée parterre et remise à l'envers dans le plat    

+1. Exactement
 
Si tu le penses comme tu viens de l'écrire, ce dont je suis convaincu , alors la forme n'y était pas... On est sur un forum, faut être conscient qu'il n'y a pas de comm non-verbale... Je n'aurais sûrement pas écrit mon post si tu avais mis des smileys, évité le "nan spa possible" un peu sec (même si je sais bien que tu blaguais ), ou mis des nuances dans ton raisonnement.  
Moi non plus, je n'ai pas écrit ça méchammant , ... continue de critiquer mais essaie de mettre des "peut-être" ...  

 
   
 
la mienne est la bonne    
 
d'ailleurs faudrait que je m'en fasse une petite un de ces jours une tarte tatin    
 
(ok je sors --> )

 
pas sur   ...je t'en parle chez fz30      

 
 
oh ouaiiiii!!!  on fera une tatin-photo party!  

 
maquereaux sur tarte tatin...euh non macro, pardon    

 
t'amène l'objo macro j'amène les pommes?  

 
J'aime beaucoup la photo dont tu parles, tu es parvenu à montrer que ce jour là, le ciel était bas      
 
 
Pour la photo de ce message, par contre, je trouve (également) le bloc un peu trop omniprésent  
Je pense que j'aurais posé l'appareil dessus pour avoir le caillou (non, pas l'objectif   ) vraiment au tout premier plan, sans pour autant gêner la perspective   .

 
et BM la pâte    

 
trop tard c'est Fega chez fz30 qui amène  
 
bon stop   ...on pollue  

 
   ça me va!
 

 
À voir
 

 
Le A c'est bien pratique quand même
Mais l'AF, je crois que l'on peut s'en passer
 
 

Je peux amener mon estomac

  la 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
J'en suis Baba !      

Bel essai de HDR !    

 
 
yesssssssssss  

 
c'est fait au K100D super    

(Vu que ca discute pas mal ici   )
 Quelques petites #photo :
1

 
2

 
3  

 
4

 
5

 
 
on discute, on discute...mais bon ...  
 
      comme d'hab quoi    

 
+1 ça papotte    
 

 
 
   très jolie série, avec une petite préférence pour la 1

 Excellente série   ,  
 
et si Niko et Bellemousse te dérangent tu peux
les ré-expédier sur le topic FZ30

 
Y bouffe à tous les rateliers le gourmand  

Orhan, toujours aussi belle tes photos!!!  
L'appareil change, mais le photographe reste
 
...Comme quoi tu aurais pu rester avec ton K100D  
 
 
Bon petit hésitement sur le cadrage, je voudrais pas relancer la polémique sur les règles des 1/3; mais bon
 
 
#1

 
 
 
#2

 
J'ai pas arrivé à la recader en format vertical avec la fameuse règles des 1/3, j'aime bien mon ciel, et j'ai pas envie de trop couper mon paysage...

 
jolies    
 
pour la règle des tiers la ça me dérange pas. vu que sur la 1 tu as le haut de la montagne qui conduit, et sur la 2 tu as les branchages qui servent de cadre.
par contre les nuages sont un peu cramés en règle général ça ne me pose pas de problèmes, (si c'est comme ça en vrai je vois pas pourquoi ce serait différent sur la photo) par contre sur la 1 je trouve ça un ptit peu gênant.

 
 
jolie, ça me plait!  
juste un ptit choui-choui : en haut à gauche tu as un petit quelquechose qui est venu s'incruster sur ta photo, peut-être que tu pourrais voir si tu peux l'enlever en post traitement?  

Orahn toujours aussi bien.
Ze m't, c'est vrai que ça aurait mérité un petit HDR pour récupérer le ciel, mais sinon c'est très sympa aussi.

 
mais du cochon
 
bises à la famille et aux chèvres aussi    

 
les autres sont ! Fegos , Eleabou et eniluaP ?