Reprise du message précédent :

Je sais, mais c'était pour qu'on me dise qu'il y avait un truc qui n'allait pas... Je mets toutes les chances de mon côté.

 
sans les fils je dis    

 
ah tu veux qu'on te dise les trucs qui vont pas ?
 
l'herbe n'est pas tres verte, tu aurais du arroser la pelouse avant de prendre la photo    

 
J'y suis passé aussi, salut a tous les Lyonnais    
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
 

à tous,
 
Panos du soir, espoir :  
#photo

Laquelle vous préférez ?

 
Pano du matin, malin ...avec le monopod à bout de bras pour monter à 3 m :

A+, JJ

Trop trop belle vos photos (oui je sais très constructif ce que je dis)

 
je préfère la deux (à cause de la grande roue, je la préfère sur la 2eme photo)
 
et sinon      

 
la 2    
 
les 3    

 
j'aime beaucoup la 4 !

 
Celle la est prise de vraiment très prés ... poil au nez  
 
EDIT : plus sérieusement, je trouve que la première est une jolie photo bien cadrée, il me semble que la seconde ne présente que quelques cm2 de peau nette, il faudrait peut-être augmenter la profondeur de champ.

 
 
quel talent      

Tu as certainenement raison, et cela montre que je dois aussi progresser aussi dans la construction de mes commentaires, car il est vrai que pour l'instant , je ne me sens pas suffisemment bon pour critiquer la technique photo (mis à part le centrage, ou les choses de base) , et ca se limite à du "c'est beau, bravo, belle série, etc." ... mais bon, c'est deja ca pas mal , hein !      

Non pas celles ci ni celles qui me restent (peut etre les as tu deja vues sur mon site ?

Celle la aussi est magnifique !!  

Haaaaa je les aime celles la !! Etonnant ? noooooooooooon !    

Merci d'être venu faire un tour chez moi , et belle 1ere photo !

 Quelques petites #photo :
1

2

3

4

 
moi je suis beaucoup plus fort que toi dans la critique...la preuve -->    
 
 
   

 
     
   pareil critique très profonde
nan mais en plus c'est sincère, c'est joli, y'a de belles couleurs

Hahahaha, merci les amis !!
On n'est pas des pros, mais on se marre bien !  

 
 
orahn59 excellente ta série,  

 
 
J'aurais besoin de vos conseils: je ne sais pas comment recadrer cette photo.  
Comme vous pouvez le constater, quelqu'un est entré dans le cadre juste quand je déclanchais... non ce n'est pas un tronc d'arbre... malheureusement. Et je ne sais pas comment virer cette personne tout en conservant la photo.
Si je coupe à gauche la personne faut que je coupe le haut de l'image et ça ampute les manchabalé, et cépabo.
J'ai essayé un cadrage vertical en coupant près de l'épaule du m'sieur, mais alors j'ai que le haut des manchabalé, et cépabo...
Des idées, propals (j'ai pas envie de la jeter, quel bokeh ce smc takumar 135 f2,5 vive les vieux cailloux) ?
 

merci

Merci à toi aussi ! Tu es toujours disponible pour nous encourager, et ca fait plaisir !

Pour te remercier , je t'offre un moment de détente :

Moi je n'ai pas mieux que ca...mais bon ...faudrait la refaire ....lol

Tu te trompes, c'est un tronc d'arbre    
 
Nan, sérieux, à part toi, personne ne peut deviner qu'il s'agit d'un piéton    En tout cas, cela ne gêne pas la lecture de l'image, enfin je trouve

Voui, c'est ce que j'avais essayé, mais ça donne un format qui ne me convainc pas.
Merci quand même.
 
Sinon photo:
 

 
   
OK.

 Jolie photo, genre argentique , un beau traitement  

 
Salut,
 
Je préfère la première, simplement parce la roue semble emmaillotée. sinon, la 2ème n'est pas mal aussi, mais je pense qu'elle aura tous les suffrages.

 
Encore un gône !  
Une idée farfelue, essaie de faire de cette *#*" un cadre qui conserverait le tout. Mais je ne sais pas si c'est possible ?
Sympa ta galerie photos avec des photos inattendues !

 
Merci.
En fait je trouvais le môme au premier plan pas assez flou, donc j'ai essayé l'ajou du grain, mais du coup la mamie à l'arrière plan n'est plus tellement nette Je ne suis pas moi-même entièrement convaincu; alors merci  
 

 
C'est ce flou qui donne un air antique avec ce grain, genre ancien film 620    
Tout essai est bon en soi en le modifiant comme tu fais .

Quelques unes du mois d'août    
 
 
 
 

 
 

 
 

 
 
Puisque vous en parlez et même si c'est pas l'endroit (enfin au moins autant la tarte tatin ) avez vous une technique rapide pour enlever des fils électriques dans ce genre.
Sur photoshop, il y a bien l'outil tampon, mais des fois, les fils traversent toute la photo et ca me fait un peu suer de le faire pixel par pixel...
 
Pour illustrer mon propos, voici une #photo sur laquelle je voulais le faire :

Corse - Pont génois d'Altiniani, Tamron 18-250@29, f11
 
Je suis même ouvert à des commentaires sur la photo s'il y a des motivés !

 
C'est vrai que le tampon c'est le plus précis.
Mais pour faire vite, tu peux :
- sélectionner la zone des fils dans un grand rectangle
- passer le fitre "atténuation, flou gaussien à 5."
et t'as fini.
 

Ah ouais  
Merci bien ! sur un ciel sans détail fin (comme le mien) je peux y aller comme un sauvage !
A 5 il reste une "ombre" assez importante dans le ciel à la place des fils, à 20 c'est mieux. En fignolant au tampon la fin c'est niquel !

et sous Gimp?  
 
tout le monde n' a pas les moyens de s'acheter la license photoshop  

http://www.dailymotion.com/swf/7aXLDdxpXd0xQmt7Z
 
Premiere stop motion...

 
GIMP est tellement puissant qu'il a forcément cette fonctionnalité (atténuation ou flou)  
mais je ne sais plus où   . Avec l'aide on doit trouver. Et puis il y a des connaisseurs dans ce forum.

 
Waoooooh : les écureuils : SUPERBE ! sic !
 
Quand je pense que ça fait 3 ans qu'un écureuil me nargue sur le noyer du jardin ...
et que j'arrive pas à l'attraper à mon goût, je dis chapeau !
 
P'têt que  les écureuils canadiens sont moins peureux ..... ou les humains Cânâdiens moins agressifs ?
 
ou que Pixel est dompteur ? ou qu'il est plus patient ?
 
en tout cas Bravissimo !
 
POur ce jour je fais dans la verticalité : un pano de 3 images  (tirable en 30x80 !):
 

 
A+, JJ qui a presque fini les cadres de l'xpo PanoROMA http://joeljuge.free.fr/ExpoROMA.php

Et la personne qui veint pour avoir des infos sur l'appareil est noyé sous les photos.
Pour les séries de photos, il y a les galeries perso
 
 

Je suis d'accord, mais je trouve que s'il y a trop de photos (et je trouve que c'est le cas), alors le topic ne joue plus son rôle. Ce n'est plus un topic "K100D", mais un topic "photos de K100D"
 
Et je trouve qu'il y a du flood... de photos

 
et c'est bien là l'essentiel!
 
 
 
personellement elle me convient comme ça. C'est vrai que mon oeil est un peu attiré par ce qu'il y a à gauche, mais du coup je ne sais pas si c'est parce-que tu l'as dit ou bien parce-que ça gène!    
 

 
   la 2eme    
 

 
les écureuils canadiens sont très peu peureux, ils se balladent en quantité dans les divers parcs et tu peux même leur donner des cacahuètes à la main! (si si je suis sérieuse... pour une fois!)

Bonjour à tous
 
J'avais poster il y a deja quelque temps mais par manque cruciale de temps je ne peux que lire mais pas le temps de traiter les photos et de les poster!!  
 
Mais cependant j'ai une question à la quelle je ne trouve pas de reponse : "le temps de mesure" 10sc ou 3sc ou 30sc j'ai lu la notice et relus mais je ne comprend toujours pas !!!      
bon je me permet une petite HDR meme si il y a les galerie photo  
sinon comme d'hab les photos sont d'une très très bonne composition    et je crois que c'est meme pour sa que je n'ose pas poster car j'ai peur de faire descendre le niveau    !!
et pour orahn59 meme sans le k100 il arrive a mettre des photos !!