Reprise du message précédent :
merci, mais l'appareil à une semaine et plusieurs dizaines de photos....j'espére qu'il ne va pas me le faire sur les portraits  

Ça aide Mais il faut que je teste plus en détail, et que je vire les poussières qui se sont collées dessus
Par contre, plus on ferme le diaph, plus le stigo devient noir. Sur mon helios 44M, c'est très gênant au delà de f/8. Ceci-dit, ça ne le fait que sur les objo manuels. Quand la map se fait à PO, pas de soucis
 
 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0122627116

 
 
 
oui oui j'ai lu le manuel mais je sais que certains réflex shootent direct en netb ..
sinon pour le bruit .. c'est pas le cas de toius non plus je crois ?!
dommage en tous cas c'est pas très discret partout ^^

génial, merci! bookmarké    

 
pour le concert si tu n'es pas près y'a celui-ci : http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 150554.htm ( )
 
non plus sérieusement pour l'intérieur, si tu n'es pas loin, le 50mm 1.4 ou 1.7. Pour le concert qui soit lumineux, c'est plus compliqué (ou bien c'est plus cher). Un 50-135 sdm, peut-etre? et encore c'est court.
 

 
tous les reflexs ne font pas le même bruit en effet. c'est vrai que dans certaines situations, bon... ça peut être gênant...
 

 
C'est le miroir du reflex qui fait ce bruit mécanique, difficile à enlever,    
 
sauf si tu possède un Leica avec rideau en toile très silencieux    
 
mais j'aime 100 fois mieux entendre ce bruit et avoir la qualité à l'autre bout
sinon il reste les compacts pour ceux qui n'en veulent pas de bruit.

 
le leica n'a pas de miroir donc pas de bruit, c'est valable pour tous les télémétrique , mais a moins d'un M8 ou un epson, le telemetrique c'est en argentique

 
+1    
 
 
Hors-sujet : pixel tu as un 400d??  
est-ce qu'il y a encore des appareils que tu n'as pas?  

 
J'aurais plutot conseillé celui ci : http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=366489
 
 
 

 Oui un 400D avec 8 objectifs Canon ,  
 je mets aussi mes anciens Takumar M42 dessus  
 
il m'en manque encore un peu    
 

 
moins lumineux mais plus polyvalent!    
 

 
   et ben...

 
J'ai eu ce souci également avec le mien alors qu'il n'avait qu'à peine un mois... mais cela ne me le fait plus    Pourquoi c'est apparu, je ne sais pas! (Il fait chaud ici mais quand même   ) Pourquoi ça ne le fait plus? Mystère  

 
  a tous  
tcom les panos sont excellents mais alors celle de l'oiseau      c'est de la balle.....bien cadré couleurs et piqué  superbes .Il a l'air super cet objo.....

 
j'ai envoyé un mail à Pentax, avec le lien ImageShack vers la photo du chat dont le pixel rouge en forme de croix est flagrante, mais ce n'est malheureusement pas la seule photo....on verra bien leur réponse. Ceci dit, avant de le voir sur mon appareil je ne savais même pas que ce phénomène existait, je suis un peu deçu pour ce que coute un reflex en plus    

A suivre donc    
 
Oui, moi aussi j'ai été déçu quand je me suis aperçu de cela, mais on m'a vite expliqué ici ce que c'était... comme quoi le problème est connu    Je me serais plus documenté avant de l'acheter, je l'aurais peut être su    
Mais un petit coup de tampon au pis, et si c'est toujours au même endroit tu peux certainement automatiser cela  

  Bellemousse comme tu disais sur un autre Topic,  
si c'est la fin des bridges, il ne va demeurer que les compacts et Reflex,
 
alors les anciens bridges en état, vont prendre de la valeur
pour les collections, surtout les premiers modèles des années 90.  

 
En principe, je suis pas un chieur, mais ça, je trouve pas normal que l'on soit obligé de corriger les défauts de l'appareil...c'est un réflex au très bon rapport qualité/prix, c'est pas du haut de gamme ok, mais ca justifie pas que l'on ait des spot rouges en pleins milieux de l'image.
 
Apres que les appareils soient de plus en plus sophistiqué et possèdent des anti machin yeux rouges, anti bougé, anti ect...., lentilles super traitées et j'en passe pour ne rater aucune photo (ou le moins possible) mais pour finir un capteur qui invente des pixels rouges, y'a un truc qui colle pas là.    
 
sinon, techniquement, je veux bien que l'on m'explique pourquoi ça se produit...sur le haut de gamme également ?
 
pour finir, j'espére que la garantie n'est pas identique à certains constructeur d'ecran LCD, là je l'aurai un peu mauvaise    
 
 
à suivre....

Punaise, y'a des gens qui savent faire des photos ici
 

 
Le phénomène hot pixels n'est pas réservé à Pentax ou au K100 : il se produit sur tous les reflex numériques... Haut de gamme ou pas    
 
Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais toujours est-il que je n'en ai plus constaté depuis un long moment. Apparemment, c'est arrivé dans les premères centaines de photos (de temps à autres, pas systématiquement) et depuis zéro...  
 

 
Merci.
 
Malheureusement, ce Tokina 80-400 ATX-II n'est plus fabriqué et devient très difficile à trouver. Dernièrement il y en a eu quelques uns sur eBay, mais ceux-ci sont partis à des prix fous.

Toujours de belles photos sur ce forum... Je profite d'un petit moment de calme pour en mettre 3 en HDR:
Un lac du Connemara...

Un bon endroit pour tomber en panne, toujours dans le Connemara.

Et les falaises de Moher.

 
Superbes photos, bravo et merci du partage.

Waoh la 1ere et la dernière elles défouraillent !

Superbes!!!! Le Hdr bien exploite, ca poutre!!! Magnifiques photos!!!!  

Même avis que ze m't

 
Trés belles HDR avec une préference pour la 3.....

à vous.

 
Rhoooo    
La 3, elle p00tre des kangourous en slip dans la taïga !
 
Vive le HDR, bien géré et utilisé à bon escient !  

 
La 3 est incroyable
 
 

 
 
c'est une jolie série, par contre je trouve que tes horizons sont trop centrés... elles serait mieux amha si l'horizon était bien situé.  
mais sinon niveau couleurs elles sont top!

L'horizon, amha, est situé là où il doit être: entre la terre et le ciel. Ceci dit, je ne suis pas un gros fanatique de la règle des tiers.

Bonsoir à tous,
 
Voila j'ai mon K100D depuis peu, je suis novice et je me suis essayé en photo de nuit de la tour eiffel ... voila ce que j'ai pu tirer de mieux, il n'y a pas de retouches, simplement les réglages de l'appareil mais je trouve ça fade, c'est pas trop nette (pourtant avec un trépied) avec des couleurs qui me choque... Ou est ce que j'ai merdé (outre le fait que ce soit trop centré et qu'il y avait une merde sur mon objo   ) ? quand je vois les photos que vous postez ici, ça me fait peur !    
Merci d'avance pour vos réponses    
 

 

 

 

 
 
 
 
 

 
 
une petite prise a l'instant :

 
on dit que c'est signe de beau temps pour le lendemain...
 
on verra.
 

 
   
 
ben oui c'est tout  

Bonjour à tous.
 
Voici de mes premières photos au K100D avec un smc takumar 135 f2,5.
Certes, le candid au 135, c'est mal, mais quand on a un nouveau joujou, on veut toujours s'en servir  
 

 
 

 
J'aime bien la 3, avec les phares de voitures qui filent entre les pieds de la Tour. Tu pourrais l'améliorer en la recadrant, par exemple en virant la partie de droit où il y a la crassouille ; ainsi tu décentrerais la Grade Dame et tu garderai en arrière-plan ce qui dit être le dôme des Invalides (j'suis nulle en géo parisienne, je tape au pif ).
 
Si tu veux des conseils, ce serait plus facile si tu laissais les Exifs    
 

 
J'espère que tu habites près d'ici, alors
 
Jolie couleur...

 
On dirait qu'il y a une poussiere sur le capteur    
 

Il y a bien longtemps que je n'ai pas fait de sortie photo
 
Je râcle les fonds de tiroir :
 

 

 

 
oui je sais je l'ai dit dans ma description je l'ai vu trop tard ... mais à part ça rien ne vous choque ?  

 
ce que je te consaillais ne changerait en rien ce que tu dis. si tu t'éloigne un peu, et que tu abaisses légèrement l'inclinaison de ton angle, alors tu auras moins de ciel gris, mais toujours l'horizon au niveau des falaises...
ça donnerait amha plus de profondeur à la photo.  
 

 
+1