Reprise du message précédent :

 
C'est vrai qu'ils existent, mais:
 
- plus aucun n'est fabriqué aujourd'hui
 
- j'ai eu une longue discussion avec un représentant de Pentax Allemagne à ce sujet en début d'année. Il m'a averti que je risquais d'être déçu par ces objectifs, même le FA*600, dont le pouvoir de résolution ne suffisait plus pour un K10D.
 
La panoplie d'objectif pour les focales courantes est très bien remplie chez Pentax. Mais en télé, il n'y a aujourd'hui que le DA50-200. Le DA*60-250 est annoncé, de même que le DA*300, mais pour de l'animalier, c'est pas assez.

 
Merci de me le signaler. J'ai remplacé la photo pour correspondre aux dimensions (mais le poids est encore trops important).

 
Pourquoi ne pas changer le taux de compression à l'enregistrement ?

Pour éviter les discussions que le Tokina 80-400 manque de piqué.

J'utilise mes photos de pbase également sur d'autres forums. De plus, et j'ai fréquemment des demandes de magazine pour l'utilisation de l'une ou l'autre de mes photos. J'essaie donc de présenter une bonne qualité (donc faible taux de compression) dans mes galleries photos, c'est la première impression qui compte et des photos trops compressées n'ont aucune chance.

Tu peux utiliser des miniatures cliquables    
 
Sur mabul, tu peux choisir la taille de la miniature    350x350 devrait le faire dans ton cas  

   
c'est a 400 mm ?

Non, c'était 230mm.

A 400mm, cela donne tout de même encore:

Une version 1024px est disponible sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 087711356/

 
  ya encore du piqué
 
il ouvre a combien ?

 
C'est un 80-400 4.5-5.6, donc pas trop lumineux, mais pas trop encombrant non plus.

 
  à toi.............et toujours de bons panos à nous soumettre      

C'est bien vrai ça

 
 
   et tu as la 600  

Aller je me fais plaisir, la même série retouchée sur toshop, kit lens:
 







 
Vous me faites trop envie avec vos lentilles... et vos photos panoramiques!!!  

ménonsétoi    

 
ben non puisque ce n'est que la reprise du post précédent le mien ...donc à toi la 600    

 
juste pour critiquer ti peu en passant   :
 
la 2 est floue  
pour celles où tu as un point de fuite (comme la 3 avec les rails ou la dernière, ou encore la 5) elles gagneraient énormément à ce que tu places ce point de fuite sur un des points de règle des tiers.  
 
au fait est-ce que tu pourras les numéroter à l'avenir, c'est plus facile pour en parler ensuite...    
 

Woaaw!! Pour la dernière je pensais vraiment qu'il fallait mettre le point de fuite au tiers de la hauteur pourtant, j'avais cadré exprès dans le cadran numéro 3   . Merci!

 
   bah oui c'est ça en plus...
dsl pour celle là en fait je crois que ça vient de moi, je sais pas pourquoi je voulais le point de fuite plus à gauche, en fait ça à l'air bien...  

 
oups...dévoré    

iwh600
 
J'ai reçu et monté mon dépoli avec stigmo

 
   alors qu'est-ce que ça donne? content?

et combien ça coûte?... acheté où?.. merci pour les renseignements

 
Joli.
Les cadres, je n'ai rien contre, mais pas en noir par contre : je trouve que ça "enferme" l'image
 

 
   
Il va falloir qu'un soir je trouve le courage de me mettre en route pour essayer un truc du genre.
Mais le soir, il fait froid... A la maison, il fait chaud
 

 
Toujours aussi réussis, tes panos    
Comment tu fais pour viser avec le monopod à bout de bras : tu prends beaucoup de clichés en espérant qu'il y en ai assez de bien cadrés    
 

 
Jolie série automnale, couleurs très douces de saison.
 

 
Waw la deux ! Elle p00tre des chameaux à poils dur en Alaska par paquet de douze !!!    
 

 
Beau traitement NB, même si perso j'apprécierais un peu plus de bruit (mais bon : chacun ses mauvais goûts, hein !).
 

 
Ca respire le calme du désert, joli !
 

 
La deux est floue, je n'y vois pas d'accroche pour l'oeil...
La première, fais attention à la taille : 800 pixels max sinon modo sera pas contents.
 
Les autres sont superbes !

 
merci!
 

 
En fait, j'ai racheté d'occase un Zenitar qui a appartenu à Tigrou, et je crois qu'il y avait des cochoncetés dessus qui me font parler bizarrement de temps à autre...  

J'ai acheté ça sur le net un Riconar 55mm à monture K comme celui ci

 
j'aimerais savoir si cet objectif est vraiment compatible avec mon appareil car j'ai vu que certains objectifs Ricoh posaient problèmes sur les réflex numériques.

Si c'est vraiment une monture K, ça ira.
Si par contre c'est une monture propre à Ricoh, là, ça ne collera pas

Des photos !
 
#photo  
 
2 portraits de gens qui ne bougeaient plus depuis pas mal de temps je crois, c'est plus facile avec un 50 manuel
au chinon 50/1.7 donc, les deux à f:2 pour éviter la pleine ouverture que cay le mal :
et je numérote pour eniluap qui a du mal à suivre :
1.

 
2.

 
bien le bonsoir  

 
Pour la 1, j'aurais vu un poil plus de PDC, pour avoir les deux yeux nets ; là, le regard me fait un drôle d'impression, genre il louche...    
 
La 2 : très bien !
Edit : bah finalement, donner un peu d'espace au regard eut été bien... mais j'imagine qu'on ne cadre pas toujours comme on le souhaiterait.
 
 
Pour les photos avec le Zenitar, bah va falloir attendre : en fait je ne l'ai même pas encore (colis livré ailleurs que chez moi, j'attends l'intermédiaire   ). J'ai hâte d'essayer la bête !    
 
Heu, par la "bête", je parle de l'objo, hein...

 
 ceci explique cela,  t'es contaminée
 

 
   ouai précise ouai...  

Bonsoir,
 
Que me conseilleriez-vous comme flash pour faire de photos sportives en salle ( Volley ) ?
 
Merci,
 
Gilles

 
 
Je sais pas c'est une monture K ça    
 

 

on dirait bien oui

 
De demander d'abord aux sportifs si ça ne les dérange pas que tu utilises un flash pendant qu'ils jouent
 
Sinon, il y a du choix chez Pentax et Sigma pour tous budgets

bonour à tous,
 
j'ai un probleme de croix rouge sur un pentax, pouvez me dire si cela necessite un retour en garantie ou si c'est un réglage particulier de l'appareil ?  
 
c'est ici -> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _1.htm#bas
 
merci  

C'est un hot pixel : j'en ai quelques fois l'un ou l'autre, ça passe au bout de quelques (dizaines) de photos...
 
Je retouche sous Toshop quand ça arrive : un coup de tampon et il n'y paraît plus.

oui pour la une je me le suis dit aussi, pour la 2 ça ne me dérange pas... les statues ne regardent rien    
Sinon tu as raison, les photos ont été faites (surtout la 1ère) dans des conditions précaires genre debout sur un muret et tout tendu pour arriver à hauteur.. . ça n'excuse rien    
 
d'autres #photo :
 
3. Anachronisme

 
4. lamouchequipète  

 
5. Numérobis staïle

 
 

merci, mais l'appareil à une semaine et plusieurs dizaines de photos....j'espére qu'il ne va pas me le faire sur les portraits