Reprise du message précédent :

Ca ressemble pas vraiment à du flare, mais plutot à des ptites taches sur le capteur  

ça ressemble à des poussières sur le capteur.    
Tu étais à combien au niveau du diaph ?
Les poussières sont visibles à partir de f/16.

Salut,
 
moi aussi je cherche plutôt un objectif polyvalent pour commencer, surtout parce que je n'ai pas envie de me trimbaler 50 objectifs en permanence.
Par contre, j'ai vu un certain nombre de possesseur du Sigma 18-200 dire que leurs objectifs étaient déffectueux. Je pencherais donc plutôt pour le Tamron 18-200.
 
A+
 

Voici mes photos faite avec le pentax K100D http://toimoi.deviantart.com/
 
Et je voudrais aquérir un objectif zoom tel un 50-200 ou le 75-300, j'aimerais savoir vers quel objectif me tourner pour la qualité prix et aussi si le sigma 70-300 macro vaut le cout? merci de vos réponse

bon, j'ai recu mon 2eme K100D (apres le probleme de flsh de l'autre (qui au passage marche normalement depuis hier       ))
avec mon tout nouveau 70-300 APO SIGMA.
 
et bien, il a l'air tres bien cet objectif !!! (surtout vu son prix !!) tout le monde en est content, et je comprend pourquoi !!
 
bon piqué, pas d'abérations chromatiques notables (pour les quelques photos faites, mais avec des conditions difficiles)
son seul (-) est l'ouverture : 4 - 5.6, mais a ce prix là, et vu le resultat, c'est un tres bon choix (le 2.8 se paye... )
 
 
 
et ce soir, j'ai testé l'appareil au stade. Vu qu'il ouvre a 4 au mini et 5.6 en bout de zoom, il est pas tres lumineux, et vu les conditions, je l'ai mis en priorité vitesse : pour du foot, j'ai mis 1/250eme.
 
et j'ai mis aussi la sensibilité sur auto (sur tout la plage : 200-3200)
 
et je suis tres content du resultat !!
mise au point sans probleme.
 
je pensais que le 3200 ISO serait inexploitable, voilà quelques photos a cette sensibilité (rien d'artistique, c'est pour montrer qu'on peut exploiter des images a cette sensibilité) :
 

 

 

 

 
 
il n'y a pas les exifs, les images n'étaient pas destinées a ce forum a la base et j'ai utilisé "l'enregistrement pour le web" de photoshop.
 
mais pour toutes, c'était  
priorité vitesse : 1/250
ISO auto (mais toutes celles ci a 3200, certaines etaient en 1600)
balance des blancs auto.
 
 
edit > les 1, 3 et 4 ont été passées sous neatimage pour reduire le bruit.

C'est tellement impressionnant que j'aurai du mal à croire que c'est fait en 3200iso    
 
Heureusement que tu as dit qu'il y avait un coup de neatimage car sinon je serais allé chercher mes lunettes pour vérifier de plus près.
 
Rien à dire si ce n'est bravo

Ca m'etonnerai que DXO soit un jour compatible avec les images Pentax, il ne l'a jamais ete, ni avec le D, le DS, le DL et pas plus avec le K100/110.
Perso, j'ai achete la licence de Bibble-Pro, ($129) ca ne vaut pas le coup de s'en priver, il est en Francais, d'autant que lui maintenant est compatible avec le K100, ainsi qu'une bonne partie des objectifs Pentax, Sigma, Tamron et Tokina pour les diverses corrections. Il y a aussi des plug-ins gratuits. Vous pouvez telecharger la version d'essai 4.90 et la version 4.90d beta (qui a le K100/110) sur 14 jours, vous serez surpris par sa convivialite.

Ce sont des poussieres sur ton capteur, fais des photos sur le ciel bleu en diaphragment a 22 voir 32 et la tu verras apparaitre les poussieres plus nettes.

 
 
Super série, avec un bruit bien maitrisé, vraiment un bon boitier ce Pentax

effectivement, sur la vitre qui protège le capteur, il y a des minuscules point que j'ai seulement vu avec un examen à la lampe de poche.
J'en deviens parano, de la propreté de ce capteur, et j'en suis même déçu, car je ne passe pas ma vie à changer d'objectifs
 
Avec un coton-tige sec et une soufflette, ça m'a l'air déjà mieux
 
Je pense que les "poussières" étaient amplifiées du fait que j'avais zoomé à 300mm, donc au max et à F9.5
 
J'ai l'impression que cette vitre attire les poussières, c'est vraiment dommage

Encore quelques unes au Sigma 70-300  
 

 

 
L'AF est super performant, (du moins comparé à mon FZ30) et trés discriminant

super idée le crop de 'cadre' pour ta 1ère tof !

 
Impressionnant, elles ont toutes été prises a fond de zoom ?

Salut a tous .   #photo
je me suis essayé au RAW .J'ai bidouillé tous les boutons puis enregistré en jpg , mais je dois dire que je nage un peu.
Donc voici le test ;critiques et conseils sont les biens venus(surtout les conseils )

Marc

c est a bollene ?

 
 
C'est vrai, et c'est dommage que je ne m'en sois rendu compte qu'une fois de retour à la maison...
 
J'ai hésité à le mettre sur le forum, mais bon c'est quand même un canard...

non c'est les grottes de Cales a Lamanon a coté de Salon de pce.
Marc

Je me permets d'éditer le MP de Fred, parce que mes réponses peuvent renseigner d'autres lecteurs...
 
1) oui, les deux filtres Hoya ont un pas de vis, je pourrais donc éventuellement les superposer
2) du coup, aucun problème pour mettre le bouchon d'orgine
3) on peut aussi mettre la bonnette Raynox sur le filtre, mais comme j'ai utilisé le 17-55 pour mes premières photos macro, j'ai enlevé le polarisant qui était dessus (je ne pense pas qu'il soit utile pour de la macro)
 

 
j aurais du le savoir j habite juste a coté    
 
je m en doutais mais il y a a peu pres les memes pres de bollene

en voila une autre pres de l'entrée du site, prise en jpg et pas retouché.    #photo

Marc

 
Merci d'avoir répondu, ça m'aide pour mon choix
 
Pour continuer sur le meme sujet, si on superpose un UV (que j'aimerais ne jamais enlever) avec un polarisant, on risque pas du vignettage avec le 18-55 ?
 
 

encore une prise en RAW et traitement maison puis enregistré en JPG.       #photo

Et toujours en attente de vos conseils et critiques
Marc

 
Tiens de retour ? ca va meuhmeuh ?
 
50 objectifs t'y vas un peu fort la quand même, avec 2 tu as deja de quoi faire et ca sera mieux que les sigma / tamron
 
Et puis n'oublie pas que tu peux dire adieu au flash incorporé avec un 18-200 (l'objectif est trop long et ca vignette...)

ah ah ah "boucherieSanzot"    c est pas mal comme pseudo!!  j adore TinTin je suis d ailleurs collectionneur..  

Pas de familiarités, je te prie !
 
Je plaisantais en disant 50, mais le pb reste de trouver un bon équilibre entre le contraintes des multiples objectifs (encombrement, temps de chgt d'objo qui peut faire rater une photo...) et la qualité des photos.
 

 
merci    
 
c'est vrai que j'ai été agreablement surpris ! a 1600 iso on ne voit que tres peu de bruit, mais je pensais qu'a 3200 et vu la distance du sujet (je suis en tribune) le resultat serait bien pire.
 
voci un crop a 100% de la 4eme ( celle là : http://filetta.free.fr/photos/ACA% [...] ne-021.jpg )
 

JPEG, brut d'appareil a 100 %, j'ai laissé les infos exif.
bien sur, c'est pas nickel, mais ca reste largement exploitable.

 
on dirait mon fz30 à 200iso      
 
mais bon je l'aime bien mon 30    

le dossier technique "photo numerique 2007 "de la fnac est sortie et le k100 est en page 22 son defaut est le flash sinon il n'a que 3 etoiles comme le d50  
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2007.pdf

 
Marrantes, les différences dans les commentaires entre les marques... Sur le D50, on trouve un "moniteur grand confort de 2,0 pouces", alors que sur le k100d on a juste "un écran LCD large de 6,35 cm". De même, sur le k100d on trouve juste "un système autofocus à 11 collimateurs", alors que sur le EOS 400 "le système AF passe de 7 à 9 points, assurant ainsi des performances exceptionnelles". Et il y en a d'autres comme ça... Ca ressemble un peu à un parti-pris, non?

 
ohhhhhhh comme t'es mauvaise langue toi    
 
à la base Fnac ou autres, c'est des magasins, sont là pour vendre, c'est pas des associations loi 1901 , donc leurs tests  

Et puis le D50 n'est pas sorti il y a 4 mois.

 
   La première et la trois sont très jolies,
la deuxième ton rocher est brûlé, le bas de la caverne est sombre, je sais que c'est difficille, avec un haut clair et un bas sombre, un bon flash  externe débloque les ombres indésirables. Essaie d'autres angles de prises selon la lumière.
 
Rien de pire comme photos à faire que des paysages avec un ciel très clair , il faut le faire tôt le matin,  
ou à la fin de l'après-midi .  
 
  Bonne photos, continue ton bon travail

Bonjour
 
Je possède le PENTAX K100D avec l'objectif de base 18-55mm et j'aimerais acquérir un deuxième objectif qui me permettrait de faire de grand zoom du type 70-300mm mais je ne sais vers quels objectif me porter il y a :
 
- Pentax DA 4,0-5,6/50-200 ED ( http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1 )
- Pentax FA-J 4,5-5,8/75-300 ( http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1 )
- Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO P/AF Macro (http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/793553/-/Article.html?fillspace=1)
 
Mais sur c'est trois objectif je ne sais lequel choisir je souhaite un objectif de bonne qualité d'image quelque soit l'agrandissement et savoir si le 50-200m n'est pas un peu juste et s'il y a d'autre objectif qui valent le coût je suis ouvert à toutes proposition merci

Les dossiers Fnac, c'est comme les vendeurs Fnac, ils servent à rien    
 

 
Bof, les tests de la Fnac sont degeus et ne sont pas a prendre a la lettre, ils ont pleins de partis pris et leurs tests dependent tout a fait des marges beneficiaires qu'ils font avec les marques testees, donc ils ne sont pas impartials.  
"Que Choisir" achete les produits du commerce pour etre ensuite testes, ce sont donc ceux que monsieur tout le monde achete, pas de tri selectif par le fabricant.
Je sais que la Fnac a ete denonce en son temps car en fait quand il testait un produit, ce produit etait trie sur le volet par le fabricant avant de l'envoyer a la Fnac (celle-ci etant bien sur au courant de ses pratiques) pour etre sur que le produit aura quatre etoiles, mais les produits qui sortaient de la chaine de fabrication et vendus par la suite n'avaient pas la qualite du produit teste bien evidement.  
Il ne faut absolument pas demander a un vendeur son avis sur un produit, de quelque magasin qu'il soit, car il est evident que sa marge beneficiaire (et de fait son interessement) passera avant tout, sauf rare exception bien sur, je pense qu'il y a encore des revendeurs honnetes.
Il faut absolument se faire son opinion perso avant d'acheter, il y a suffisament de sites Internet qui testent pour deja se faire sa petite idee.

 
   Moi je possède le Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO P/AF Macro , depuis un an et je le trouve très bien,
j'ai placé quelques photos sur la page précedente, il fait un bon travail pour le prix.
 
Bon choix    

J'ai vu qu'il y avait 2 versions du Sigma 70-300 APO, mais quelle est la différence?  
 

• SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Monture PENTAX
• SIGMA 70-300mm F4-5,6 DC APO Macro Super II Monture Pentax

pixel-1949

 
Oui j'ais vue tes photos elle me parraisse bien c'est sur, et le mode macro est il éfficace? par contre sa fermeture de diaphragme se limite à 22?
 
Et si quelqu'un à testé le 50-200mm je voudrais savoir ce qu'il en pense et savoir pourquoi dit on qu'il est équivalent à un 75-300mm en 24*36 je ne comprend pas tous si quelqu'un peut m'éclaircir cela m'aiderais merci pixel

Pas très crédible, le test Fnac...
Je suis même déçu de leur parti pris flagrant

 
il faut multiplier la focale par 1.5 à cause du format du capteur   du coup le 50 fait 75mm en equivalent 24x36 et le 200 fait 300mm

 
Oui donc si je comprend bien un 200mm sur mon pentax k100d, ce sera équivalent à mon canon AE-1Program avec un 300mm?