Topic PENTAX K100D

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 53 54 55 .. 864 865 866 867 868 869 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic PENTAX K100D

Grumpy1

Reprise du message précédent :

nikoniste5700 a écrit :

il faut multiplier la focale par 1.5 à cause du format du capteur du coup le 50 fait 75mm en equivalent 24x36 et le 200 fait 300mm

Oui donc si je comprend bien un 200mm sur mon pentax k100d, ce sera équivalent à mon canon AE-1Program avec un 300mm?

Message cité 2 fois

Publicité

nikoniste5700

Grumpy1 a écrit :

Oui donc si je comprend bien un 200mm sur mon pentax k100d, ce sera équivalent à mon canon AE-1Program avec un 300mm?

exact, par contre tu gardes la PDC d'un 200mm

Message cité 2 fois

Yves37

nikoniste5700 a écrit :

exact, par contre tu gardes la PDC d'un 200mm

:bounce: Toi, avec tes photos de sillons, tu t'y connais en profondeur de champs ! :kaola:

Message cité 2 fois

nikoniste5700

Yves37 a écrit :

:bounce: Toi, avec tes photos de sillons, tu t'y connais en profondeur de champs ! :kaola:

:lol:

et c'est parti pour un duo :lol:

Grumpy1

Yves37 a écrit :

:bounce: Toi, avec tes photos de sillons, tu t'y connais en profondeur de champs ! :kaola:

PDC???

Message cité 2 fois

nikoniste5700

Grumpy1 a écrit :

PDC???

Profondeur De Champ, la prtie nette sur ta photo dans le sens de la profondeur, d'avant en arrière si tu préfères

Message cité 1 fois

Yves37

Grumpy1 a écrit :

PDC???

Les sillons feront 300 mm de profondeur au lieu de 200 en argentique , enfin, je pense :??:

Yves37

nikoniste5700 a écrit :

Profondeur De Champ, la prtie nette sur ta photo dans le sens de la profondeur, d'avant en arrière si tu préfères

ah bon ???? [:t c]

Message cité 1 fois

nikoniste5700

Yves37 a écrit :

ah bon ???? [:t c]

oui PDC, pas Pu Du C..

mimichris

K-x, X20 Fuji.

Grumpy1 a écrit :

Oui donc si je comprend bien un 200mm sur mon pentax k100d, ce sera équivalent à mon canon AE-1Program avec un 300mm?

En fait ce n'est pas tout a fait comme cela que ca fonctionne, un 200mm fera toujours 200mm la focale ne change pas, un objet pris avec un 200mm et qui mesure 2mm sur le negatif 24x36 mesurera toujours 2mm sur le capteur, mais tu grossis l'image de 1.5x par rapport au negatif 24x36 pour avoir la meme echelle sur ton ecran. De ce fait tu perds en angle de champs, ton image sur le capteur aura (shematiquement) un angle de champs de 1.5x plus petit c'est pour cela que l'on dit qu'un 200mm correspond a une focale de 300mm.

Message cité 2 fois

Publicité

nikoniste5700

mimichris a écrit :

:jap: de ces précisions plus savantes que les miennes

Grumpy1

mimichris a écrit :

D'accord mimichris je comprend mieux maintenant pas enore sur les point technique mais en gros je vois pourquoi

et comme serais tu me conseiller entre l'objectif sigma 70-300 APO MACRO et le PENTAX 50-200 ?

Message cité 1 fois

Papa Polka

Light is right

je suis dans le même dilemme, le 50-200 a bonne réputation mais le sigma une meilleure plage focale

mimichris

K-x, X20 Fuji.

Perso, je pense que les deux sont tres bons, la difference est la plage de focales, maintenant, je ne peux pas choisir pour vous !
Un forumer Cnsteph du topic DS a fait quelques tests avec le Pentax 50-200 c'est a voir
http://stephphoto.free.fr/50200/200/
Ces tests sont pris a 200mm, a vous de juger.

Message cité 2 fois

Gruber Hans

nikoniste5700 a écrit :

exact, par contre tu gardes la PDC d'un 200mm

La PDC depend du capteur (ou du film) donc ton affirmation n'est pas tres juste; un 200mm conserve bien sur la PDC d'un 200mm (puisque c'en est un) mais pas forcement la PDC d'un 200mm monté sur un appareil 24x36 equipé de film.

En ce qui concerne la comparaison 50-200/ 70-300 je pense que c'est kif-kif.
Le 70-300 est tres bon jusqu'à 200mm, le piqué se degrade ensuite assez vite entre 200 et 300mm. Le 50-200 reste bon sur toute la plage focale.

Si je devais faire ton choix je prendrais le 70-300mm qui est un peu plus polyvalent, et j'essayerai si possible de ne pas depasser 200mm, sauf si je ne peut pas faire autrement.

Tupeux voir le test du 70-300mm ici: http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

Message cité 2 fois

Martin Quatermass

Je confirme que le 50-200 est pas mal du tout.

http://martin.quatermass.perso.ceg [...] GP0590.jpg

Grumpy1

mimichris a écrit :

Oui ces tests sont plutôt concluant, vue leur qualitées je suis d'accord par rapport à la qualitée d'image du 18-55mm il b'y a aucune différence fin c'est mon oeil

Donc pour un même pris le sigma offre une plage de focale plus intéressante pour moi et un mode macro 1/2 peut être mais c'est déjà sa

Merci de ces renseignement et pour les interressé mes photo sont regroupées à cette adresse(Deviantart si quelqu'un connait): http://toimoi.deviantart.com/

Pour ceux qui souhaite avoir une idée de la qualitées des photos du pentax K100D sachant que les photos ne sont pas en définition haute mais les couleurs sont là

nikoniste5700

Gruber Hans a écrit :

:jap:

Larry18

Grumpy1 a écrit :

pixel-1949

Citation :

Moi je possède le Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO P/AF Macro , depuis un an et je le trouve très bien,
j'ai placé quelques photos sur la page précedente, il fait un bon travail pour le prix.

Bon choix :hello:

Oui j'ais vue tes photos elle me parraisse bien c'est sur, et le mode macro est il éfficace? par contre sa fermeture de diaphragme se limite à 22?

Et si quelqu'un à testé le 50-200mm je voudrais savoir ce qu'il en pense et savoir pourquoi dit on qu'il est équivalent à un 75-300mm en 24*36 je ne comprend pas tous si quelqu'un peut m'éclaircir cela m'aiderais merci pixel

Moi je le trouve pas mal, voici une image que j'ai prise avec cet aprem, c'est une de mes premières photos avec et c'est direct sorti de l'appareil, zero retouche. D'ailleurs on voit deux belles poussières sur mon capteur que j'ai pas encore enlevée :fou:

http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 383&size=o

Message édité par Larry18 le 04-11-2006 à 18:04:24

Grumpy1

Gruber Hans a écrit :

Merci pour ce test

XP_98

Je commence à réfléchir à l'achat d'un flash, seul élément "de base" qui manque encore à mon équipement.

A priori, il n'existe que les deux flashes Pentax AF360 et 540, et le Sigma EF-500 en deux versions :

- n'y a-t-il pas des problèmes de compatibilité entre le K100D et le flash sigma 500 (j'ai lu ça quelque part, mais ce n'est peut-être plus valable) ?
- le sigma EF-500 existe en 2 versions, mais quelle est vraiment la différence entre le ST et le Super (et justifie-t-elle les 100 de plus) ?
- le Sigma (NG 50) est moins cher, même en version super, que le premier Pentax avec un NG de seulement 36. Qu'est-ce qui justifie l'achat du flash Pentax vs un des deux Sigma ?

Merci d'avance pour vos explications

Message cité 4 fois

Mako__O

Mako__O a écrit :

J'ai vu qu'il y avait 2 versions du Sigma 70-300 APO, mais quelle est la différence? :??:

SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Monture PENTAX
SIGMA 70-300mm F4-5,6 DC APO Macro Super II Monture Pentax

Larry18

XP_98 a écrit :

A propos de flash, concernant le flash interne, a chaque fois que je l'utilise c'est cramé, je suis obligé de régler la compensation d'expo au flash à -1.0 pour avoir des couleurs correctes, ca vous fait ca vous aussi ?

imprezagtturbo

mimichris a écrit :

J'ai regardé les photos, en taille réelle, et sur chaque, j'aperçois des pixels blancs, brillants... pixels morts ou bien ???

Message cité 1 fois
Message édité par imprezagtturbo le 04-11-2006 à 19:52:10

Larry18

imprezagtturbo a écrit :

J'ai regardé les photos, en taille réelle, et sur chaque, j'aperçois des pixels blancs, brillants... pixels morts ou bien ???

Ben ouais moi aussi je les vois ces pixels blancs...

A mon avis c'est des pixels morts...

Un petit tour au SAV pour les effacer et hop c'est reparti...

Message cité 1 fois

Gruber Hans

XP_98 a écrit :

Je possede un Pentax 220T et un 500FTZ, tout deux compatibles avec mon Ds, et il existe surement d'autres flash Pentax compatibles.

Le 220T est archi basique, il n'y a aucun bouton (sauf pour le mettre en route). Le 500FTZ par contre est tres complet.

Si tu veux des precisions sur ces modeles n'hesite pas à demander.

carbon_0

bonsoir,

voici une petite série de petites photos de petits animaux (à plume, pour changer... :sol: )

3 p'tis moineaux, parce que c'est quand même sympa... un moineau, je trouve...

là, je crois bien que c'est une oie. Mais je ne suis pas un spécialiste... (hum...)

ici nous avons une coccinelle en train de se désaltérer... (mais non c'est pas un canard! c'est interdit ici, voyons!)

et ça, ben c'est pas un animal (une petite reserve naturelle pres de chez moi)

a bientot
:hello:

PS: les bébêtes sont prises avec le sigma 70-300 APO et le paysage avec le sigma 17-70.

Message cité 3 fois
Message édité par carbon_0 le 27-11-2006 à 17:06:15

jardinier

Un PSE Gforce sinon rien

Tres jolie série
Marc

Message cité 1 fois

---------------
Je ne suis qu'un jeune Padawan maitre Jedï

intruX

Grumpy1 a écrit :

...
et comme serais tu me conseiller entre l'objectif sigma 70-300 APO MACRO et le PENTAX 50-200 ?

Le Zoom Pentax a l'avantage d'avoir la retouche manuelle du point: quand on est en MAP auto, on peut quand même retoucher directement la MAP en tournant la bague. Sans cette fonction, il faut débrayer l'autofocus et passer en manuel pour pouvoir retoucher la MAP.

Message cité 1 fois

Grumpy1

intruX a écrit :

Ah le Sigma ne fait fais pas sa? en auto focus totu reste bloqué

C'est sur que celà peut être assez génant vue comme je me sert de l'outo focus pour dégrossir la MAP.
Et le pentax et surment d'une meilleure qualité d'image en 200mm?

et j'aimerais trouvé des test photo du sigma avec le pentaxK100D si possible, je n'en ais pas trouvé sur le net et en 200mm ce serait très bien pour comparer avec le pentax

carbon_0

jardinier a écrit :

Tres jolie série
Marc

merci

lusitano4

lusitano for ever

carbon_0 a écrit :

bonsoir,

voici une petite série de petites photos de petits animaux (à plume, pour changer... :sol: )

3 p'tis moineaux, parce que c'est quand même sympa... un moineau, je trouve...
http://img112.imageshack.us/img112/1756/moineauus7.jpg
http://img112.imageshack.us/img112 [...] au1nm4.jpg
http://img234.imageshack.us/img234/984/moineau2vd8.jpg

là, je crois bien que c'est une oie. Mais je ne suis pas un spécialiste... (hum...)
http://img234.imageshack.us/img234/7159/oiewj8.jpg

ici nous avons un rat musqué des plaines arides du canton de Vaud (Suisse) en train de se désaltérer... (mais non c'est pas un canard! c'est interdit ici, voyons!)
http://img293.imageshack.us/img293 [...] oisxu6.jpg

et ça, ben c'est pas un animal (une petite reserve naturelle pres de chez moi)
http://img520.imageshack.us/img520 [...] rreuy0.jpg

a bientot
:hello:

PS: les bébêtes sont prises avec le sigma 70-300 APO et le paysage avec le sigma 17-70.

Sympa ta série.

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/

lusitano4

lusitano for ever

Quelques photos de félins pour changer (K100d + 70-300 sigma APO DG à 300 mm):

pour info: les effets de trame (sorte de voile blanc localisé) sont dû au grillage

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

Message cité 3 fois
Message édité par lusitano4 le 04-11-2006 à 23:32:07

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/

Grumpy1

lusitano4 a écrit :

Quelques photos de félins pour changer (K100d + 70-300 sigma APO DG):

1 - http://img169.imageshack.us/img169/5840/guepardfr8.jpg

2 - http://img70.imageshack.us/img70/2350/lion1ew9.jpg

3 - http://img82.imageshack.us/img82/8688/lion2mj8.jpg

4 - http://img520.imageshack.us/img520/1721/lion3hh6.jpg

5 - http://img292.imageshack.us/img292/9277/lion5kv9.jpg

Et bien merci bien de ces photo je sais à quoi m'en tenir maintenant j'ais vue les deux.
le sigma me paraît avoir un moins bon piqué que le pentax ou serais ce la qualité remodifier?

Message cité 2 fois

lusitano4

lusitano for ever

Grumpy1 a écrit :

Et bien merci bien de ces photo je sais à quoi m'en tenir maintenant j'ais vue les deux.
le sigma me paraît avoir un moins bon piqué que le pentax ou serais ce la qualité remodifier?

Disons qu'une photo prise à travers un grillage aura toujour un rendu inférieur en terme de qualité. Avec un 200 mm au lieu d'avoir un effet de trame tu aurais carrément le grillage. :sweat:
De plus j'ai oublié de re-régler ma sensibilité: celle-ci ont été prise à 800 iso en plein jours. :pfff:
:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par lusitano4 le 04-11-2006 à 23:37:29

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/

Grumpy1

lusitano4 a écrit :

D'accord je comprend quand 800 iso que cela est ce rendu

Mais sinon juste pour savoir est ce que le piqué du sigma en 200mm et de bonne qualité par rapport au 18-55mm?

yohannyo62

carbon_0 a écrit :

bonsoir,

voici une petite série de petites photos de petits animaux (à plume, pour changer... :sol: )

3 p'tis moineaux, parce que c'est quand même sympa... un moineau, je trouve...
http://img112.imageshack.us/img112/1756/moineauus7.jpg
http://img112.imageshack.us/img112 [...] au1nm4.jpg
http://img234.imageshack.us/img234/984/moineau2vd8.jpg

là, je crois bien que c'est une oie. Mais je ne suis pas un spécialiste... (hum...)
http://img234.imageshack.us/img234/7159/oiewj8.jpg

ici nous avons un rat musqué des plaines arides du canton de Vaud (Suisse) en train de se désaltérer... (mais non c'est pas un canard! c'est interdit ici, voyons!)
http://img293.imageshack.us/img293 [...] oisxu6.jpg

et ça, ben c'est pas un animal (une petite reserve naturelle pres de chez moi)
http://img520.imageshack.us/img520 [...] rreuy0.jpg

a bientot
:hello:

PS: les bébêtes sont prises avec le sigma 70-300 APO et le paysage avec le sigma 17-70.

lusitano4 a écrit :

Quelques photos de félins pour changer (K100d + 70-300 sigma APO DG à 300 mm):

pour info: les effets de trame (sorte de voile blanc localisé) sont dû au grillage

1 - http://img169.imageshack.us/img169/5840/guepardfr8.jpg

2 - http://img70.imageshack.us/img70/2350/lion1ew9.jpg

3 - http://img82.imageshack.us/img82/8688/lion2mj8.jpg

4 - http://img520.imageshack.us/img520/1721/lion3hh6.jpg

5 - http://img292.imageshack.us/img292/9277/lion5kv9.jpg

Belles séries a vous deux

Mako__O

Que pensez vous de ce kit?

Edit: Et pour un objo en monture F, faut-il un adaptateur?

Message cité 1 fois
Message édité par Mako__O le 05-11-2006 à 00:01:12

carbon_0

lusitano4 a écrit :

sympa tes gros chats

yohannyo62

Allez une petite pour participer (l'entrée au port)

Bonne soirée :sleep:

pixel-1949

M42 à l'infini

Grumpy1 a écrit :

Et bien merci bien de ces photo je sais à quoi m'en tenir maintenant j'ais vue les deux.
le sigma me paraît avoir un moins bon piqué que le pentax ou serais ce la qualité remodifier?

:sol: Recule de deux pages et regarde les photos du Sigma 70-300mm que j'ai faites et sincèrement elles n'ont rien a envié au Pentax 50-200mm qu'en passant j'ai déjà essayé,
mais mon choix s'est porté sur le sigma. pour le piqué ils se valent tous deux, mais le 100mm de plus du Sigma çà compte quand tu en as besoin.

Liens ici: si tu en veux d'autres j'en ai fait 5,000 avec depuis 1 an. et il fonctionne comme un neuf.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 53 54 55 .. 864 865 866 867 868 869

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Topic PENTAX K100D

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10	[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)	cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)	[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)	[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D

Page générée en 0.110 secondes