Reprise du message précédent :
le mode bright sature en effet les couleurs, mais en mode naturel, me semble-t-il, les couleurs sont en général très fidèle
boon, comme je n'ai pas encore mon k100d, je ne peu pas l'affirmé, je me base sur les tests que j'ai lu (notemment un test sur une photo de fleur où seul le k100 reproduisai bien sa couleur violette alors que les autre avaient tendence a donner du bleu). mais ceux qui l'ont pourrons en dire plus. je ne suis pas un fan des photos qui "claque", je prefere des teinte plutot douce, je verrai bien si ca me convient...

J'ai actuellement un Fz20 qui part en réparation, si la réparation est trop chère je me risquerais bien sur un K100 mais je suis un peu dans le cas des derniers messages, peur de se lancer, le gros budget demandé, l'encombrement ... etc. De l'autre il y a les immenses possibilités offertes par le monde des reflexs

bah... pour le gros budget... ca depend. si tu veu une focale equilvalente a celle de ton fz20 avec une luminosité semblable, ca va couter cher, c'est sur ... mais par exemple, le moins cher des kit k100d est 50 fr. suisse de plus que ce que j'ai payé pour mon fz30. ensuite, en effet, quelques euro de plus sont necessaire pour un gros zoom, si besoin. mais ca peu s'arreter la, pour le budget. c'est pas parce qu'on a un reflex que l'on ai obligé d'acheter plein d'objectif ou d'accessoir...
 
et l'encombrement, ben... avec l'objo du kit, il est pas plus important que celui de ton pana. (avec le k100, en tout ca)
 
mais je dois bien dire que j'ai adoré mon fz30 et que je souhaite plein de plaisir a celui qui me l'a acheté  

'me demande même si dans un 1er temps, au lieu de revendre le FZ30, je ne le conserverai pas pour la plage 100-420.
ce qui me permettrait de m'affranchir d'une grosse dépense en télé
 
en effet, en extérieur, je n'ai pas grand'chose à reprocher à cet APN

Une fois que tu auras un reflex dans les mains je pense pas que tu ressortes souvent ton FZ

de mon coté, le fz est deja revendu... mais c'est en grande partie pour une question financiere, bien sur.
je l'aurai gardé avec plaisir, sinon

ok merci de vos reponses bon je pense que je vais m'orienter vers le reflex car cela me permet d'evoluer au file du temps avec les objectif si besoin est puis j'aime bien faire de belle photo .
cela sera pas pour tous de suite mais dans les environ de la fin du moi de septembre je pense

Bonjour,
 
Avant on gardait son réflex (argentique) et on se contentait d'acheter des objectifs selon ses besoins. Pourquoi ne pas faire pareil : un kit constructeur pas cher (selon son budget) avec 2 objectifs (plus polyvalent), on s'entraîne, on se forme et puis quand on s'estime prêt (je dirais... au bout d'un an pour ceux qui débutent) et après on cherche un 16x45 ou un 18x70 et un 70x300 de qualité pour aller plus loin.
Avec un compact ou un bridge, on passe encore à un compact ou à un bridge et ainsi de suite. Donc, il vaut mieux passer au reflex après 1 ou 2 compact ou bridge, pas plus. Et la durée de vie et de satisfaction est quand même plus grande avec un reflex.
 
Et je peux vous dire que lorsqu'on doit utiliser un compact même de qualité au lieu du reflex, et bien on a les b....s parce que le déclenchement est moins rapide, le zoom est trop petit, le flash pas assez puissant, etc...
 
Je ne peux pas revendre mon Nikon Coolpix885 car j'ai quelques pixels morts ainsi que la garantie (depuis quelques années).
 
Bon week-end à tous.
 
Cordialement

enfin, le test du K100D chez DCRP :
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

Ca serait peut-être une idée de mettre à jour le premier message avec les tests qui commencent à arriver, les photos, etc...

Ouep et meme de faire quelques chose d'un peu plus joli
 
Azzaro es tu là?

ça y est, il est arrivé !!!
Premières impressions au niveau de la prise en main: ça change du lumix FZ5 !!
Reste à découvrir ses possiblités maintenant !!

 
Bonjour à tous,  
 
Je suis avec attention ce sujet, car j'envisage l'achat d'un reflex, étant souvent pris en défaut avec mon "vieux" compact, incapable de suivre ma petite tornade blonde ;-)
J'aimerais couvrir une focale assez importante pour avoir un bon zoom, est-ce que vous conseillez le kit avec les 2 objectifs pentax ?  (sous-entendu le 50-200 est-il interessant ?)  
Et pour info, ou peux-t-on avoir un tel prix (720), je l'ai vu au mieux à 850 environ ....

Première toph prise avec le K100d:

J'aime bien

+1, joli !

oui tres belle pour ta premiere photo

j'aime bien aussi

et moi... plutot moyennement.
mais j'en attends volontier d'autres

Bonjour,
fais avec l'objectif du kit (18/55 mm) ou autre chose ?
sinon sympa la photo !

 
prix chez pentax

ça dépends
_ boitier nu
http://www.prixdunet.com/details/Pentax_K100D/
_ boitier + objectif 18/55mm
http://www.prixdunet.com/details/Pentax_K100D_1855mm/
 
hors de nos frontières
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] talog/2340
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] /page.html

Salut tout le monde...
 
J'ai deux questions à vous poser :
1) Que pensez-vous du 18-55 du kit ? Vaut -il mieux acheter le boîtier nu et un autre objectif équivalent ?
2) Que pensez-vous de ce 70-300 en complément ? (http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/793553/-/Article.html?fillspace=1)
 
En gros, que conseillez-vous pour couvrir 18-300 ?
 
Merci... ;-)

Un petit peu de culture générale pour ceux qui ne connaissent pas bien Pentax:  
 
Chez Pentax, tout fonctionne sur les numériques y compris le K10D. On peut même monter un Takumar f/1.4 50mm de 1955 sur un K10D et bénéficier de la mesure d'expo, de l'assistant de mise au point et du nouveau stabilisateur.  
 
L'histoire des objos Pentax:  
http://www.pentaxiste.org/spip.php?article48  
 
La série K et M: (1975-1983)
http://www.pentaxiste.org/spip.php?article99  
 
La série A: (1983-1987)
http://www.pentaxiste.org/spip.php?article54  
 
Les Takumar (1955-1975):  
http://www.pentaxiste.org/spip.php?article206  
 
Les bonnes adresses Pentax où on trouve tous les objectifs:  
http://www.digit-photo.com
http://www.digibao.fr
http://www.amazon.fr
http://www.technikdirekt.de
 
La seule chose à savoir est que pour l'instant l'AF des Pentax reste un peu en retrait pour la photo en basse lumière (vs Nikon) et pour la photo de sport (vs Canon et Nikon) ainsi qu'en vitesse absolue. Peut-être que ce problème sera résolu avec la nouvelle monture KAF3 sur laquelle la rumeur court (introduction de l'USM/HSM chez Pentax).

série de tests n°2 avec le K100d (18-55 + bonnette raynox dcr250):
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -
 
5 -
 
6 -
 
 

Superbe avec ce vieux capteur

Pourrais-tu développer ?

C'est carrémént mieux !!!
Très bonne prise en main. Par contre niveau poids ça change aussi du lumix: lumix=350 g; K100d+18-55+piles= 900g.
Mais bon ça renforce la stabilité.
 

très bon rendu !!
Le 18-55 du kit est vraiment pas mal.
Il n'y a plus qu'a acheter un télé zoom maintenant.
 

Oui, tes photos sont superbes !  
Par contre, je ne dirai pas vieux capteur car la technologie Sony du D80, du D200 et du A100 est exactement la meme sauf qu'ils ont mis 10Mp au lieu de 6Mp, c'est du kif-kif.
Je viens de m'acheter sur Ebay un Meyer 4.5/300 Telemegor, ce sera superbe avec la stab du K100D. Je suis aussi sur un Telemegor 5.5/400, je deviens collectionneur des ces vieux tromblons qui fonctionnent encore !

Bonjour  
 
J'ai un projet d'achat imminent d'APN, et au départ je penchais plutôt vers un bridge haut de gamme type Lumix FZ-50...  
Aujourd'hui, j'hésite avec le Pentax K100D, à la fois pour la qualité intrinsèque des images (il me semble que le reflex avec un capteur plus gros sera toujours un cran au-dessus que le bridge), mais aussi parce que les appareils numériques se périment vite, et que si j'investis dans un objectif de reflex, ce sera toujours ça que je n'aurai pas à réinvestir plus tard...  
 
Mais pour autant, je ne suis pas sûr que j'achèterais plusieurs objectifs, compte tenu de mon utilisation amateur.  
Si je ne dois en avoir qu'un, je voudrais donc un bon zoom transstandard (du grand angle à petit / ou moyen télé).  
Lequel ou lesquels me conseillez-vous ? Pourquoi ?  
 
Merci pour vos avis  

 
J'ai lu que les couleurs restaient plus contrastées que pour les modèles concurants même en mode couleurs douces. J'attends de voir un peu plus d'images brut de capteur, mais je pense que ça ne me dérange pas. Ce que je ne veux pas, c'est voir une dominante bleue ou rouge dans mes images, comme pour certaines marques. Le principale pour moi c'est que les oculeurs soient les bonnent si elle sont plus contrastées (tant que c'est raisonable) ça ne me dérange pas, dans la mesure ou avant d'imprimer une photo, j'ai l'habitude de réhausser les couleurs, ce sera une opération de moins à faire .
 
xp_98 > Pour ton utilisation, je pense que le Bridge conviendrait bien, mais à vrai dire, je n'ai jamais eu de bridge. J'ai un vieux compact numérique tout pourri, et un reflex argentique. Je peux dire que le confort d'utilisation est incomparable, c'est un bonheure pour moi d'utiliser mon reflex, le seul soucis étant le prix des pelicules

2 petites pour bien commencer la journée...
 
Recadrage et légère accentuation pour celle-ci.

 
Recadrage, crop à 100 %, niveaux et légère accentuation pour celle-là.

 

#photo
Salut,
 
Bon, voilà le week est passé. Photos que Vendredi et Samedi car ma  voiture ne pouvant supporter la comparaison avec des Aston-Martin et autres Zonda (grrrr), elle m'a planté à Tain l'Hermitage à plus de 3 h  du mat'. Donc adieu les belles photos que j'auraient pu prendre à Dijon-Prenois.
Bilan des premières photos : mitigé par rapport au D70, pas mieux, mais je travaillais en auto sauf pour les ISO et en retrait de la scène, assis parmi les gamins pour les spectacles. Autonomie avec les 4 piles de 2700 : plus de 450 photos mais j'étais pas encore à épuisement des piles. Le flash Sigma semble aussi tenir la distance (plus de 90% des photos) avec le même type de piles.  
Je mets quelques photos brutes de décoffrage (extérieur et sous chapiteau) que je laisse à votre appréciation. La plupart sont en 6 ou 4 mpixels et qualité max en jpeg, retaillées en 1024 par le site. Pas de test en manuel, tout auto sauf pour les ISO après les premières photos sous chapiteau et scènes Sport, Paysage, Nocturne Portrait, ni à bout de bras pour le SR que j'ai quand même utilisé.
http://static.flickr.com/79/234844191_df652b03fc_b.jpg
http://static.flickr.com/79/234844193_a02b405dee_b.jpg
http://static.flickr.com/92/234844196_3964863057_b.jpg
http://static.flickr.com/91/234844198_6fc3ecb8fa_b.jpg
http://static.flickr.com/93/234844200_172083227d_b.jpg
http://static.flickr.com/98/234844201_7fa67679b2_b.jpg
http://static.flickr.com/86/234845097_dcd1dc4ab0_b.jpg
http://static.flickr.com/86/234845098_5427e039c2_b.jpg
http://static.flickr.com/85/234845099_2b50fecb64_b.jpg
 
J'apprécie beaucoup la dernière... photo mais je vous laisse découvrir pourquoi. Euh, pas la vahine (que je connais bien), la photo en général ;-o)
 
Bon, je me suis quand même apperçu que j'avais un manque entre le 55 et le 70. Je sens que je vais m'acheter un 3ème objectif avec votre aide, du style 50x200 (qui ferait une bonne transition) pas forcément Pentax pour avoir une qualité au moins équivalente à l'APO de Sigma.  
 
A vous lire
 
Cordialement
 
 
 

Oups, plein les yeux...
J'aime bien ces photos pour leur prise de vue, sans tenir compte des difficultés rencontrées ; spectateurs, scène. L'action est bien figée, le tout est efficace.
Par contre, je me dis vive le mode manuel ou exit le flash, je ne sais pas... les couleurs sont vraiment pétantes.
J'aime bien les 2 dernières.
Joli travail en tout cas.

Un autre test sur le net du K100d:
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=466

 
 
Personne n'a de conseils à me donner ?

a part le sigma sigma 18-200 ou le tamron 18-200 je ne vois rien d'autre qui couvre la focale grand angle et moyen télé comme tu dis. les 28-200 n'etant pas trop grand angle.
 
 
 

Et si je vise un télé un peu moins poussé, quel serait le bon choix ?

tout est question de budget ...
la panoplie est grande chez sigma mais le 70-300 apo dg est le moin chere et plutot pas mal il semble