Reprise du message précédent :
http://img243.imageshack.us/img243 [...] 001na7.jpg  
 
Dimensions :
 
E400 : 129.5 mm (L) x 91 mm (H) x 53 mm (P)  -  poids 375 g  -  taille du capteur 17.3 x 13.0mm  
 
E500 : 129.5 mm (L) x 94.5 mm (H) x 66mm (P)  -  poids 435 g  -  taille du capteur 17.3mm x 13.0mm
 
E1 : 141 mm (L) x 104 mm (H) x 81 mm (P)  -  poids 660 g  -  taille du capteur 17.4mm x 13.1mm
 
C'est vraiment n'importe quoi la politique d'Olympus en ce moment !   Non seulement ils font des supers objectifs pro mais continuent leur orientation commerciale sur du people au lieu de remplacer le E1 ce que beaucoup attendent depuis 4 ans ! Comme dans les autres marques il n'est plus question que de faire du fric n'importe comment en suivant des modes ridicules et pixellisées à la différence près que les autres marques continuent d'améliorer leurs boîtiers pro et semi pro !  
En continuant cette politique de merde Olympus va bientôt nous sortir un réflex sur téléphone portable de 4 cm x 2 cm avec un poids de 30 g pour y installer un futur objectif pro avec stab de 1200mm !!! A quoi servent leurs objectifs hauts de gamme à plus de 6000 euros s'il n'y a aucun boîtier sérieux ?!!!    
 
Concernant ce E400 je plussoie !  
Déjà que le E500 n'est pas très gros, pas plus de 94,5 mm de haut ce qui est (et de loin !) beaucoup moins ergonomique que le E1 avec près de 9,5 mm de plus en hauteur permettant que tous les doigts de la main soient bien sur le boîtier et qu'il n'y en ai pas un (ou deux pour certains) dans le vide intersidéral,   ce E400 non seulement perd ces 9,5 mm en H mais encore 3,5 mm par rapport au E500 soit une perte totale de 13 mm en H : 1,30 cm !!!!   Quand on sait (et je suis bien placé ayant les 2 boîtiers) que la taille en H du E1 est parfaite pour toutes sortes de taille de mains (et pourtant les miennes ne sont pas grosses mais déjà un peu gêné par la trop juste hauteur du E500 !) on pense aisément que cette nouvelle entrée d'entrée de gamme sera fort bien perçue par les nanistes neuroniques !  
  Quant aux louanges sur la légèreté en poids gagné avec le E400 par rapport au E500 je plussoie encore plus car si une différence de seulement 60 grammes est plus confortable ce doit être pour un enfant et en ce cas ce sera une idée cadeau à Noël pour sa progéniture, d'ailleurs la taille de "l'engin" s'y prêtera bien !  
60 grammes de moins ça doit sûrement beaucoup moins fatiguer dans les marches en montagne !!!!   Si seulement 60 petits grammes vous dérangent alors commencez déjà par manger moins gras et buvez plus d'eau vous gagnerez plus en légèreté !  
Pour les malentendants (au cas où il y en aient) je rappelle que les autres marques procèdent de la même politique people MAIS continuent d'améliorer leurs autres boîtiers sérieux !  
Vous l'avez compris je suis écoeuré de la politique d'Olympus, je n'achèterai JAMAIS ce jouet poubelle E400 et garderai mon E500 tout en achetant un autre VRAI boîtier d'une autre marque !  
Mais gardez un peu d'espoir, en continuant cette politique merdique, Olympus fera certainement, dans un avenir proche, cadeau d'un futur E600 en plastique souple, donc pliable pour les promenades, aux acheteurs d'un télé 1000mm f/1.2 à 12000 euros seulement !  
 
Je viens d'envoyer par mail la copie de ce post avec mes coordonnées au service commercial d'Olympus !

légèrement dur qd même tu es
sur le kit double ça fait presque 400g de gagné, je connais pas grand monde en montagne qui se trimballe un reflex pro avec 4kg de matériel, ou alors ce sont des ours, ou des balladeurs du dimanche.
Si la qualité est au rendez-vous, pourquoi raler ? Si ça ne te convient pas, personne te t'oblige à l'acheter, il en faut pour tout le monde. Les autres constructeurs n'ont pas cherché à minimiser leur reflex il me semble, je vois pas en quoi le marketing intervient.
j'ai vu qq part en cherchant des infos hier qu'ils annonceraient le remplaçant du E-1 à la photokina, faut être un peu patient qd même

  ah oui ? et où ça STP ?

me souviens plus exactement, mais j'ai pu retrouvé des infos sur le forum de dpreview via google: ici.
recherche google

Oui, le fak que fait circuler la communauté Olympus du forum de dpreview qui en a aussi ras le bol    
 
Alors le voici le "remplaçant" du E-1 c'est le "E-3"  12,5 Mpixels  
 

 

j'ai pas dit que ct pas un fake, et celui-ci on l'a déjà vu...
bon de toutes façons j'attend fin septembre, ça coute rien

L’Olympus E-400 sera disponible à la vente en novembre 2006.  
Tarif de 899 € en version boîtier nu.    
1099€ pour la version du kit avec deux optiques: 14-42mm 1:3.5-5.6 et 40-150mm 1:4.0-5.6
 
Le jouet de Noël 2006 ! La classe pour seulement 899 € en version boîtier nu avec 60 grammes de moins et 2Mpixels de plus que le E-500 en kit à 776 € avec ses 2 objectifs qui ne sont pas en........plastique, eux et avec une plus grande ouverture de son 40-150mm ! :  
 

 
Un progrès ! La nouvelle version du E-300 avec pixelisation max  
 
Moralité : Si vous êtes pauvre achetez le kit E-500 vous en serrez très satisfait et si vous êtes argenté : fuyez Olympus !  

 
Ici:
http://www.olympus.co.jp/en/news/2 [...] okinae.cfm
 
Je te trouve un peu dur avec l'E-400, il n'as même pas encore montré de quoi il est capable!
Et puis ces dimensions sont presque celle d'un OM, et personne ne se plaignait !
 
Tu as déjà un 500 et un E-1, cet appareil ne t'est donc pas déstiné, Oly. pense plus à tous ceux qui ont un Bridge ou un Compact et qui sont rebuté par le côté "mastoc" des reflexs!
 
C'est sûr que je m'amuserait pas à monter le 50-200 sur un E-400, déjà que ça fait peur sur le 500
 
Et puis il faut bien gagner des sous pour éspérer faire perdurer le système 4/3!
 
C'est toujours la même chose, on attend de l'innovation, de la nouveauté et quand elle se présente, on rejette le tout! Idem. pour l'E330 ou l'E-300!
 
Attendons donc de voir cet appareil pour de vrai, même si personellement je ne changerais pas mon E-500 qui me convient très bien!
 
Un peu de neige fraiche pour te rafraichir Kisnet !
 

Appel à tous.
 
J'ai trouvé mes vieux objectifs minolta à monture baillonnette.
Je cherche une bague adaptation pour la monture 4/3.
En avez-vous déjà vu?
J'ai cherché sue EBAy. Pas trouvée

Bonjour à tous,  
 
Comme je l'ai déja dit, je débarque dans la photo numérique, les conseils "d'anciens" sont toujoure utiles.
Pour le traitement des fichiers RAW, à défaut de photoshop, je dispose comme tout possesseur du E-500, de Olympus Master, hormis le transfert sur l'ordi, USB1 oblige, je le trouve exagérément lent, il y a bien Olympus Studio, mais est-il plus rapide?  
Pour le moment j'utilise Heliconfilter que j'ai téléchargé en version démo et qui me semble trés complet, qu'en pensez vous?  
Pour le jpeg j'utilise Gimp et Photofiltre.
Ce week-end, je suis allé visiter un château de la région avec bien sur le E-500, j'en ai ramené ces quelques photos.
 
1 - Château de drée (XVll et XVlll ème)

 
2 - La chambre réservé au roi pour une éventuelle visite

3 - La salle à manger

 
4 - Un salon

 
5 - Autre salon

 
6 - La salle des bains

 
Ces photos ont été prises au cours d'une visite guidée, impossibilité d'utiliser un trépied, ce qui explique les défauts de parallaxe qui aparaissent sur certaines panoramiques.
Avec objo:14-45, 400 iso, 1/60, f3,5
A +  

 çà prend un écran  assez grande pour les voir complètement,  plus petite nous les verrions mieux ! soit environ 800 x 600  
 
Très beau château et belles pièces..  

 
Bonjour à TOUS    
Très belles photos.....
J'allais demander quel objo... benh ok ! Dois dire que j'ai effectivement pas utilisé beaucoup cet objo peu recommandé pour panoramas à 14mm... mais ça marche quand-même... l'ordino patine un peu et fais qq. copeaux mais va jusqu'au bout ... pour 2 ou trois photos cela va    
Ce qui me chagrine, c'est les courbes ! il y a 20-30ans j'aimais bien mais je deviens allergique au ballonement   !  
Dommage que les softs pas (encore) disponibles pour tout redresser.... les objos Olympe seront peut-être finalement pris en compte....
 
Ai tout lu... rien à rajouter sinon que cela m'étonne d'une polémique sur un appareil pas encore sorti... cela passe le temps lorsqu'il pleut et rien
à faire      
Moi je ne changerais pas mon E500, que lorsqu'il y aura nettes améliorations techniques car toutes les marques souffrent de défaux ! et l'Olympe est
super...
Merci à tous pour les infos et links infos tjrs très interressant.
Pour les ballades et matos léger... je reviens sur le TAMRON 28-300mm MACRO ! très léger et performant.... je me demande si je ne devrais
pas acheter un N'y con pour mettre de l'autre bout      
J'ai cliqué vendr. et samedi.. hier trombes d'eau à ne pas mettre un photographe (ni sont matos) dehors...
Alors vendredi se n'était ni le lieu, ni le moment de faire photo ( crypte ) mais je n'avais que le TAMRON (pour Nikon donc manuel...!) bêtement
je n'ai pas pensé à bloquer la vitesse sur 1/60... 1/125ème.... le résultat est + qu'aléatoire mais 1 peu comique presque....  
effet photoshop sans photoshop ( pour la 2 oú nous ne voyons pas Batiouschka (prêtre))    
 
MA QUESTION: AVEZ VOUS EXPERIENCE AVEC FLASH ET OBJO NON SYNCHRONISES ?
Je vous livre ici 2 photos de la cérémonie sacramentale (mariage !)
 

 
ensuite essai avec très peu de recul d'une église (env. 30m) 2 photos avec le 2.8-24mm mains levées... heureusement ai fais plusieures
prises car une seule composante permet ce résultat presque potable   ... en verticale, les diffèrences d'horizontalités donne une tour
kebab !    
 
                                                   
 

La rafale du jour ( nouveau vient de sortir   )
Pris en vitesse ( cela se voit    ) au bord de la route samedi... remarquez le soleil !    
 
Kisnet: quelle surprise de revoir l'obus se pointer ! sachant que je n'ai que qq. secondes, manipe rapide et click "AU HAZARD" ... qui a bien fait les choses.... après plus vu ! Cette fois les Sphynx se font très rares ! Les hirondelles du reste sont partie depuis 15 jours ...  

                                                                   TAMRON MACRO 28-300mm
 
la 6 un petit papillon (env. 15mm) forme aile delta avec des couleurs très spéciales ( jamais vu)... il voletait par bons de qq. mètres, pas facile
cette tiote bête !!!  
 
Roger, le bourdon du bas a déjà mis son manteau    
 

 

 

 

 
 
    bonne journée à +

 
dézolé, z'étais parti en week-ange    
du reste j'ai jeté un noeil... il a été retiré (?) .... le vendeur n'a pas eu ce qu'il souhaitait ? TRICHEUR ! savais pas que c'était possible de retirer
sans le vendre.... bizarre.

 
   Totorr,
 
Moi, j'ai fais une photo pour tester les poussières sur mon Olymprusse, je ne vois rien, ça doit être bon  !
 
                                           
 
                                    Benh,  peut-être que je dois attendre que le jour se lève ???    

EXTRAIT de ARNAUD FRICH  DISTORSIONS….
 
Boîtier numérique OLYMPUS E 1 ...  
 
 
Olympus E1
 J'ai utilisé pendant presque deux ans un Olympus E1 -boîtier numérique- comme d'un bloc-notes, quand les besoins en taille de fichiers n'excèdent pas la brochure, et pour la réalisation de mes panoramiques par assemblage, QTVR compris. Je pouvais ainsi réaliser des panoramas en utilisant des focales plus longues ou plus courtes qu'avec le Noblex 150. Mais rien ne remplace ce dernier pour les photographies de nuit ou crépusculaires.
Ce boîtier numérique est doté d'un capteur de 5 Mo de pixels et est suffisamment bon (surtout si l'on travaille en RAW et que l'on "développe" le ORF avec Caméra Raw de Photoshop) pour offrir une vraie polyvalence, même face à une concurrence aux qualités évidentes.  
Quoiqu'il en soit, qu'il est agréable de ne pas avoir à retoucher les poussières et de bénéficier d'optiques aux traitements antireflets de très grande qualité ! Les optiques Olympus sont en effet très peu sensibles au flare. De nombreux essais avec d'autres marques m'ont montré à quel point c'était une réelle qualité des optiques Olympus. C'est un atout précieux en photographie panoramique par assemblage lorsque je photographie des intérieurs d'hôtels en QTVR donc avec des plafonds possédant de nombreux spots halogènes. Enfin, l'ergonomie très agréable et le silence de fonctionnement général sont très appréciables au quotidien.
Je possèdais les trois zooms de base, c'est-à-dire le 11-22 / 2.8 - 3,5 ~ 14 - 54 / 2.8 - 3.5 et le 50 - 200 / 2.8 - 3.5. Le maniement du zoom téléobjectif est très agréable tant il est équilibré. Très belle qualité optique dans les trois cas même si j'aurais aimé un peu moins de distorsions à 14 mm sur le 14 - 54. Pour régler le problème, j'utilise le 11 - 22 mm, dont les distorsions - également présentes - sont beaucoup plus saines (barillet classique).
J'ai également essayé le 150 mm F 2.0 et le 7-14 mm F 4.0 et ce sont assurément de fabuleuses pièces optiques, très polyvalentes. Piquées, dès 2.0 ou 4.0 et ce, jusque dans les coins de la photo; c'est suffisamment rare à l'époque du numérique pour être signalé !  
Note à propos des distorsions...
La distorsion du 14-54 mm à 14 mm est caractéristique de nombreuses optiques modernes pour les petits capteurs, c'est-à-dire en "moustache" ou "chapeau de gendarme". Or les logiciels d'assemblage ne savent bien souvent absolument pas corriger ce défaut (en partie en barillet et en partie en coussinet). Il s'en suit une qualité d'assemblage très médiocre, notamment en multi-rangée avec Stitcher de Realviz (QTVR).
Ce défaut est absent du zoom 11-22 mm Olympus pour le E1. Sa déformation est assez marquée mais uniquement en barillet. La qualité et surtout la facilité des assemblages sont sans commune mesure avec le 14-54 mm. C'est un point important ! Attention, j'ai également recontré des difficulté d'assembalge avec le zoom 7-14 mm f 4,0.
Vous pouvez visiter la page corriger les distorsions du guide de la photo panoramique par assemblage.
 
 

 
   
eBay !!! encore rien vu !  Il faut s'armer de patience ! .... cela devrait passer... pour France, pas dans la liste et je pense que tu ne veux pas  
"bidouiller".... ben sûre....
   Six voix quelque chose, te comme unique    
 
 
 

 
Bonjour et merci Paedu,
 
Encore une fois tu as fait de très belles photos.
 
Je ne sais pas si ça vaut la peine de bidouiller mon objectif comme tu dis.
Est-ce que tu crois que cet objectif en vaut la peine?
Un Image 80-200mm 4,5
Si oui, as-tu une idée comment je pourrais procéder?
 

 
Buongiorno signor Kisnet,
  Moi non plus, je comprends plus Olympus.  
Je n'ai pas hâte de voir le prix du remplacant du E-1. Ouf!  

 
Bien d'accord
 
Ça me fait penser au Château Ramesay à Montréal.  
 
Comment va ton apprentissage avec le E-500
Pauvre petit toi ça va être la flotte chez "toué" aujourd'hui. Une journée pour pratiquer la photo avec flash.  
 
@+

 
Allo, oui c'est la flotte aujourd'hui,   ¸elle va bien , ma lecture du E-500..
plus tard je place des photos  
 
Bonne journée   JELRDAN et tous les autres  

 Bonjour à tous   voici mes premières  photos prises en fin de semaine en face de chez moi, près de la rivière

Objectifs du Kit du E-500, Exif inclus dans les photos:

 
Bravo! c'est prometteur.
Bon équilibre et bon cadrage.

 
 
E-500 Kit 14-45 : 599,00 EUR
http://www.edlefs.net/store05/shop [...] 5350004255
 
E-400 Kit 14-42mm : 969,00 EUR
http://www.edlefs.net/store05/shop [...] 5350008048
 
Lors de la Photokina de fin septembre Olympus ne présentera qu'une maquette du futur remplaçant du E-1 annonçant déjà très officiellement que son vaisseaux "Amiral" sera.......compact !    
 

 
   oui bravo    
En Europe, nous nous représentons le Canada comme la 4 ! ( à cause des feuilles ! ) mais je vois que l'automne est plus en avance qu'ici !
 
 
JELRDAN: Benh dis donc ! qu'est-ce que tes petits zoziaux sont dodus ! Comme mouai !!!    
Que te dire de ton objo ? te connaissant un peu maintenant et tes hobbys de photo, je pense que la focale est un peu  
trop courte pour les tits zoziaux et avec un diaphragme aussi peu ouvert un x2 te limite beaucoup .... que par trés beau temps....  
j'ai moi même un Exakta 75-200 pour Minolta !  1:4,5 Macro ... optique = filtre 52mm ! comme neuf pour 20€ sauf erreur mais je ne l'ai jamais
essayé...  je l'essayerai peut-être un jour pour la Macro sur le soufflet ou il restera en expo comme musée ! C'était une bêtise car
finalement je n'utilise que les attaches OM , Nikon et M42 (Rubinar), ce kisnet déjà pas mal !    .
 
Modif sans problème mais tu condamnes pratiquement une réutilisation sur Minolta...  
 
Une bague Olympus E pour objo OM... tu démontes le bague supérieure OM ( 3 vis ) et la bague de base (bajonette E-500) collée
directement à l'époxy sur objo.... ( C'est ce que jai fais sur le Sigma 70-300 ).
Si je pouvais tout recommencer ....    je ne prendrais:
- que des focales OM fixes ( à profusion, de très bonne état sur eBay De, mais attention le même objo peux aller de 10€ à plus de 150€ ! )
  le 24mm 2.8 ou D moindre -  le 50mm 2.8 ou moindre ( objo déjà long en focale... macro ? )
- en occas.: plus de focales >50 ou 70 et moins de 200mm c.à d.  de toute façon 300mm et < 50mm . OUVERTURE 2.8 ! Ils
  sont lourds mais de qualité.
- Le TAMRON ( 200€ !...) 28-300mm Macro regroupe toutes nos bidouilles manips phot.... très léger
- Ou bien on a l'argent et les ZUIKO ... ouverture 2.8 la Ferrari quoi mais pas pour ma bourse... il n'y a pas que la photo
  dans la vie     Voilà ce que je conseillerais à un potte débutant !
 
J'étudie sincèrement in Nikon K70 au bout de mon Tamron ( env. 350€ en boitier unique occas... ) mais cela ne remplacerait jamais  
le E-500....  
J'aime particulièrement mon OM 75-200 Macro 1:2.8 filtre 67mm que j'utilise avec le doubleur ... très lourd mais qualité
je pense approchant du Zuiko 50-200 .... mais sans automatisme    --> 10x moins cher !
et j'aime aussi le 14-45 et 40-150 bien sûre mais il faut se ballader souvent avec tout l'attirail et cela à force de voyages
me déplais...  
 
Y'EN A POUR TOUT LES GOUX ET LES COULEURS !!! JE VAIS BIENTÔT FAIRE UN INVENTAIRE DU MATOS ET EJECTER TOUT
CE QUE JE N'UTILISE PAS ...  surtout que j'ai acheté des lots de 3 objos pour en utiliser qu'un !! c'est la nouvelle manière  
de vendre maintenant très souvent des gens qui se mettent au numérique et veulent vite de défaire des anciens APN.
J'aurais des OM  50mm 1.8 par exemple etc...
Bon assez pollué ..... ( ce que je reproche aux autres topics... chiant le blabla ) -  
 
DES PHOTOS, DES PHOTOS, DES PHOTOS      
wou zan n'avez ?  

 
RESTE CALME, RESTE CALME, nous ne sommes pas obligé de suivre l'arnaque de vente    
au pire il y a la con currence        

Super tes photos.
J'adore y'a la perspective d'un climat qui s'ébauche, les réglages de l'appareil sont au top, et le décors on ne peut mieux.
Cependant en ce qui me concerne, j'adorerais savoir si tu possède des.... genoux
Le prends pas mal mais je pense que la lumière entrerait mieux entre les troncs des arbres et offrirait une meilleur perspective..
T'es pas obligé de répondre je suis qu'un jeune pisseux qui se permet de donner une suggestion, j'espère que tu vas les refaire....
A+

 
Tiens KISNET:
Je te le prête ce soir, fais attention tout de même, il est très compact !      
Remarque: le devant de la photo, c'est l'objectif, derrière, cette grosse huitre, c'est pour mettre l'oeil    pas besoin
de loupe....
                                               
 
c'est pas de la "nioniotte" !   38-380mm D:2
15 images secondes
1/10'000s
 
essaye-le, s'il te plait cet OLYMPUS, je te ferai un prix d'ami  ....    

 
 
 
   
Tu as raison, la KON currence va être forte, comme le Pentax
 et compagnie, attention au K10  

c'est le E-100   mieux que le 400 !!!!!

Et pour vous donner mon avis... Je le trouve sympa ce petit E-400 !
Ce doit être génial de pouvoir le ranger dans sa pôche pour aller se ballader et je pense pas qu'un format plus compact soit moins agréable.
C'est le concept du visé/tiré, discret en ville...J'adhère à leur connerie marketting.
(ça y est en 2 post, j'ai tout le monde à dos)
Bisous à tous.

 
   J'en prends bonne note, tu as raison pour la lumière merci....  
 
J'en ai quelques unes  prises à genoux mais pas beaucoup,  
j'adore la critique, çà nous aide à  avancer    
 
 
Merci Paedu et JELRDAN  

euh400    
http://www.dpreview.com/news/0609/Olympus/e400-06.jpg
http://www.dpreview.com/news/0609/Olympus/e400-04.jpg
http://www.dpreview.com/news/0609/Olympus/e400-07.jpg
http://www.dpreview.com/news/0609/Olympus/e400-02.jpg
http://www.dpreview.com/news/0609/Olympus/e400-05.jpg
Sympa : USB 1.1 ! Beau plastique ! Tient dans le creux de la main et tout ça pas cher : juste 1,6 x le prix d'un E500 !    
Aux dernières nouvelles il ne serait commercialisé qu'en Europe   peut-être parce que plus on a une grande gueule plus on a des petites mains !  
 

C'est dur à cet âge hein ?    
Sinon, à part la proposition justifiée à mon sens de krinounk elles sont très belles Mais alors, quel temps chez toi !        

 
 
 
         
 
         c'est fait pour cela le forum !!!!    
mais un E-400 dans ta pôche... tu dois mettre des camisoles de maçon avec le marteau dessus    
 
Celui-là tu le mets dans la pochhe de chemisette d'été et les photos sont pas degueu...    
 
                                                         

>>> Rogie : il n'existe pas de bague Minolta sinon depuis longtemps j'aurai utilisé le 50mm f1.4 de mon argentique SRT 101

 
et bien cela promet !!   et comment j'ai pris ma 1ere de petites fleures ??? du reste pour pas que l'on voit la route
dérrière     mais lorsque vous rentrez à la maison... contournez madame et ne montrez pas vos genous de pantalons...    
... bon s'il faut encore acheter des pantalons en cuir autrichiens cela augmente la facture...    
 
Alors à vos APN... les belles photos de sous-bois brumeux avec les rayons de soleil      j'en rêve déjà.....
tu vois Rogie... l'automne n'as pas que des défauts... les couleurs    
 

 
TU DEVRAIS SAVOIR KISNET: IMPOSSIBLE N'EST PAS FRANçAIS... PEUT-ÊTRE CANADIEN ?  

Où celui-ci de 10.0 millions pixel ça va mieux dans la poche et c'est plus discret
 
http://www.olympus.co.uk/consumer/29_mju_1000.htm

 
encore de la pub mensongère ... ta vus la vitesse des papillons et des ballons ... impossible avec Olympus...
ou j'ai pas bien compris ?      
bonne nuit à tous    de nouveau 4h00 2mains