Reprise du message précédent :
tu tient d'ou cette intox ?

Dans dpreview.com mais c'est en anglais et je ne suis pas bien sûr d'avoir compris

la derniere fois que j'ai essayé c'est il y à 2 minutes et ca fonctionnait toujours!!  
Je me souviens que dans mise à jour du firmware, il y a un truc la dessus sur la version enregistrement "Jpeg +Raw" il y a la possibilité de n'en supprimer qu'un, mais j'ai pas essayé.  

Avec 2 cartes en meme temps je ne sais pas comment il réagit, est ce qu'il considere la somme totale de memoire, il ecrit prioritairement sur l'une plutot que sur l'autre?sur quels criteres?
Un point negatif du boitier c'est sa doc complete sur cd, j'ai pas toujours mon pc avec moi pour verifier un truc dedans, et l'impression papier c est pas toujours evident, le petit bouquin relié complet c'est mieux quand meme

Je ne me sers pas du raw de toute façon.
Je viens de voir les offres sur pixmania. C'est fou le Canon a largement plus de succès que le E 500. Le E 500 est pourtant moins cher...
que vaut l'objectif olympus du pack 75-300?

L'image de marque, Olympus ne fait pas dans le grand public, enfin dans le sens où cest une marque peu connue ou reputée pour faire des compacts.  
J'avais lu un avis de quelqu 'un qui avait acheté un E300 ou 500 et il connaissait pas la marque , un peu etonné qu'elle arrive à faire un boitier comme ca, au fond du jardin presque.
Il faut dire qu'Olympus avait un peu disparu du "haut de gamme de la photo" apres les OM707 et 101 je crois, toujorus de l'idée mais pas toujours au bon moment. Quelque part en argentique ils avaient déjà inventé le bridge tant recherché aujourd hui, et n'étaient plus present en reflex.
 
Pour le 75-300, enfin le 40-150 qui devient 80-300 (3.5-4.5 map mini 1.5m) meme remarque que pour le 14-45, bonne construction, agreable à utiliser surtout en retouche manuelle. Je ne sait pas s'il y a des tests de toute la gamme dans CI ou autre?

La liste des kits officiels
Kits disponibles*:
• Boîtier nu, batterie rechargeable Lithium ion BLM-1 avec chargeur BCM-2  
• Kit E-500 SE comprenant boîtier, objectif 17,5-45mm (35-90mm) 1:3,5-5,6, LBH-1 adaptateur pour piles, 3 piles CR-123
• Kit E-500 comprenant boîtier, objectif 14-45mm (28-90mm) 1:3,5-5,6, batterie rechargeable Lithium ion BLM-1 avec chargeur BCM-2  
• E-500 Double Kit comprenant boîtier, objectifs 14-45mm (28-90mm) 1:3,5-5,6 et 40-150mm (80-300mm) 1:3,5-4,5, batterie rechargeable Lithium ion BLM-1 avec chargeur BCM-2  
 
le 1er kit c'est un 17.5-45 qui n'est pas top, apres c'est les kits 14-45 et il y a le 14-54 2.8-3.5 mais ce n' est pas le meme prix non plus (700 euros alors que les 14-45 et 40-80 sont dans les 250€ unitaires) et sans kit du moins officiel.

Le 14-45 est mieux que le 17,5-45 alors?
 
Y a-t-il des tests dispo sur ces objectifs?

 
Pour moi oui, en plus on ne trouve pas le 17.5-45 seul à la vente. Le kit SE est un kit de demarrage il me semble. Si c'etait si simple, je dirai que c'est un 14-45 "degonflé" mais vaut mieux descendre jusqu 'au 28 que 35
 
Je n'ai pas trouvé de test de la gamme.  
J'air etrouvé une mire du CI je vais m'amuser à faire les tests  

Ok on attend ça

salut a tous utilisateur du E500
 
 
Voila j'ai finalement acheter l'olympus Mon premier reflex numerique
 
Bref que du bonheur  
 
Avant de decider j'ai pu essayer le pentax istds que possede mon pere je trouvais les images un peu terne
Par contre tres simples a utiliser  
 
Ce qui ma fait acheter le E500 c'est dans tout les forums la qualité d'images est indeniablement son point fort
 
JE L'AI VERIFIER PAS DE PROBLEME
 
pour le prix 814€ l'ensemble boitier + 2 objectifs 14 45 et 40 150  
 
je le recommande encore pour les recalcitants s il en reste !?
Etant novice, j'aimerai quelque conseil pour faire de la (presque) macro  
quel objectif utilise 14-45 ou le 40-150?
quel reglage?
merci de m'aider

j'attends le mien  que j'ai acheté pour 738 €- 25 € pour la première commande et je précise que c'est le kit avec les 2 objectifs
mais pour ce prix il y a un delais de 5 a 7 semaines
pour ceux qui n'ont pas trop de finance c'est toujours 100€ de moins http://www.atkdiscount.com/boutiqu [...] i=0&marq=0

 
Il y a le 350 D à - de 700 € avec un zoom!
Le E-500 a intérêt à baisser

Déjà tu peux mettre la petite fleur en mode programme resultat, et plutot te servir du 14-45 la distance minimal de mise au point etant plus faible ( 0.38 au lieu de 1.50 m) maintenant tout depend du sujet et du recul que tu as.
Ce qu'il y a de bien avec la macro c 'est que tu peux essayer sur un bureau.
Sinon apres tu peux te racheter des objectifs macros.

Moi je suis devenu fou au bout de 3 jours d'attente alors 5 à 7 semaines....

justement ce sera encore meilleur ! je crois même que je vais dormir avec .....

Attention j'ai pas encore vu le caisson etanche du 500    
 
J'ai payé le mien 900 euros avec extension de garantie 5ans.
J'en avais besoin alors je pouvais pas vraiment attendre surtout 7 semaines, les boules si tu dois prendre des photos pour une occasion precise.
J'ai gagné 50 euros sur la fnac mais à la fnac, je ressortait avec tout de suite. Enfin c est pas dit car il y en a eut une serie en decembre et juste apres noel il n'y en avait plus nul part pendant 15 jours presque.

Il y a une mise à jour d'Olympus master dispo version 1.41

 
Merci pour ta réponse j'ai tester sur mon bureau et cela a marcher moyennement je n'arrive pas a rendre flou les sujets autour  
 
si je ouis me permettre je peux m' emailer mon essai  
si oui fait le moi savoir  

c 'est que tu as une ouverture trop grande, baisse ton ouverture au minimum 3.5 tu verras bien et mets le zoom au mini aussi au premier plan de preference

Bonjour, je m'interesse a l'achat d'un APN reflex pour retrouver la faible profondeur de champ que j'appreciais sur mon ancien reflex argentique et qui me fait tant defaut sur mon APN compact.
L'Olympus E-500 me parait sympa pour ses qualites optiques et son rapport qualite-prix, mais je m'inquiete de l'influence de son petit capteur sur la profondeur de champ.
Quelqu'un aurait une experience comparative a ce sujet? (par ex Olympus E-500 avec objectif 14-45 3.5-5.6 par rapport au Canon 350D avec objectif equivalent).
Quel reflex choisir pour avoir une profondeur de champ correcte? (sachant que je ne peux pas m'offrir un APN a capteur plein format ni des objectifs a super ouverture).
Est-ce que le zoom 40-150 fourni dans le kit Olympus conserve une bonne image a pleine ouverture? (3.5-4.5, c'est pas trop mal, non?).
Merci d'avance.

Ben si tu arrives à trouver un E-500 avec un 14-54 f2.8 dans tes prix ca devrait être du tout bon...

En équivalent angle de champ d'un 24x36 80 mm pour une mise au point à 2 métre
a f3,5 vous aurez une profondeur de champ de :
 12 cm avec un 24x36 focale 80 mm
 21 cm avec le 350 d focale 50 mm
 26 cm avec le E 500 focale 40 mm
Donc la pdc est du meme ordre car le Esystem n'est pas si petit, faut arréter de colporter n'importe quoi..
Si votre interet est de retrouver un pdc type 24x36 faut prendre un boitier fullframe et non pas apc ou Esystem.
Dans les faits la pdc sur les Olympus ou les apc comme le 350d est correcte permettant de bien isoler son sujet .. rien à voir avec les compacts numériques. Pour info un coolpix 4300 a focale 10mm donne 1,52 m de pdc  à f2,8 (diaph le plus proche).
Cordialement

Vous allez finir par nous l'enerver !!!  
Entre Reflex et compact ça n'a rien à voir, apres mon petit tour avec un G3, quelle joie de retrouver un reflex.
Apres entre reflex de la meme gamme, faut pas croire que les differences sont si "grossieres" d'une marque à l'autre.

Mais non je ne m'énerve pas ... Depuis le 1 er décembre j'ai répondu à environ 122 mails de personnes totalement étonnées de ce qu'il peut se dire sur les forums en général .. olympus br...., canon cr... les hautes lumiéres, nikon mo... , pentax ......... minolta .... J'assume bien volontier les quelques modeste pages que j'ai comis sur le net mais de temps en temps je trouve dommage que des débutants soit paumés par des affirmations non fondées, déja que dans la presse c'est parfois contradictoire , la recherche d'infos est une vraie aventure ...
Nous avons à notre dispositions du bon matos , avec des compromis différents selon les marques je suis convaincu que l'échange de nos impressions réelles sur notre materiel et sur la pertinance de notre choix est la principale aide que l'on peut apporter, n'oublions pas que le budget est conséquent malgrés la baisse des prix ...
Cordialement

Merci Francois84, juste une autre petite question: quelle est la formule de calcul a l'origine des resultats ci-dessus? Ca m'a l'air interessant. J'aimerais l'appliquer, par exemple a mon APN compact actuel.
(Et puis aussi: c'est quoi apc et Esystem?).
Cordialement

Esystem c'est le non commercial du sytem ouvert qu'utilise Olympus en terme de format de capteur , Apc le format de de capteur que l'on trouve chez beaucoup de marques ...etc  
Le plus important pour la profondeur de champ et de se mettre en tete que cela dépend surtout de la focale plus c'est petit ajouté avec un faible diaphragme plus  il y a de la profondeur de champ pour simplifier, mais cela permet de comprendre. Un grand angle a plus de profondeur qu'un télé .
http://www.dofmaster.com/dofjs.html  
sinon on trouve des softs pour faire le calcul ou sur ce lien calcul en ligne avec un choix d'appareil ce qui évite le calcul du "cercle de confusion".
Une autre idée qui pertube est la taille du capteur et le coefficient de focale:
en aucun cas le capteur ne modifie la focale, (donné mécanique optique physique ) Seul change l'angle de champ (angle de vision) c'est à dire que le capteur ne prend q'une partie des rayons lumineux qui passe dans l'objectif , par exemple les reflex Olympus donne une correction de 2 c'est à dire qu'un 50 mm a un angle d'un 100 mm en 24x36 par contre la profondeur de champ est un peu influencé par le capteur (cercle deconfusion) mais on peut considerer que le 50 mm équivalent 100 mm garde la profondeur de champ du 50 mm ... c'est pour cela que sur les compact ou une position télé avec une focale 20 mm par ex donne une pdc énorme .
Cordialement

Quelqu'un connaitrait un site avec des cailloux moins honnereux que les Zuiko pour monter sur cet APN ??

Autres que Zuiko, y'en a pas des masse hein ... Sigma parait-il mais y en a pas des masses je crois.

je dirais meme plus, je crois qu'il n'y a qu'un seul Sigma et comme c est un trans standard, je suis pas sur qu'il y ai un interet à le preferer à celui de base.
Maintenant en non AF, il y a le choix mais faut les bagues d'adaptation, et ce ne sont que des optiques d'occasion, en general pour les marque connues ou en neuf c'est du materiel des pays de l'est pas cher et plutot sympa à utiliser.
Le Sigma c 'est un 18-50 donc 36-100 avec le coef, on perd le 28, donc ce serait plus l'equivalent du 17-54 bas de gamme.

Pour l'instant il y a 3 modéles chez Sigma, http://www.gorson.info/quatretiers/liens.html#e sur ma page lien tu as l'accés à ces modeles sur le site de Sigma.
A mon avis les objos du kit sont plus cohérent et de bien meilleures qualités , je ne vois pas trop l'intéret, ce serait dommage de les remplacer ... sinon bague om/E43 et tous les objos zuiko en map manuelle et expo manuelle ou priorité ouverture, ou bague m42/E43 et la cela est vaste comme choix .
Cordialement

ouais je pense que ca va finir comme ça .... merci
 
Je sais que les sigma ne sont pas mieux mais je demandais ce qui existait parce que rien que le 50mm fixe de Zuiko vaut son pesant d'or !!!
 

 
croyez vous que se soit tamron ou sigma voir leica vont s'interresser au format 4/3 du E500 ?    
 
Chez 3 sigma trois objs
chez tamron rien
... Faut espérer le succes du E500

A mon avis le marché de l'optique est conditionné par le nombre d'utilisateurs trés différents selon les pays ... Zuiko avec ses objos du kit + le 30/f3.5 macro à 250 € propose un rapport qualité prix fort intéressant , Leica par exemple ne propose certainement pas beaucoup mieux que Zuiko c'est depuis 30 ans que cela dure, aprés le marketing , la mode joue sur la réalité du marché mais si Panasonic sort un ou des reflex E43 qui tiennent la route ... De toutes façon la réalité de l'optique fait que le trés bon est cher sauf trés grosse production et encore ... En france vue que la rumeur vaut vérité je pense qu'Olympus restera plutot l'apanage de quelques uns contrairement aux USA, Allemagne, Japon ...  
Cordialement.
Ps Faites de bonnes photos quelques soient la marque, je suis que la prochaine sera celle du siécle si,si j'en suis sur . Le plaisir de chacun est l'essentiel et honnétement la marque du matos BOF !!!

Merci pour les infos...

Au fait pourrait-on voir ici des photos en 800 ISO?
Merci aux volontaires pour en poster

http://www.gorson.info/quatretiers/essai/_1250894.JPG
Sans retouches aucuns postraitements juste la mise avec un format de taille raisonnable ...
Cordialement

Le bruit est faible mais serait-il possible d'en voir d'autres plus sombres? car le bruit abime plutôt les teintes sombres.

j'en ai posté sur la page 2 : intérieur de la cathédrale de strasbourg...

Quand à moi, je suis face à un cruel dilemme.
Je pars dans 2 mois en trekking dans la cappadoce. J'ai le kit E500 avec le 14-45 et le 40-150...
 
J'hésite dans l'achat de deux objectifs :
-le 11-22 mm (f2,8/3,5), à 800 euro : intéret pour moi, un angle encore plus grand, et encore plus lumineux. Parfait pour les paysages de ce coin du monde...Mais il est cher, je ne suis pas sûr que l'investissement se justifie par rapport au 14-45 que j'ai déjà...(même si, vu la différence de prix, différence technique il doit y avoir !)
-le 50 mm (f2), logiquement à 500 € (mais j'ai trouvé une boutique qui le discount à 250 € !) : intéret pour moi, faire de la macrophotographie sur des bébétes, zoziaux, tarentules, sangsue et virus H5N1, éventuellement des portraits, avec une ouverture de fou. Mais le voyage ne s'y prête pas trop....
 
Ne pouvant investir à l'heure actuelle 1000 €, que ferier vous : la bonne occaz pas chère, peut être pas adapté sur le court terme, ou la perle très chère, plus adapté pour mon petit voyage ?
 
merci !

Je suis bien d'accord Francois sur le choix de la marque qui ne fait pas la photo mais c'est vrai quà force d'entendre démonter du Olympus par ci par là et bien on se retrouve avec des utilisateurs peu nombreux et donc un marché de l'ocasion et du neuf concernant les accessoires très timide !! A croire qu'il faut se résigner à acheter les marques qui sont "populaires" rien que pour ça !!