Reprise du message précédent :
Sauf que j'ai pas les sous pour ça. Mais merci de ton intervention. Surtout que tu es le seul à m'avoir répondu, lol

Disons que ça dépends de ce que tu souhaites faire des fichiers obtenus : est ce que c'est juste pour sélectionner les meilleures vues, afin de demander des tirages à partir des négatifs par la suite ? (dans ce cas un Epson type 3170 suffit) ou pour préparer tes fichiers, les retoucher, pour les envoyer au labo pour des tirages numériques ?

Effectivement, ta première option est la bonne. En fait, je suis très amateure et me remet à la photo. Eventuellement je m'achèterais un labo plus tard mais pour l'instant c'est juste de la bidouille. Dans ce cas, certes un 3170 suffit mais ma question était : au même prix (150 euros dans les deux cas) ne vaut-il pas mieux prendre le 4180 ? J'ai peur d'acheter le 4180 qui a l'air plus performant et plus neuf mais de le regretter. J'en ai marre de regretter tout ce que je fais. Help !

Gnub je viens de voir ton site et je le trouve très bien fait et tout. Amusant ton idée de bouquin pour enfants et tes photos d'enfants sont très belles. Moi j'ai des histoires mais je sais pas dessiner.

Je connais mal ces deux modèles, je ne sais plus lequel est le plus récent. Il existe un topic dédié au scan, tu pourra peut être y trouver des avis d'utilisateurs
 

merci

Effectivement, quelqu'un vient de poser la même question que moi dans scanns et cie, mais ça m'a pris... quoi... 2 heures pour trouver où. Ce forum est super bien mais pas facile de savoir où aller. Merci en tous cas.

 

c'est un bi-objectif, comme le Yashica Mat-124 (dont effectivement le point faible est le système de mise au point qui peut faire des sienes ).
Il y avait aussi le Mamiya C330 (avec platines objectifs interchangeables).
Mais je ne sais plus la diff entre le C220 et le C330.
Mamiya 6x7 = RB67, RZ67 ... et certainement d'autre(s) plus récent(s).

 
Désolé, je me suis un peu lâché mais c'est sans moquerie.
C'est très bien d'assouvir ses envies. (j'aimerai pouvoir en faire toujours autant )

C'est bien de se moquer, d'ailleurs, je le fais aussi. Mais
 
...à part qu'il me bouffe une photo sur deux :
défaut d'entrainement pb dûe à une usure et un usage importants  --> tout à fait, appareil vieillissime et très fatigué
...qu'il fait des rayures :
côté gélatine ou support ? --> coté gélo malheureusement, sûrement dû à mauvais entrainement film  
...mais il y a quelque chose sur la pellicule :
-->    
...donné ma première pelloch à un labo PRO qui l'a massacrée :
cad ? --> cad que la pello est trop contrast et grise à la fois ce qui est une sorte d'exploit, bravo les labos
...carrière avortée de photographe ratée :
c'est soit carrière de photographe ratée, soit carrière avortée de photographe, mais pas les 2 --> Non, non, non, on peut faire les deux, même si ça n'a rien d'évident. J'ai aussi une carrière avortée d'écrivain ratée. Mais ça n'est pas facile à faire, il faut être : et mauvais dans quelque chose, disons plutôt d'artistique et surtout ne jamais réussir.
...j'ai réussi à développer quelques films (ce dont je ne suis pas peu fière) :
 -->    
 
A la lecture des fiches techniques des 2 scanners, le 4180 serait plus récent et surtout dispose d'une résolution supérieure.--> d'ac avec toi, sinon on peut faire amstramgram
Quitte à avoir repris le chemin de la chambre noire, pourquoi ne pas y rester en investissant plutôt dans un agrandisseur ? --> pas de place, pas de temps, pas d'espoir, pas d'argent mais pourquoi pas un jour.Une carrière ratée de laborantine fauchée devrait être dans mes cordes  
 
lol  
 

Une ptite info, lue sur Kodak.fr

Julia Ayr -> je ne me moque pas
(je l'ai précisé d'ailleurs )
Etonnant les rayures côté gélatine. Dans l'appareil, elle ne frotte nulle part normalement, donc pas de raisons d'y avoir des rayures.
Par ailleurs, le labo PRO dont tu parles serait à éviter alors ... [z'aimerai bien savoir lequel c'est, mais on ne peut pas les nommer ici ; il est où ? ]

Bien, concernant la pelloch. Je crois que c'est quand l'appareil se coince et que je tire sur la bobinnette comme une malade que ça fait une grosse strie. Ou alors au développement. Je fais ça moi-même et je ne suis pas encore totalement rodée dans le noir. La pellicule tourne sur elle même comme une folle avant que je puisse la mettre dans la spire.  
 
Dernière possibilité : je confonds support et gélo !    
 
Quant au labo, il se trouve près d'une bouche de métro qui se trouve sur la ligne 1.   Facile...

Autre question à 1 centime d'euros : quand on développe un pellicule poussée (ici de la TMAX 400 par exemple à 800 asa) on laisse la pellicule dans le révélateur moins de temps ou plus ? Ca me turlupine cette histoire.

Plus

Merci

 
Effectivement :
on sous-expose, donc on sur-développe pour compenser.
Tous autres paramètres étant par ailleurs équivalents (température, révélateur).

 
edit :
pour le labo ... je vois pas

Pour npcza : la station est entre un grand magasin parisien un peu ringard où on trouve de tout et un petit génie.

 

P....M..

Yes !

Hello !
 
J'ai reçu mon Yashica Mat des states. Il est vraiment en parfait état cosmétique, impressionnant   Reste à voir s'il fonctionne bien    
 
Pour cela j'aimerais acheter quelques pellicules pas chère en 120 N&B que je développerais moi même et un peu de Portra 400 ou similaire en moins cher si ça existe.
 
Avez vous des tuyaux pour trouver ce genre de pellicule pas trop cher ?

mx2.fr et digit-photo doivent être les moins chers en France pour les rouleaux

  Je vais me laisser tenter par les 10 luckys en 120 à 18 € (pour faire mes essais   )
 
Et j'aimerais prendre 2 Portra, mais la question est NC ou VC ? Tu utilises quoi toi au fait ?

VC, en 120 comme en 135

Bjour,
J'utilise avec plus ou moins de succes mon Lubitel (bcp de double expo!) en N&B, depuis environ 1 an. Je n'ai jamais tenté la couleur, pour une question de labo: combien coute un développement + tirage d'une bobine 120 ? Mon revendeur local ne semblait pas intéressé par ce type de travail.

Pour les développements en labo, c'est sensiblement les mêmes tarifs que pour une bobine 135. Pour le tirage par contre, aucune idée...(personnelement, je scanne chez moi et j'envoie les fichiers au labo pour des tirages numériques)

Bonsoir à tous,
 
Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu quelques-uns des messages de cette file de discussion, fort intéressants. Avec l'explosion du numérique, j'ai 'récupéré' trois boitiers (un Salyut C, un Kiev 88, et un Hasselblad 500EL/X) et quelques objectifs (sauf pour l'Hassy, j'ai juste un Planar 110mm dont la lentille arrière est piquée, et tout ce qui est proposé à droite et à gauche atteint encore des sommets pas possibles!).
J'ai trouvé des films en 120 sans trop de problème (enfin, pour le moment!), mais je ne trouve pas de piste pour des films en 70mm (style 100'...), quelqu'un aurait-il connaissance d'un re(vendeur).
 
Merci d'avance
 
Philippe

Désolé d'etre lourd avec ca , mais si il y a toujours personne d'interessé par un achat groupé de lubitel a 25 euros pieces au lieu de 35 , je m'en prendrais un tout seul je deviendrait pauvre et ca sera de votre faute .
 
signé : Cosette

Tu les sort d'ou tes lubitels à 25€, ils sont en quel état ?

Je les sort de nul part c'est un "import" d'ukraine par une certaine holga qui en fait son biz sur ebay , je lui ai demandé le prix du port et elle m'as dit 19 euros pour la france , avec le lubitel a 15 euros , ca fait 34 euros pieces , elle me dit qu'as deux le prix du transport est quasiment le meme donc voila ... pour l'etat j'en sais rien , mais normalement ils sont complet avec housse , cache et adaptateur 6x4,5 .

Bon j'ai ptet trouvé un kiev60 TTL pour 80 euros fpdin ... je me tate , est ce que ca les vaux ? La cellule est fiable ? Ca serait son principal interet en fait comparé aux autres mfapacher

pas fiable ce boitier, si vraiment tu veux ça y a arax de pas mal

Ben j'ai déja eu un kiev 80 vraiment pourri alors oui je suis enclin a te croire   . Je crois vraiment que je vais en resté au lubiplastok , au moins je paierai pas cher .

 
Non et non

 
 
quelles focales as tu ? car j'ai que le 65 mm et je suis en train de me tater pour acheter un 100 mm

Moi je vends mon lubitel pour pas cher mais plus cher que chez  la holga  
 
Il est tout beau, et tout est au complet. et en plus pour les photos de paysage, son optique n'est pas pas mal.

J'ai acheté un KIEV 88TTL et je trouve pas que ce soit un boitier pourri: j'en suis assez satisfaite. Biensur ce n'est pas la qualité Hasselblad, mais bon ce n'est pas le même budget non plus. J'ai aussi un 6x6 (pas reflex) de marque chinoise qui paye pas de mine, et bin pour selon, c'est très bon ! Tout dépend des soins qui ont été prété aux appareils...c'est sûr c'est moins solide que les marque plus connues, mais en faisant attention, tout va sur des roulettes ! Alors moi je dis: lançez vous dans le moyen format sans crainte: on trouve toujours une solution pas chère pour des résultats très très corrects !

C'est pas tant la qualité qui me procure un avis mitigé sur les kievs, mais plutôt la fiablité à long terme du truc

Ah, c'est sûr, je ne l'ai même pas depuis 1 an... mais bon on verra bien, je pense qu'avec du soin... et beaucoup d'amour...   Et puis ce n'est pas mon boitier principal, donc je ne mitraille pas avec.   donc je compte sur lui pour me tenir compagnie encore quelques temps !  

j'me suis acheté ça aujourd'hui pour 20 euros dans un vide grenier (un zeiss ikon ikonta 520/15). Il est dans un état exceptionnel (à part le petit miroir de la visée un peu piqué).
Je suis en train de lui fabriquer un beau cache pour faire du 6x9 et de trouver un moyen d'adapter une bobine 120 (au lieu de la 616 d'origine qui n'existe plus)
 

 
 
tu devrais ouvrir un topic ou même créer un blog pour raconter tes aventures avec cet antiquité