Reprise du message précédent :

merci beaucoup

http://www.araxphoto.com/accessories/canon/
 
si j'arrive pas à réparer mon kiev, j'achète un 300D et j'utilise les objos dessus

J'y pensais
 
Par contre leur site de paiement est en rade depuis 5 jours...
Je me motive pour le ARAX60 mais s'il peuvent pas me garantir la réception sous 3 semaines, j'abandonne... (faudrait que je le receive avant les vacances!)
 
ça y est, ça remarche.

Une petite question : si en moyen format, le "foyer" qui récupère les rayons lumineux est plus large, est ce que cela sous-entend qu'on peut prendre des films moins sensibles ?
 
En gros, mon raisonnement serait le souvent : Objo plus large donc apportant plus de lumière en 6*6 qu'en 24*36 donc possibilité de choisir une vitesse plus rapide dans des conditions de luminosité égale ?

j'avais fait un essai avec d'un coté le kiev et de l'autre mon a60, et pour une même photo ils m'avaient sortis sensiblement la même vitesse sur des ouvertures données... Donc je pense qu'il y a plus de lumière qui rentre, mais que c'est compensé par la plus grande surface du film à impressionner

Les rayons convergent moins pour arriver sur une plus grande surface. La quantité de lumière au cm² est donc sensiblement la même à mon avis.

ok. Le fait de pouvoir baisser la vitesse n'est donc du qu'à un miroir plus "souple".

Je pense que la grande taille du négatif marque moins le bougé qu'une plus petite aussi, proportionellement les vibrations sont plus faibles ou plutôt moins multipliées pour arriver à la même taille de sortie.

C'est exactement la même, d'où l'intérêt de l'échelle des chiffres d'ouverture (2, 2.8, 4, 5.6, etc.) que l'on nomme "ouverture relative".
Si la bonne expo est 1/125e f/5.6 en 24x36, ça sera 1/125e f/5.6 aussi en 6x6 ou en 4x5 inchs.
 

Et surtout plus petit !
Quand un obtu de Blad remonte, c'est un truc d'approximativement 6x6cm qu'il faut amortir !

je pense à un truc...si la mousse qui amortit le miroir est morte, les phtos seront floues, même à 1/500° ? si ça se trouve c'est pour ça que mon kiev déconne

Merci de vos réponses. J'hésitais à prendre du PanF et de la velvia 50 mais je crois que je vais rester en 100 alors

 
en regardant bien, je me rends compte quà certains endroits, il n'y a même plus du tout de mousse. Si il n'y a que ça à réparer, je suis soulagé je vais quand même demander au magasin si ils peuvent vérifier que le film est bien calé dans les dos, et si il n'est pas en retrait ou en avance d'un demi-milimètre...

 
Avec un bi-objectif, y'a pas de miroir ?

 
Il est fixe il me semble.

rah j'ai les nerfs j'ai traversé tout paris et tous les magasins m'ont gentiement envoyés bouler pour le kiev j'aurai mieux fait d'acheter un 10D ce jour là
 
Enfin on m'a donné une adresse, 85 boulevard du Port Royal, qui peut peut être réparer mon modèle, je vais appeler, mais je commence à perdre espoir

Ca y est j'ai mis à réparer le kiev donc à priori c'est l'objectif qui est dérreglé (quand on vise à l'infini, la bague est sur 2m, j'aurai dû me douter que quelque chose clochait) et un des deux dos a un plan film en biais.
Donc ils me réparent tout ça... ca va me couter 10% du prix d'un 10D (qqun a de la vaseline ?)
 
Je donne l'adresse de l'atelier de réparation, si ca peut servir à quelqu'un, ils ont l'air très compétents
 
Pro Photo
85 boulevard de Port-Royal
75013 paris

Je connais cette adresse. J'y ai fait réviser mon Canonet. Par contre attention, les mecs font un peu de zèle par rapport au devis.
Ils sont très compétent mais pour mon cas, (changement de mousse du dos, nettoyage de champi de la lentille), ils ont poussé les réparation jusqu'à recalibrer la cellule pour l'adapter au nouveau voltage des piles. C'est sympa mais c'était pas dans le devis!!!
Enfin j'ai pas gueulé car pendant les 3semaines précédentes j'ai cherché c'est foutu piles et elles sont introuvable.
 
Bref, sympa, hyper-compétent mais méfiance de s'en tenir au devis.

138€ dmc

par contre le gars était sympa, il m'a proposé de me faire un prix hors-taxe si je le payais en liquide

Le gars est un truand !

Je rejoins le club : Arax 60 en transit...

 
D'un autre cote c'est peut etre pas tres malin de le dire ici.

Le ARAX est arrivé. Bien emballé avec en Bonus une baque d'inversement du 80mm!!! Bref sont sérieux chez ARAX.
 
Manque plus qu'une petite pellicule pour tester cela

Merci.
Quand j'ai vu la monture, j'ai cru que j'allais pouvoir y monter le Peleng mais en fait, c'est un poil plus large...
 
Ce qui est sympa, c'est la possibilité de monter le viseur TTL ou la visée directe sur le miroir.
D'autre part, j'ai fait une rapide comparaison avec entre la cellule "TTL" et la mesure matrix du D100, c'est à peu près équivalent
Par contre, elle pèse son poids la bestiole...

ca coute combien tout ça ?

photo de l'ensemble ?

290€ avec tout les accessoires du kit (cf sur leur site).
 
Pour les photos, spareil, elles sont mieux sur leur site mais bon ( http://www.araxfoto.com/cameras/arax-60mlu/ ) :
 



 
Sinon, le "commercial" Georgiev est très clean (répond vite au mail et semble sympa).
 
Je viens de m'aperçecoir qu'en plus, il m'a mis une bague d'inversion du 80mm en cadeau (c'était écris "bonus" sur la pochette )

ça y est, j'ai sorti ma première pelloche avec le arax.
 
Mes premières impressions : ça semble très correct. J'ai quand même eu quelques surprises :
En ouvrant le sachet de la pellloche, y'a pas de cartouche. C'est directment le film autour d'une spire, avec un film papier noir enroulé au dos du film plastique. Vaut mieux pas charger l'appareil en plein soleil.
 
2) je sais pas si c'est la taille ou l'habitude des films diapos mais le film semble beaucoup plus mince. Pour l'enroulage sur une spire, j'ai trouvé ça un peu coton (enfin c'est comme toujours, faut trouvé sa technique je pense.)
 
3) Concernant l'entrainement du film : on est pas prévenu lorsqu'on arrive à la fin de la bobine. Faut regarder le compte vue car sinon, l'armement peut tourner indéfiniment.
3b) Sur la fin de la pellicule les photos sont à la limite de se chevaucher. Faut voir si c'est moi qui n'est pas armé suffisamment ou si c'est un défaut du à la bobine "d'enroulage" dont le diamètre augmente au fur et à mesure qu'on shoote.
 
4) la cellule demande un peu d'étude (je me suis retrouvé à F32 1/1000eme à la tombée de la nuit)
 
5) Enfin pour le scan, c'est vraiment pas gagné. Arnadul je suis preneur de tes conseils et ta méthode (moi c'est flou et sans détail avec mon scan à plat canon 1250)
 
Je retesterai cela ce WE avec du film diapo.
 

 

Et bien moi j'ai un Pentacon Six TL dont je suis bien content.
 

 
Pentacon Six TL + 80mm f2.8 Biometar Zeiss et à coté le volumineux 50mm f4 Zeiss Flektogon.

Beaux objos j'ai lu que le 50mm était particulièrement bon
aurais-tu une ou deux photos prises avec ?

Oh les beaux anneaux de Newton...

en haut à droite aussi

 
J'ai bien sûr quelques photos tirées en grand format, mais mon petit scanner Canon Lide n'est pas top pour ce genre de scan, ce n'est pas du tout représentatif... Mais je te confirme que le 50 et le 80 mm sont très bons.   . Pas facile de faire de bons scans, pour mettre en ligne le numérique semble mieux, ou alors scanner de films ?
Je vois que tu as un Kiev ? Est ce le 60 / 66? ou bien le 88 ?
Sur le premier (66) la monture doit être la même que sur mes objos...

un 88 ttl, du coup il n'est pas compatible avec les objos de monture 'pentacon six'