Reprise du message précédent :
le topic est mort?
 
 

pas forcément mais il tourne au rythme des utilisateurs de MF argentique  

Il est vrai que mes 500C/M prennent la poussière

Pas besoin d’être en MF pour ça.
 
J’ai une pelloche dans mon M6 depuis un temps certain.  

Faut dire que l'hécatombe des labos et les prix des pelloches en mode ça aide pas.
 
Mais j'ai toujours autant de plaisir à manipuler les boîtiers de temps en temps

J’ai le matos pour développer le n&b et un scanner (nikon coolscan…)

https://www.digitalcameraworld.com/ [...] 120-format

 
Top !
 
Par contre cu le prix de la Porta aujourd’hui, -25% ça rend le rouleau à peine abordable  

 
Futur possesseur d'un 6x6.
 
27 ans que j'ai pas fait de labo, la reprise va être dure...

 
Dis-nous en plus ! Tu vas utiliser quoi ?

Un Bronica SQ-A avec pour commencer un 80mm f/2.8; viseur de base, le prisme me tente pas.
 
Et pour nourrir la bête (si j'en trouve) de la TriX 400.
 
Y'a plus qu'à retrouver la technique.  

Voilà la bête arrivée du Japon.
 

 
Mais un doute m'assaille. Ici c'est moyen format numérique ET argentique ?

Ca depend du dos qui tu lui colles.

Pellicule 120. Qui sera in fine scannée en tiff et traitée dans Lightroom.

Très bien le SQA paraît-il. J'en ai jamais eu entre les mains, mais apparemment très bien construit, et la synchro entre boitier et dos est bien mieux foutue que sur les Blad.
 
Si tu numérises toi même tu as aussi ce sujet : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 00_247.htm

Il est très beau.

À utiliser c'est un kif pas possible.    
 
Par contre faut que je change la sangle de cou, punaise je m'attendais pas à ce poids  

Oui c'est pas léger
On va voir combien de temps tu tiens avant de craquer pour un 50mm

Un 50mm f/3.5 ? Ouais je lurke déjà.  

Bonjour,  
 
   
 
Je cherche à passer sur du moyen format.  
 
D'abord argentique mais avec la possibilité de passer plus tard en numérique.  
 
Je vois que les Mamiya 645 ont plutot bonne réputation (des divers tests et articles que je lis/regarde) mais les solution "numériques" semblent soit du homemade soit développées par des tiers. Et je n'arrive pas à trouver des infos fiables (c'est à dire pas des videos de 3min de la marque qui produit les dos numériques )
 
Il y a aussi d'autres marques, dont Blad mais j'aimerais rester sous les 800€ pour un kit complet avec un objo.  
J'ai aussi besoin d'un machin fiable. Idéalement révisé/garanti.  
 
Ca se trouve ?  
 
Est-ce qu'il y a des sites marchands de références (idéalement en UE), j'ai checké kamerastore mais ça me semble cher (1000/1500 pour un kit mamiya 645).
 
 
Merci !  
 

 
Si je comprends bien, le budget de 800€ c'est pour l'appareil utilisable directement en argentique, et plus tard achat d'un dos numérique ? Mais quel budget et utilisation pour ce dernier ?
Parce que c'est très particulier comme usage, les dos num pas trop chers sont anciens, et contraignants à utiliser. Et si tu veux un dos moderne, le budget va vite exploser. Et quand tu vois le prix et la qualité d'un MF Fuji de 50M de pix. en occasion...
 
J'ai regardé vite fait lbc, y'a un boitier Mamiya 645 AF nu (450€) et un dos DM33 (400€), mais il reste à ajouter dos film + objectifs. Et bonne chance pour faire autre chose que du studio avec ce type de dos.

Hello  
Merci pour ton retour.  
 
Oui j'aimerais idéalement commencer en argentique (je fais déjà du 35mm) et par la suite, si bonne affaire ou "besoin/envie" avoir la possibilité d'y mettre un dos numérique.  
 
La contrainte c'est pas très grave, je fais principalement du studio/portrait/mode.  
 
 
Pas compris la phrase sur le Fuji, c'est bien ou c'est pas bien ?  
 

C'est un rapport qualité/praticité/prix assez redoutable, par rapport à ce qu'offre un dos numérique sur ces mêmes critères.

Mais on perd l'intérêt de la modularité : argentique maintenant et numérique quand j'aurai envie    

Em MF num il y a phase one qui fait du 645 avec son IQ4 et c'est 60Ke le dos, autrement les capteur sont beaucoup plus petit.
 
Le Blad CFV 100C est plus abordable (± 8K€) et se monte sur de l'argentique mais vu le crop factor et le peu d'optiques GA en 6x6 l'intérêt est très limité.

Y'a ça : https://imback.eu/home/mf-format/
 
Mais au-delà du côté bancal du concept, je sais pas ce que ça vaut techniquement.

Attention, tous les Mamiya 645 AF ne sont pas compatibles.
Il faut au minimum un 645 AFD.

On peut trouver des dos "plein format" pour Mamiya/Phase one 645 AFD à des prix "corrects" inférieur à 2k€, Phase One P25 par exe. ou équivalent Mamiya Leaf.
 
Ces dos malgré leur age et leur techno (CCD) restent des superbes objets. Il faut par contre accepter les contraintes de ce type d'appareil: pas bon au-delà de 400 ISO, vibration du miroir qui pause problème avec certains objectifs, lenteur, écran qui permet juste de voir l'histogramme, durée de vie limitée des batteries, lourd, plus de SAV par Phase one (ils ont 20 ans !) ...

Salut Topic
Une idée de la valeur réelle d'un Bronica SQ-AI avec 3 objo (65, 80 et 150mm) ? Je voudrais vendre le miens.
Par réelle je veux dire une valeur qui fait que y'a un marché.
Je regarde sur LBC et ça n'a aucun sens les prix
Merci

Un SQ-Ai avec le standard 80mm en excellent état, ça vaut ses 900€.
On est d'accord que le boîtier est complet avec viseur, verre et dos ?
 
Avec les deux autres objos en bon état, tu peux ajouter facile 400€.
 
Bon ça, c'est le prix du marché pour du near mint; si c'est pas en bon état c'est pas que tu va devoir baisser le prix, c'est que ça va être carrément très compliqué d'y vendre.
 
Et après faut trouver quelqu'un qui va vouloir mettre ce prix dans un truc full manuel.
 
Perso j'ai fait venir mon SQ-A du Japon. Y'a un vrai marché là-bas et même avec les droits de douane et la TVA, c'est + rentable que les abominations sur lbc.

Ok merci.
Il est en très bon état j'ai même des accessoires comme la poignée , le prisme et quelques boites.
Je vais le mettre a 700-800 le lot ça devrait partir j'espère

L'état c'est une chose, mais pour qui veut faire des photos avec, il vaut mieux un appareil fonctionnel avec des traces d'utilisation qu'un truc mint figé dans sa graisse car depuis 30 ans en vitrine d'un collectionneur...

Hello !  
 
J'avais posté il y a quelques mois à propos d'un achat éventuel d'un MF (à la fois argentique et numérique).  
 
Vu les prix j'ai plutot acheté un TLR (puis un deuxième )  
 
Donc j'ai un Yashica A, super boitier leger mais assez limité dans les vitesses d'obturation.  
 
J'ai aussi acheté un Mamiya C3 que j'adore même si plus compliqué à utiliser en rue  
J'ai fait toutes mes vacances avec, un vrai plaisir (en plus de muscler les cervicales)
 
 
Je n'aime pas collectionner donc je vais revendre le Yashica A quand j'aurai fini la pelloche.  
 
 
Je lurke un peu les télémétriques en MF, notamment les Fuji 6x9. Est-ce qu'il y a des utilisateurs ici ?  
 

 
Bonsoir et Bons nénés 2025
 
Passer du Leica au Blad.
 
J'ai eu longtemps un 500 puis un 503CX, traînés sur 3 continents, excellents résultats en argentique, mais lourd et peu réjouissant à manipuler.
Puis je suis passé sur Leica en digital, du Digilux 2 au M-P 240, format DNG 24 mp. La rue et les spectacles.
 
J'envisageais un boîtier M11P à 60 mp, j'ai déjà les 4 optiques 28, 35, 50, 75 mm, et voilà que je tombe sur le blad X2D, boîtier au même prix, mais fichiers +67%, c'est un boost que j'attendais, c'est plus adapté à l'édition, j'illustre occasionnellement mais c'est pas ma raison de vivre (nature sauvage).
 
J'ai l'impression au vu du datasheet, que le X2D est devenu plus souple à traiter que les anciens de la série 500 (MaP, réglage ouverture, un SSD 1 TB ~ 5000 fichiers   )
 
Les optiques ? Je pense à eq. 18~28 et 85~120 en 35mm, mais j'ignore tout de la gamme...
 
Je bosse jusque là en TIFF, et je sais pas ce que vaut le Raw 3fr, aussi en 16 bits. Vous avez des infos sur ce point (franges, capteur) ?
 
Est-ce que le X2D peut être considéré adapté aux impératifs "tous terrains" ? Aspect globalement solide ou fragile ? Écran tactile ?
 
Merci pour vos retours d'expérience  
 
 
 
 

 
Avis    
 
 
Le dernier modèle Hasselblad sorti cette semaine, estampillé X2D II, avec sensor 100 mégapixels, coûte 7.200 euros, soit 1.800 moins cher que le boitier Leica M11P et ses 60 mp..
 
Pour les objectifs, les prix sont comparables. Stock de sortie du boitier épuisé, listes d'attente.  
 
Le précédent modèle X2D (également 100 mp) est déjà surnuméraire dans les occasions, y aura de quoi faire des affaires pendant quelque temps.  
 
Les évolutions, hormis la mise au point autofocus qu'on peut balader dans tout le champ de vision au moyen d'un simple bouton joystick (à condition qu'il évite les pannes), ne font pas sauter au plafond.
 
Important : il faut avoir le matos (mémoire, carte graphique et écran) adéquats pour traiter des fichiers 100 mp en 16 bits.
 
Je pense que la firme suédoise, avec sa réputation centenaire d'adepte d'une technologie perfectionniste, a lâché une bombe dans le créneau moyen format. Ceci dit c'est bien dommage, quand on voit ce que pas mal d'amateurs osent d'ores et déjà présenter, que des professionnels ne puissent se doter de ce matériel qui fait l'unanimité.
 

 
 

Pour moi les deux appareils ne sont pas du tout comparable en terme d'utilisation.
Tu compares un télémètre avec un MF hydride avec AF.
Tu as un parc bien plus établis d'objectifs en monture Leica M (neuf et occasion) que soit en Leica ou fabricants tiers que l'Hasselblad.  
Les équivalents Hasselblad sont bien plus gros que les équivalents Leica M, sur la balance ce n'est pas la même chose.
 
J'ai été utilisateur MF argentique et numérique (500CM et Phase One P25), j'ai eu un M240 et je me suis posé la question d'un X1D (en complément du M240) et j'ai finalement opté pour un M11(à la place du M240) et j'en suis très content.
Le boitier est bien plus abouti que le M240 et il est magnifique en main. La partie logiciel est excellente. Le Capteur est assez incroyable, la dynamique est folle et les 60Mpx sont top pour le paysage (je crop pas mal). L'option de pouvoir réduire la résolution lors de la prise de vue est bien pour la photo de tout les jours.
Au final, le M11 avec un 35mm/1.5 Voigtlander doit faire dans les 700Gr, je l'ai donc souvent avec moi alors qu'un équivalent Hassy serait plus lourd (1kg) et surtout bien plus imposant.  
 
Je comprends que tu fais principalement de la rue et du spectacle, je vois plus un Leica M comme appareil dans ce cadre qu'un MF Hassy.  
Il me semble donc plus important de savoir vraiment ce que tu souhaites faire avec ton appareil, plus que de regarder les specs pour choisir son appareil (surtout dans cette gamme de prix).
 
PS: petite différence de rendu entre un M240/M11, le M11 à tendance à tirer un peu vers le magenta.
PS 2 : je t'invite à télécharger les fichier du X2D II depuis le site d'Hassy et despuis DPreview et de les triturer dans Phocus (gratuit) pour voir ce qu'il a sous le coude. De même pour le Leica.
PS 3 : Je n'avais pas vu le détérage de topic