hello
 
c'est quoi moyen format et grand format? et quels avantages?
 
Merci d'avance

negatif de 4*4, 6*4, 6*6cm et plus, bcp plus de détails que sur un negatif 24*36

je parle pour l'argentique.
 
Moyen format c'est des films de 6x6, 6x7, 6x9 au lieu des 2.4x3.6 des pellicules "standards". Tu as donc beaucoup plus d'informations à la prise de vue puisque le support est vraiment plus grand (c'est la même chose en numérique).
 
Par contre, forcemment, les appareils sont beaucoup plus encombrants.

format carré sympa en portrait pour certains de ces appareils

 
Pas forcemment

 
Oui enfin moi c'est un post de qualité fait par un argentiqueux

je suis un argemiqueux  

 
ok,merci pour les infos, c'est bien ce dont je me doutais
En fait le truc que je ne comprends pas, c'est que je croyais que une pellicule 24.36 etait "agrandissable a l'infini", et que donc un format plus grand n'avait aucun interet=)

 
Qui fait du n&b avec 10D, excuses moi mais t'es pas crédible

c'est agrandissable à l'infini, mais comme en numérique, au bout d'un moment tu voit une perte de détail, c pas pour rien qu'il existe des dos numérique 30MP

On peut même dire que d'après les comparatifs, la meilleure des diapos en 24x36 équivaut à environ 14 Mpixels.

merci pour vos renseignements

 
oui mais la taille 24*36 c'est la taille d'origine (du film) et non pas un tirage sur papier (qui peut etre agrandi).
 
Donc plus le film est grand, plus les details seront mieux agrandit. Il y aura plus de details que sur un petit film.
 

 
dur dur a comparer aussi.
 
D'apres plusieurs tests, seule les Moyens format (avec un TRES bon scanner) rivalise avec les 11mpix du 1Ds.
 
a 800iso la diapo fait pale figure.
 
PS : je ne suis pas un numeriqueux extremiste.

 
Lire ici le myth des megapixels:
 
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Rends-toi vite sur le site  :
 
http://www.galerie-photo.com
 
Le site de la photo haute résolution, plein d'infos !

merci pour vos reponses
 
je vais regarder vos liens avec attention

Non seulement avec le 6x6 on a une meilleur def, la "scene" est plus sympa et avec les 6x6, on peut regarder le photagraphié dans les yeux, regard direct, l'appareil est sur le ventre, il n'a jamais le meme regard qu'avec un 24x36.

Salut à tous,
Je déterre ce topic des oubliettes du forum pour poser cette question.
Quelle est l'équivalence des focales MF (645) avec les focales 135.
J'ai cru comprendre qu'un 75 équivalait à un standard 50.
Y'a t'il un coefficient multiplicateur qui permette de calculer précisément l'équivalence ?
Merci pour votre aide    
 
 

Les focales sont en générale toutes données pour le 24x36.
Calcule le ratio entre la diagonale de ton MF et celui du 24x36 (43 mm de mémoire ???), et tu auras ton coef.
 
Sauf erreur de ma part...

Il me sembre que oui :
24²=576
36²=1296
576+1296=1872
Racine de 1872=43,2mm Focale standard du 24*36=43mm
Pour le 6*6 c'est pareil: 36+36=72mm
Le ratio entre le 24*36 et le 6*6 est d'environ 1.6:
50*1.6=80mm
Voila pour le petit cours sur les focales...

merci pour votre aide    

Exemple de chambre 20x24": http://www.lotusviewcamera.at/came [...] x24_e.html
C'est quand même autre chose que du 4x5" de tapette

madvax: oui mais je me voit pas faire de l'archi avec ce type de chambre qui est intransportable (facilement) donc en fait chaque taille à ses avantages et désavantages:
4*5":avantages d'être assez léger et maniable
désavantages: limité à l'agrandissement
20*24":avantages tirages assez grands
désavantages lourd
En même temps est ce que tu ferait des tirages 20*24" tous les jours???

Houla, j'ai deja plus le temps de faire du tirage argentique...

C'est sur que dans ce cas le 20*24" c'est pas la peine d'y penser

L'avantage du grand format, c'est le modelé (surtout en noir et blanc). Ca donne réellement de la classe à ton travail. Aussi avec de la velvia qui est un film positif très saturé, tu obtiens grâce au moyen-grand format une saturation de première classe. Aussi, l'avantage en grand format c'est que par exemple un film positif 6x7 sur une table lumineuse c'est beau, c'est les vraies couleurs et en plus c'est une archive matérielle excellente (les disques dur qui crament et les CD qui deviennent illisible sont légions, et sont donc de mauvaises archives pour votre travail photo qui est précieux normalement)

 
Pour archiver, c'est deux disques durs clonés obligatoires off-line, rangés dans des endroits séparés.
Pour le particulier en tout cas.

Oui c'est sur... Les DVD c'est pas mal non plus mais faut bien les conservés...

l'archive en 1 et 0 ca a l'inconviennient d'etre inexploitable sans un pc. Pour la photo c'est inadéquate. Les diapos, les negas et les films positif en bande sont de vraies archives, qui peuvent même se vendre si vous shootez des trucs rare! M'enfin, je parle dans le vide parce qu'aujourd'hui tout le monde est omnibulé par une masturbation technologique, ca sert plus à rien de défendre l'argentique quand. Dans ce fil, les gens pensent plus au "ratio" du digital, au megapixel, au bruit numérique, purple fringin etc... Ca sert à rien les gars. Achetez pour 50€un vieu reflex sur ebay et un objectif prime 'NON ZOOM'. Shootez un film que vous payerez 10€ 'dev compris'. Et surtout comme disait Henri Cartier Bresson pensez à aligner l'objectif (viseur), le cerveau (l'oeil), et le coeur, pour réussir à émouvoir qq avec votre photo. Et ca tout les boudins blancs de la technologie y sont strictement INUTILE.

tient ça existe encore les vieux croulants dans ce genre ?

Y'en a un qui ressort chaque mois...
En même temps, c'est sympa et rafraichissant, tu ne trouves pas ?

Dis moi ch4rl3s, tu ne travail pas dans la photo toi??? L'argentique j'adore ça mais tu voit là je suis en stage dans une boutique et je fait du packshot... Je me voit pas faire ça en argentique... Le numérique et l'argentique ont tous les deux leurs avantage et leurs inconvénients alors ça sert à rien de s'ecxiter et de dire que y'a plus personne qui fait de l'argentique...
Et tiens pendant que j'y suit, pourquoi post tu sur internet, toi qui n'est pas omnubilé par cette masturbation technologique???

J'ai 24 ans étudiant et presque toutes mes dents. Je me rends compte que dans 10 ans, les reflex numériques d'aujourd'hui ne vaudront plus rien. La plage dynamique des capteurs est vraiment restreinte et force à capter des scène de lumière moins abrupte et moin expressive. Je parle de masturbation mentale parce qu'aujourd'hui tu achète un magasine qui parle  
de megabits et photoshoot truc nuche... Pas une seule ligne sur la photographie ou ce qu'il en reste. Aussi, les sites internets dédiés à la photo genre, megapixel... laissez moi rire (jaune)!

Je vois que nous sommes d'accord mais avoue quand même que quand tu travail en photo, force est de constater que le numérique est plus souvent  utiliser que l'argentique... Moi aussi je trouve dommage que l'argentique disparaisse...

merci arroyo! Il est vrai que le numérique permet de retoucher de manière professionnelle son travail, ce qui un révolution en soi.  
J'aime l'informatique, mais ce que je constate, c'est la spéculation outrancière qui se fait sur la "haute" technologie! Les jeunes déjà plus précarisé (CPE?) que leurs ainés sont de voraces consomateurs d'informatique, jeux video, appareil photo numérique... Or toutes ces marchandise perdent leurs valeurs en moins de deux ans. Ce qui fait que la croissance des secteurs dit à haute technologie ce fait sur la PRECARISATION des jeunes d'aujourd'hui. Ce manifeste à lui seul vaut la condamnation des appareils photo numérique! (Jeunes de france, jeter ou vender votre numérique et acheter un argentique joli sympa et pas cher!!!!) Si le prix du film vous rebute, essayez juste de shooter  les photos que vous aurez composez et arretez les snapshots... Allez salut les photogs!

 
Tu ne dois pas lire les bons magazines alors. Par exemple Réponse Photo propose, outre les inévitables tests materiel, une rubrique Esthetique présentant les travaux des photographes, et une rubrique Pratique traitant chaque mois d'un sujet ou d'une technique de prise de vue différente. Ils sortent également régulièrement des numéros "spécial noir et blanc" qui parlent même de labo argentique! On trouve aussi des revues uniquement orientés image, comme Black and White Magazine.
 
Coté internet il existe des tas de site et de forums de discussion spécialisés sur tout un tas de sujets. Faut juste se donner la peine de chercher un peu au lieu de rester dans son coin à pleurnicher...

 
J'ai du mal à voir comment la précarisation peut favoriser la haute technologie. Au contraire vu que la précarité, et donc les incertitudes qu'elle entraine sur l'avenir, pousseraient plutot à épargner plutot qu'à consommer des produits de luxe.

Il existe un topic pour le moyen format pour ceux qui l'auraient loupé :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2909-1.htm
 
@+