Reprise du message précédent :
Peterpan 62 je suis un peu en retard mais tes photos de Paris ...  Ca fait du bien j'ai l'impression que tout le monde cause ici (sur hardware) et personne ne prends des photos ?    
Bravo encore

perso, juste des photos de spectacle en ce moment ... alors bon, si ça peut meubler .... je vous en met quelques unes ....
 
spectacle particulier, un opéra dégenté et magnifiquement joué et interpretté ... une mise en scène très statique avec un graphisme de folie parfait pour la photo .. un régal des yeux et des oreilles de chaque instant quoi ....
 
sauf que pour la photo, soucis ... : tout est en blanc (costumes blancs !!!!!) sur fond noir (mais noir noir ..) et éclairés par 6 projos blancs (genre anti DCA .... blanc blanc quoi ..)  uniquement sur les deux acteurs .... la cellulle est devenue folle .. impossible d'avoir une mesure correcte au début, j'ai du sous-exposer entre -3 et -1.5 en fonction des "tableaux", et ce quelle que soit la mesure de lumière choisie (spot, prédom. centrale, ou globale..).. et au final, le résultat est meilleurs que je ne l'aurais imaginé ....
 
zoom minolta 28-75mm/f2.8, zoomé à 75mm, f2.8, 1/125s, 800iso

 
zoom minolta 28-75mm/f2.8, zoomé à 30mm, f2.8, 1/30s, 800iso

 
Carl zeiss 180mm/f2.8 pour pentacon6, f2.8, 1/750s, 800iso

 
zoom minolta 28-75mm/f2.8, zoomé à 45mm, f2.8, 1/125s, 800iso

 
voila voila voila .... à si, au cas où, la compagnie s'appelle JUSTUM ..
 
comme d'hab .. avis, commentaires, descentes en flèches bienvenus    
peter...et pan

Ben moi j'aime bien la une la deux et la quatre voilà .
En + du 800 iso , super.
 
Moi en ce moment je test toujours mon flash et les résultats ne sont pas toujours là.
 

 
 
 

Bon j'ai un peu moins de ratées  1/125 à f/4 400 iso   KM 17/35 2.8-4  focale à 30 (soit 45 en film 35 mm)
 

 
En salle les lumières ne sont pas toujours flateuses surtout dans celle ci.

J'aime bien !

 

 
géniale  
 

je la trouve pas mal du tout en fait .... le soucis de ces photos au flash, c'est que devant, c'est cramé, et derriere, noir ....
alors tu n'as que deux solutions, essayer d'agrandir la zone "bonne" au maximum, mais là, il faut souvent des deflecteurs opur travailler en semi indirect, ou alors la minimiser au maximum, pour que l'arriere plan soit le plus noir possible (éclair maximum, et vitesse max, diaph fermé le plus possible, pour que tuot ce qui n'est pas dans la zone flash soit sous exp au maximum ...

Petite question pour l'utilisation d'un flash externe, faut-il changer quelque chose sur l'appareil pour lui indiquer ou c'est automatique ? Je demande ça car je n'ai rien vu de tel, lorsque je mets le flash cela fonctionne, mais j'ai de gros soucis d'exposition que je n'ai pas avec le flash interne.

cela dépend aussi du flash externe que tu utilises, et des réglages qui sont dessus. Il va faloir que tu nous en dise plus  
sinon, dans les menus, tu as le choix entre plusieurs modes d'utilisation du flash ... qu'as tu choisi?

Je suis en flash forcé sur le boitier, j'ai essayé TTL et ADI, et sur le flash (Sigma 500 DG) je suis sur TTL. J'ai essayé tous les modes de mesure d'expo sur l'appareil mais cela ne change rien.

Salut les minoltiste,koniciste !
J'ai un d7d, et j'ai un problème de sous exposition permanent,que ce soit avec le flash interne, le 3600 ou le sigma ef500 dg super, que faire à part de surexposé de 2il sur l'appareil? Dois-je le renvoyer au sav? merci des réponses.
 

sous ex uniquement avec le flash? ou sur toutes les photos?
quels modes de réglages au niveau de l'appareil et du (des..) flashs ?
quelle sensibilité?
 
déja, ça devrait nous donner des idées de pistes ....  

Oui sous ex uniquement avec le flash externe, testé dans tous les modes d'expo, en tout auto pour le reste (mode P, Iso auto), TTL sur le flash, flash forcé + TTL ou ADI sur le boitier. Avec le flash interne ou sans flash aucun soucis.
 
Edit : oups, tu répondais à chudric peut-être ? Apparemment son problème est différent du miens !

Billy, ton problème se passe t'il pour tous réglages?
moi, j'ai remarqué qu'au dessus de 400iso, l'appareil "sur-compense" et a tendance à la sous ex .....
sinon, je suis en mode 2eme rideau, flash TTL (sur flash) et mode flash ADI sur boitier, et ça tourne nickel ....

Salut,
 
Après 3 mois de SAV on me sonne ce matin pour me dire qu'il n'est pas réparable.
 
En fait il n'y a plus de pièces pour le réparer.  
 
J'ai donc reçu un bon pour acheter un appareil de mon choix (1100 euros) et j'ai prix le Sony alpha avec objectif 18-200.
 
Bah cai quasi le clone de mon ancien.  Tout est à la même place. (même menu toussa)

 
Il était encore sous garantie ?

Oui oui, il avait à peine 1 an.
 
 
Il n'y a plus de pièce ni d'appareils.

 
Non, à tous les ISO j'ai le pb. Je vais essayer le 2eme rideau.

En mode ADI oui avec des objectifs D , mais autrement non en TTL.
Le mode HSS pas évident le fond des images est toujours noires passé les 1/125  
Pour la synchro deuxième rideaux , pas essayé non plus , mais j'essayerai aussi .
Je suis en mode forcé , inconvénient les yeux rouges  
 
Pour les piles du flash tu prends des accus rechargeables ( 1.2v) ou des piles (1.5v)  ?
Moi je tourne avec deux jeux d'accus un Varta un Energizer rechargeable en 15 minutes mais cela reste du 2000 mAh.( pour un flash sony 56 )
 
Pour la photo de sport ce n'est pas un bon choix à ce que j'ai pu constaster.
 
 
 
 

Peterpan, série sur le spectacle très sympa, j’aime particulièrement les fonds bien noirs.
 
Darck K, je les trouve très bien tes photos au flash…  
 
Et voici la petite du jour :
 

50-500 à 500mm  1/125  f.6,3  200ISO
 
Elwood

posté par sudest
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1426028
 
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=10405

 
C’est un problème assez récurent avec les flashs sigma. Il apparaît sur beaucoup de forum. Ce problème apparaît aussi avec les flashs minolta et ils ont pu dans ce cas là faire l’objet d’un appairage boîtier - flash en sav.
Concernant le sigma certain ont tenter un sav chez sigma, sans résultats probant.
A mon avis le problème vient de minolta les protocoles de transmission fournis à sigma etaient incomplets ou mal respectés  
 
J’ai donc un couple 7d +  dg super  affecté par ce problème il se résume à :
-en mode TTL par le sabot, Une sous exposition de 1.5 à 2 IL constante .
-en mode TTL wireless, une surexposition de 2 IL constante.
Si ce n’est donc une compensation  avec le boîtier de ces 2 offsets, ce flash fonctionne parfaitement dans tous les modes annoncés dans la documentation.
Pour avoir complètement démonté mon flash (afin de tirer un connecteur du sabot…TTL withwire oblige…) il n’y a  aucun potentiomètre titillable !!! tout est soft donc pas de réglage  mais c’est très très bien fabriqué.
Pour se convaincre que c’est un offset constant, il faut s’affranchir de tous les aléas d’exposition que l’on tolère en lumière du jour ou avec le flash intégré (suivant le mode de mesure... le contenu de la scène... etc). Donc on photographie un fond unis à 50 % bien mat ( papier peint ) et on regarde l’histo.
Voila, c’est agaçant, mais c’est compensé par un bon rapport qualité-prix  le 5600 est quand meme beaucoup plus chère

elwood13 il est magnifique ce cliché , je vais finir par baver sur les 50-500 , tiens je vais faire une recherche avancé sur google pour voir si y en a de dispo..
 
?????
 
C'est celui la ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] inolta.htm

Merci pour ces infos !    
 
Je suivais ce problème depuis pas mal de temps, sans avoir lu de réponse aussi claire. Certains pensaient que cela venait du "standard", et que ça n'arrivait pas avec le "Super". Tes informations clarifient bien la chose.
 
Je crains en effet que ta conclusion soit la bonne, c'est à dire un problème aléatoire de dispersion de règlage que l'on ne peut corriger qu'en trichant sur les IL.

merci    
 
et la tienne                
peter...et pan

je répond pour lui ... c'est çuila même ..

 
Merci,
 
C'est bien cet objectif mais contrairement à ce que propose rueducommerce il n'est pas HSM pour nous    
 
Elwood

 
   
 
Elwood

Allé, une 2ème du même Rougegorge  avec un changement de cadre au passage.
 

 
Elwood

pfiouuuuuuuuuuuuu    
mais m'en fiche, préférais la premiere, na !!!!!!!!!!
 
et pi suis pas fan des données de l'image sur le cadre .. mais c'est un point de vue personnel hein .....

 
Ben, à vrai dire, je ne sais pas quoi en penser… Peut-être sans les exifs ? Par contre j’aime bien le cadre blanc.
 
Elwood

 
Bon bin merci pour les infos, mais cela ne me rassure pas  
 
Je vais tenter de contacter le SAV au cas où    
 
D'après la partie en gras dans ton message, cela arrive aussi avec les flash Minolta ? C'est sur les modèles 3600HS et 5600HS que cela peut arriver ? C'est quoi un "appairage boîtier - flash" ?
 
 

Je me permets de répondre pour nanomètre :
 
Cela consiste à faire des règlages sur les équipements, en les faisant fonctionner ensemble, pour que le "couple" donne les meilleurs résultats.
 
Du coup, si l'on change un des deux éléments du couple, les règlages sont à refaire.
 
Dans l'exemple donné par nanomètre pour son cas perso, ce pourrait consister à faire automatiquement la correction d'exposition qu'il a mesurée, et sans qu'elle soit "visible" par le photographe. L'appareil n'indiquerait aucune correction d'exposition, mais ferait "en douce" une correction de +1.5 IL en mode flash sabot, et de -2 IL en mode flash wireless.

j'ai le 5600HS-D (dernier modele minolta) et n'ai pas rencontré ce type de problèmes.
mes réglages sont :
 
-sur le boitier : flash ADI, mode 2eme rideau
-sur le flash : TTL
et le curseur de puissance sur le 1/4 ou 1/8eme en fonction des optiques utilisées (je suis toujours en flash indirect)

Le sélecteur de puissance ce n'est pas pour le mode manuel ?
 
Geppy -> mon problème va être plus compliqué à régler je crois car les erreurs d'expo dépendent de l'éclairage ambiant...
 
Edit : je n'ai pas encore essayé en 2ème rideau.

 
Que cela dépende de l’éclairage ambiant n’est pas en contradiction avec le fait
que le flash est en sous exposition CONSTANTE de -2 IL
exemple :  
0% éclairage ambiant à IL exacte + 100 % contribution flash à -2 IL = résultat -2IL
50 % éclairage ambiant à IL exacte + 50 % contribution flash à -2 IL = résultat -1 IL
dans le deuxième cas le résultat est meilleure que flash pur... MAIS qui me semble peut être corrigé avec ENCORE + 2 IL sur le correcteur de flash du boîtier… il me semble…
 
mais surtout à expérimenter sur un fond neutre et reproductible...bien isoler les variables.
 
le boîtier mesure bien l’éclairage ambiant , mesure bien le pré-éclair étalon en déduit un ordre de puissance qu’il transmet au flash et qui restitue une puissance inférieure… si ça tombe c’est le pré-éclair étalon qui est trop fort ?

Mais moi c'est le contraire, je suis sous exposé avec une lumière ambiante mais pas dans le noir... Je vais réessayer, mais je crois qu'avec un éclairage ambiant normal je suis bien en mettant le flash à +2 mais avec ce même réglage je suis sur exposé dans le noir.
 
Sinon pour corriger il vaut mieux mettre +2 sur le flash ou +2 sur la correction d'expo ou c'est pareil ?

 
Bonne question  
+ 2IL sur réglage flash n’agit que sur le flash
+ 2IL sur  expo :
 là je ne pas être catégorique comme je travaille toujours avec priorité diaphragme  je ne pas te dire si il corrige d’abord le diaf puis le flash mais dans mon cas vitesse synchro 60 ème et diaf figé il me corrige le flash à +2IL donc bonne exposition  et sans flash ... surex de 2IL