Reprise du message précédent :
Exageré le Piqué de ce truc! incroyable!
 
De rien Freeway, J'espere voir tes photos de minette tres bientot...
 
D'ailleurs, meme sans filé alors...

La 2 elle est vraiment un peu grise, et AMA elle est moins proche de la réalité que la 1 (disons que si on devait "tirer une droite" entre la 1 et la 2, la réalité serait au 2/3 du coté de la 1).
 
La 3 ... ben comme quoi, des gouts et des couleurs: il y en a certains qui l'aiment bien .
 
Les cadres noirs ... en général, je préfère, mais j'essaye de ne pas généraliser. Parfois je trouve que ca fait un peu snob .
 
Par contre la denriere phrase je n'ai pas du tout comprendre .

ben j'ai pas ma derniere photos ici, elle est sur mon portable. je l'ai recadrée comme ca. normalement, il y a plus d'herbe en dessous.

 
heuuuuuu   .... mince, me voila snob moi maintenant    
 

 
Peter ... et pan
 
PS : les cadres, je les préfère car ils isolent l'image de l'arriere plan de la page, et pi, j'aime bien en plus ... d'autant que ...   .... je me suis sévèrement inspiré des tiens ...

Non mais clair, mônsieur avec sa super vue sur Paris le Sacré Coeur !
 

heu.... vous monterai ma vue a moi une fois... comme j'ai recu mon 17-35 pour les payasges... objo qui devrait etre sur le boitier au moin 5 jours par ans...
 
J'espere essayer des trucs originale avec au bord des circuits.
 
Ma fillancée, elle veut des tophs comme vous faites... Moi, j'aimerai bien mais suis sur de les rater...

 
je peux toujours l'inviter chez moi pour lui montrer    ...
 
 
... remarques.. la mienne serait pas d'accord    
 
Peter ... et pan

 
je vais aller voir capitaine crochet moi...
 

Bah tu sais nous aussi au début les notres elles étaient assez moyennes . Et les premieres photos de sport automobile que tu as postées étaient (à moins que je te confonde avec quelqu'un d'autre) loin du niveau auquel tu es actuellement. C'est comme tout, on progresse en pratiquant .

Maroc du soir, bonsoir .
 
Pour changer un peu, je peux vous présenter des essais un peu plus graphiques.
 
La croisée des chemins:
 

 
(ce sont les traces de scarabées qui se promenent dans le désert la nuit ... enfin, c'est ce qu'on m'a dit)
 
 
Ondulations:
 

 
 
Et la même en vertical:
 

 
 
Je ne sais pas, j'ai trouvé ca joli, ces ridules à la surface des dunes, j'ai essayé de les mettre en valeur .
C'est dommage, le 800x530 donne une impression de flou qui n'est pas présente sur l'original. Malgré le sharpen après reduction .

 
j'aime    les trois ... quand à choisir entre le verticale et l'horizontale ... je ne sais... horizontale je pense...
 
et goldos ... naaaannnn.. pas Crochet    
 
   
 
Peter ... et pan
 
[EDIT] verticale peut etre .... je ne sais plus ... alors ... les deux .. ou... l'horizontale avec un bout de ciel... ou la verticale plus serrée... (un caillou de moins) ... nan.. les deux .. telles quelles

Je peux faire un montage des deux pour en faire une en croix si tu veux .

bon, puisque certains sont jaloux de ma vue sur le sacré-coeur ... voici une photo où il n'apparait pas.... mais le ciel était sympa ce soir, et comme j'ai essayé 12 réglages pour obtenir ce résultat ... je le poste .. désolé pour ceux que cela ennuierai....
 
50mm (avec le ... 18-200) f7.1, 2secondes

 
voila, sans etre un chef d'oeuvre, je trouve qu'elle n'est pas si mal équiibrée (en terme d'expo.. le sujet .. ben il est en dessous de mes fenetres, alors pas trop de choix ..)
 
Peter ... et pan

pas mal...peut être a tu tenté quelque chose sur les tours de flandre éclairés de cette manière avec ton zoom?
 
calcoran> un artiste

peterpan62: J'aime beaucoup l'équilibre des lumières, et le fait que tu as réussi le difficile exploit des photos de nuit sans cramer les éclairages . J'aime bien aussi la composition, avec le grand ciel plutot uni opposé au fouilli de détails de la ville. Au niveau des remarques ... déjà c'est penché, et j'ai tendance à faire preuve de verticalisme, désolé . Ensuite ... 2s à un ISO plus faible, ca aurait peut-etre été jouable? Parce que là malheureusement ca bruite un peu dans les buildings ... enfin, ca en donne l'impression en tout cas.

Peter un peu trop de ciel pour moi, par contre très joli au niveau des couleurs, et comme Calcoran elle penche pas un poil la photo non ?

Calcoran toujours aussi belle prise de vue
peterpan belle image je rejoins un peu l'analyse de calcoran

 
 
merci merci merci....
 
bon... les immeubles penchent un peu, je le reconnais, mais sinon, c'est l'horizon qui est juste un peu en biais, et c'est pire ....  
 
pour le bruit, c'est du à la réduction je pense, parceque prise à 200Iso, donc, aucune raison qu'il y en ai ...
 
cet apres midi, jardin et piscine chez des amis.. vais sans doute sortir le 7D moi ... ça sera moins exotique et artistique que le désert mais j'en aurai peut etre une ou deux à vous montrer ...
 
Peter ... et pan

très joli, belle ambiance. en effet un  coté penché.
 
Pour le ciel j'aime bien qu'il y a ait beaucoup, justement.
 
PS : c'est mou un 18-200  ...ou c'est la pollution ?

Chouette, le forum est re-là !
 
Bon ben pour feter ca, c'est ma tournée, j'offre du Maroc .
 
Pour commencer ... restons dans le penché pour ne pas dépayser peterpan62 . Doute quant au post-traitement à
appliquer: Si j'utilise ma méthode habituelle (et éprouvée) de post-traitement,
j'obtiens une image plutot équilibrée, mais sans beaucoup d'ame je trouve. Par
contre, si je reste sur un post-traitement beaucoup plus basique  
(contraste+saturation), j'obtiens une images avec plus de caractere. Limite
même, je me demande si je ne ferais pas mieux de la laisser telle quelle . A
votre avis?
 
 

 

 
 
Et sinon mon dernier panorama du désert. J'aime beaucoup les nuances de
couleurs sur les dunes .
 

 
 
Voila voila ... normalement le désert c'est fini .

 
 
moi, je dirais la 2 .... sans trop d'hésitations ...
 
le pano   .... ces couleurs, ces nuances ...
 
dire que c'est déja fini le maroc    
 
.......................   au fait, tu pars où cet été ???    
 
Peter ... et pan

LA Deux!! +1!
 
Génial, Déja fini? c'est nul

Non non, le Maroc ce n'est pas tout à fait fini. Il reste une journée de voyage ... et demie . Quelques panos sympas à mon avis ... mais je ne vais pas tout raconter en avance .
 
Mais donc toi tu préfères le post-traitement le plus abouti. J'avoue que moi je ne sais pas trop .

Bon ben si Goldos aussi, alors ...

 
oui, la deux fait moins "terne" et moins "grisatre" ... elle donne des teintes plus en rapport à ce que l'on s'attend à trouver dans ce genre d'endroit ...
 
Peter ... et pan

hello toutes et tous !
 
bon, je vais faire un post "partiellement" hors sujet, qui est une sorte d'appel à l'aide....
 
ca fait maintenant (certains d'entre vous le savent !) quelques années de bonheur que j'ai mon Dynax 7D.... et j'en suis à quelques bons milliers de clichés....  
 
et là, aujourd'hui, je me rends compte que j'ai un pbm de classement et d'archivage....
 
et ce pbm n'est pas tant la taille disque (je me permet une "triple sauvegarde sur trois média différents), que celui d'une organisation rationnelle
 
comme sans doute bcp d'entre vous, j'utilise (pour les besoins basiques de visualisation uniquement) le très bon picassa... mais ce logiciel est limité pour moi.....
 
et je desespère (après plusieurs mois de recherche, et d'essais infructueux....) de trouver THE outil ABSOLUTE qui permettra de m'en sortir sur "tous les fronts"
 
j'ai besoin de classer rapidement, renommer, redimmensionner, exporter, archiver, labeliser, ordonner, etc... et là, avec le nombre phénoménal de photos prises (30 GB de photo sur mon disque), je souhaite tout remettre à plat... et refaire une vraie base de données indexée, multi critère, et tout et tout....
 
(jusqu'à ce jour, je rangeais selon deux "grands axes"  d'organisation
- les dossiers (et sous dossiers)
- la date (anti-chronologique)
 
mais ca devient clairment insuffisant, d'autant plus que je n'ai pas pris le soin (et la rigueur) de donner des noms (même en batch) à mes photos....  
 
picassa permet un bon apperçu du contenu du disque, permet aussi une organisation "pseudo chronologique", mais sa vue des dossiers et sous dossier "à plat" me perturbe, son indexation et possibilité de labels/critères est bonne, mais on ergonomie (bien que bonne pour les "amateurs" est assez limité (pas de selection multiple "inter" dossier
 
ses outils de retouches sont simples et performants, mais limités : pourquoi pouvoir corriger l'expo à la hause, mais pas à la baisse ????
 
etc...
 
donc je me suis mis en quête de tests, essais, reviews, etc... et je n'arrive pas à me décider....  
 
par ailleurs, le marché est immense, l'offre aussi, et je sais que les topics sur ce sujet existent, or aucun n'est suffisamment complet, exact, rigoureux, approfondi, etc....
 
alors je m'adresse à la communauté minolta, sans doute (à mes yeux) la plus amicale et la plus experte !!!!
 
(de plus, je fais bien le distinguo avec les outils de visualisation rapide (xnwiew, irfan, etc...) des outils de classement archivage
 
certains outils sont très spécialisés
d'autres sont assez polyvalent
d'autres enfin, ne font que le la visu+retouche (mais pas d'indexation organisation (autre que par "dossier" s'entend)
 
=> je ne cherche pas "l'outil à tout faire" mais bel et bien  
- un puissant outil d'organisation/archivage/indexation
- avec des bonnes fonctions de retouches
 
je vois donc bien le distinguo, entre "retouche photo" ou "gestion photo" ou "visionneuse photo" : l'aspect visionneuse n'est pas mon pbm (puisqu'il sera forcément "inclu" dans un bon outil de gestion photo)
 
c'est bien l'aspect "gestion" qui m'intéresse....
 
donc les ténors sont :
- picassa
- iview media pro
- adobe photo-album
- corel photo album
 
et après de longs essais (qui tiennent aussi compte du prix...) j'ai retenu Iview Mediapro 3.1  
- sur le papier et à l'ecran, c'est excellent.... mais j'ai des grosses questions sur la fiabilité : le mien n'arrête pas de planter, est très lent, réagit bizarrement selon les selections, bref....  c'est le plus prometteur, mais il est lent (bug ?) et plante souvent (bug ?)
 
j'ai deux questions fondamentales
1) quelqu'un a mieux à proposer ? (même en payant tant que ce n'est pas "350 € la lience"
2) quelqu'un connait bien Iview Media pro 3.1 (et sait le paramétrer finement, l'utiliser intensivement au quotidien ?
 
toute réponse ou élément de réponse ou proposition sont bienvenues !
 
merci de votr aide  
 

 

J'utilise Iview Media Pro pour tout ce qui est visionnage / sélection / cataloguage, mais pour la retouche je préfère Photoshop !
Sinon si tu as Photoshop il y a aussi Adobe Bridge.

rooooh le vieux cross-post hdophan  

et aucun bug notable sur iview media pro te concernant ? naxos ?

Pas vraiment non
Cela dit j'ai beaucoup de retard sur la partie cataloguage en ce moment
 
edit : à ce que j'ai lu certains ont perdu des catalogues aussi, donc des backups occasionnels peuvent servir...

 
désolé, mais je voulais voir "l'audience" sur les deux (et deux seulement !) pour pouvoir effacer celui qui sera le moins lu !!
 
non noon nooooooon trois fois non, je ne suis pas un spameur ni un troller !!! je suis modéré et je cherche juste l'info    
 
pitiéééééé    

 
perso, j'utilise ACDsee, mais j'avoue aussi un retard enorme pour renseigner mes images    
 
les fonctions d'édition sont limitées, mais les batchs interessants ... (orientation, format, noms, redimensionnement, exposition..)
 
Peter ... et pan

 
 
ben pour moi, d'après mes longuees heures de tests, c'est le meilleur compromis !
 
- picassa est bien mais trop simple et sa gestion des images en mode "à plat" m'est limitave
- acdsee est superbe mais lourd lourd lourd : ca m'a dégouté il y a quelques années déjà : de plus il "plante" sur mon pc
- adobe : c'est bcp trop cher.... je ne souhaite pas le "pirater" !!!!
- iview : ca me parait être le bon compromis,  
 
...mais si je peux tolérer les bugs d'ihm, je ne peux pas accepter les bugs de freeze ou de plantage... j'ai trois-quatre cas de figure bien reproductibles !
 
- au bout d'un moment (indexation, parcours, recherche...),  
l'appli ne répond plus (plantage localisé de l'appli) : je ne peux que la tuer (ca ne gène pas le reste du système, mais on perd tout (changements, éditions, rangement, DB, etc...)
 
- lors de l'affichage dans la vue "union des hiérarchie (géniale cette option !) :  
ca freeze localement (appli gelée) quant il n'y a pas "brutalement" plantage de l'appli (sans incidence sur le reste)
 
- lors de l'ouverture : une fois sur deux,  
ca me fait "erreur générale bla blabla" : ce se ferme et ca me demande d'envoyer un rapport à iview....
 
bref, c'est beau, c'est puissant, mais c'est pas très stable !
 
quelqu'un d'autre a ces pbms ?

oulà t'as pas l'air d'avoir une version stable en effet

mais c'est la version officielle !!!
 
j'ai eu la 3.0 (pas stable)
j'ai eu la 3.1 (pas mieux !)
 
je me demande si ce n'est pas mon nombre de photos ?????
 
(ce n'est clairement pas le poste !!! j'ai essayé le soft sur 4 pc différents (de configs très différentes !) et le pbm est strictement le même !!!
 
je ne vois qu'une seule explication (si personne ne m'aide .... )
- soit j'ai trop de photo à "indexer" d'un coup (pourtant, je ne pense pas avoir de plus grand stock de photo que des pro-pro-pros ?
- soit une ou plusieurs de mes photos est/sont corrompue(s) : il me faut alors la/les trouver et la/les éliminer ????
 

 
en tous cas, j'attends toujours un outil miracle (et je suis prêt à le payer)
un outil qui se situerait dans un "triangle" formé par Picassa, Iview et ACDSEE....
 
fonctionnalités, puissance, souplesse, ergo, stabilité....
 
alors ? d'autres expériences ?
 
A+

Bonjour,
Pour moi c'est photoshop Element 4.
Il a tous ce que tu demande à un prix abordable.

il est "essayable" ton "photoshop element" (par ex. 30 jours ?)
 
je l'avais envisagé aussi, mais à l'époque : pas de DL pour essayer
et je l'avais trouvé lourd et cher....
 
ca a peut-être changé ?

Oui, il est téléchargeable "mon" photoshop EL4.
C'est un  gros bébé !
Sous 100 €
Pour moi ce n'est pas une sous version du grand frère.  
Mais une version complémentaire, accès grand public et plus.

bon ben je vais l'essayer de plus près alors.....
 
merci de tes indications